 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
中国前驻澳洲悉尼领事馆的政治领事陈用林,在2004年投奔“自由”,获得澳洲发给永久居民证,之后,就展开他一连串的“控诉”之旅。上周,他来到加拿大,宣称中国在加拿大有1000名间谍,引起轩然大波。
/ C' U* R/ s0 O5 Y
. L8 ?5 R* c b9 n- W1 S4 s$ i因为今年初,外交部长马逵(Peter MacKay)早就提过相同的说法,陈用林以他“曾”為中国官方人员的身份,“复述”马逵的说法,无疑加深了这件事的可信度。
) ^6 `2 E) u9 V2 E N6 A: a9 P, ]' h3 ?9 a# D! G9 T4 s6 O- W! k
他在温哥华演讲,再次为马逵的说法背书,我看到本地中文报纸,有提到陈用林对间谍的解释,大意是说,中国对间谍的概念与西方不同,西方的间谍都很厉害,有时还会用“美色”达到目的,而中国的间谍意义则是“广布线人,重点突破”。, p2 Y- w4 s; b. Z' @
* i X. `' K0 S8 `6 i( N1 g
看到这报导,我噗哧笑了出来,含在嘴里的酸辣汤全被地毯吸收,老妻差点拿菜刀劈了我!
* J- N A: |5 S) e2 `4 q) @3 @! e; @: W7 h' `
我赶忙跟老妻解释,说我看了一则搞笑的新闻,赶忙將报导拿给她,证明我所言不假,老妻看了,也笑了,只是她笑得比较含蓄,嘴里也没汤汤水水,哎,老夫还是得忍受两天不能睡床上的惩罚。
/ I+ O' b$ ?7 I7 ?; @9 D' W( @# p6 ^
这笔帐以后再跟陈用林算去。言归正传,我所以发笑的原因是,显然,陈用林一定看过不少好莱坞电影与007电影,才会拿电影来解释现实的(西方意义的)间谍,而他对中国意义的间谍解释,也很(套句香港电影的词汇)“无厘头”,因为,他老兄的“间谍”,原来就是线人(或曰线民)。6 l" ?: \7 k0 p9 H. M
# i3 V1 w/ z ^. q9 p
好吧!主隨客便,陈用林是客人,咱们尊重他的定义,就把间谍和线人划等号。那么,我相信,中国在加拿大的“间谍”恐怕不止1000个,至少也在上万个,而中国分布在全世界的“间谍”大概也有几百万个甚至过千万。
1 h4 \9 s' F& t9 q" p
* f1 E1 P/ B+ [ Y! ~不论是间谍或线人,其实在生活中,都是无处不在。就拿我刚刚看完的NBA总冠军赛,圣安东尼马刺队与克里夫兰骑士队的比赛,赛前两队当然都会派出“间谍”去搜集对手情报,了解他们下一场可能用哪些战术。$ v6 |$ p; T2 K% a4 T
% v" i: j# g# Q: x! w3 y% f- Z
再如,我们都知道美国可口可乐公司,他们有个天大的秘密被锁在需层层关卡才能开啟的保险柜中,即是可口可乐的配方,如果不是為防不知从哪裡冒出的(商业)间谍,何苦如此。前一阵子,大概印度有人也想偷取相关情报,但苦无办法,便炮制出可口可乐会致病的消息,逼可口可乐交出配方,但可口可乐不肯就范。 7 G' g9 j; U: m7 s9 a
5 P/ ?0 p, y+ x7 K* |又如,喜欢上网的人一定听过“黑客”(台湾叫“骇客”),会透过一些手段(如植入木马程式),侵入用户的电脑,依需要盗取各种密码,如银行密码,然后从受害者的银行帐户中窃取金钱。“黑客”的行径,就是百分百的间谍。3 X* t' J; F3 g* Q* [1 T d$ q$ s
9 P/ ^& b7 |% ]严格说,警方的“臥底”(即电影《无间道》里讲述的故事主题),也是“间谍”的一种。回过头来,我想问的是,如果依照陈用林的定义,难道加拿大就没有间谍吗?我看也是不少。$ t x. R ~" D3 |8 n" q
6 Q5 }$ A2 J6 ~: V7 f1 ` j如果加拿大没有间谍,那么,情报部门是拿来做什么用的?像参议员一样,每个月,时间到了就领薪水吗?去年在安省破获的恐怖组织,又是怎麼破获的?会是他们自己跑出来说“哈罗!我是恐怖份子,准备炸掉啦啦啦大楼,来抓我吧”?再者,如果没有间谍,加拿大方面怎么敢说“孔子学院”是特务(按环球华报的讲法)?一定是有间谍暗中调查的结果嘛。& K# \6 X- _+ v* k& p
5 P" C3 \/ ^5 N/ V9 F3 w5 X最重要的是,你指称中国有千名间谍在加拿大,当然不是中国告诉你的,肯定还是得经过加方暗中调查,暗中怎么调查呢?当然,还是靠“间谍”嘛!+ ~& N- o: W* I6 `( Z" W9 E1 \
9 C- N8 p/ n2 g
我这不是诡辩,也不是帮中国说话(中国又没付我薪水),只是,我认为,你要指责一个人或国家之前,首先得把你指责的词,先定义好,不能想到哪说到哪,屁股坐到哪,屁就放到哪,就算你要骂中国是混蛋,对不起,你也该把这“混蛋”的定义先拿捏清楚,否则,没准儿就骂到自己。
; m$ T" p: H% o1 U: a& R# H) I
$ n* F9 G$ [. D+ D& _3 L说实话,安排间谍或布线(广布线人)是各国“公开的秘密”,在国际场合,大家见了面,打打哈哈,心照不宣就是了,没必要拿出来大事宣扬,就算有人(如陈用林或马逵)拿出来大说特说,也不是什么了不起的新闻,不必在这议题上死缠烂打,所以,中国方面的反应之强烈,颇让我感到意外,我的想法是,根本不必回应,如真按捺不住,非要说上个两句不可,何不就以“哪个国家或政府是‘清白’的,哪个国家没间谍”,堵回去!, f0 I, s2 ^; ~( i
" f c' {. h8 ?+ P2 I在陈用林眼中,可能是最“清白”的美国,在我眼里,不但一点也不清白,而且其间谍最低能,竟然能捏造出伊拉克有核武,然后“骗”(?)布什总统发动第二次海湾战爭,最后,倒楣的,还是成千上万个伊拉克人民,布什依然领他高额的年薪,享受他的权力。
- j$ a7 e5 H' d' O6 E' U, A
8 T& b# i. g7 h1 G4 `" ?1 N至於加拿大在中国有没有间谍,这个问题,只能问情报部门,但我想──嘘!答案大家都知道,还是“心照不宣”吧!* L: O/ I$ s% r% {
3 _9 J2 T( G' P* D* [. `* [2 Q7 b' Z( \(黄非祸) |
|