埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2587|回复: 7

RESP管理形式比较

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-13 22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。
4 r% W5 K# d, t) [- q
# k- k: V  C4 [% m无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。 , K( S8 s" {& E

2 r* f$ ]( |. d& x4 y上周笔者撰文谈及人们对教育储蓄计划(RESP)或教育基金的一些常见误区,今再奉上一篇,阐述团体或托管式计划(Scholarship Plan或group plan)与自助或自管式计划(Self-directed RESP)之间的区别。 " x4 \) _& T1 m  _
1 u2 h' G) w2 O6 L
无论称谓如何,加拿大的RESP管理形式分为团体和自助两种。其中团体计划为托管形式,由在政府注册的特定机构专司管理,比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)、CST顾问有限公司(CST);而自助式管理则由投资人或家长通过基金管理公司、银行、保险公司等金融机构根据需求和投资取向认购RESP计划。% F, e; \# u+ \. g& G3 i
首先必须明确两种管理形式均收取管理费用。管理自助教育基金的金融机构为盈利性金融机构,各家的管理费用均有明确收费标准,并得到行业监管机构认可;特定管理机构虽属于非赢利性质,但不是政府部门或慈善机构,管理教育基金资产过程中,依然需要支付管理成本,如雇员工资、销售佣金、场地租金、水电开支等,所以收取费用为必然行为。事实上,无论何种机构在管理成本和收取费用上是不分彼此的。所不同的是前者兼营教育基金业务,后者专职注册教育基金管理。 % [0 n" k( W" S
' `7 h6 N. v) k) D% Y% k; t- |
为了规避风险,保证计划持有人接受高等教育时的资金安全,政府对团体计划的投资方向实施监管,要求特定机构必须投资于低风险的固定收益品种。如USC公司在2006年报中写明的投资品种和比例分别为:市政债券3%、公司债券6%、联邦政府债券57%、省政府债券34%,虽然比例会不断调整,但始终锁定于固定收益品种。与此不同,采用自助式管理的投资者在认购RESP计划时享受充分自由,可通过金融机构根据自己风险承受能力,量身打造各种计划,如购买大额存单(GIC)、加入互惠基金、直接认购股票等。
  ~" G9 t0 t% c9 m' Q/ X8 F" o
3 |( S6 x' `) G' G; K0 Q+ e6 J  ~鉴于投资品种的区别,投资风险自然不同。团体计划所承担的风险为中低风险,投资本金有安全保证。而自助计划的风险因素较难确定,完全取决于投资者所选择的品种。如果投资者加入的是低风险的债券基金,本金同样可以得到保证,若投资于中高风险股票基金,其收益和风险则根据基金业绩而定,可能蒙受投资损失,亦可获得高额回报。
! H5 ?: F. M7 {) G( C- l3 o在收益上团体RESP计划的收益比较平均,USC公司在2006年年报中披露的10年来平均收益为7%左右;而自助RESP计划的投资收益为各案,彼此差距很大。如果投资者选择的品种为中等风险互惠基金,10年来的平均收益应该在8-10%。有一点需要提醒投资者注意,由于团体RESP计划投资于固定收益品种,所以其收益通常与整个市场呈此削彼涨状态。当资本市场上非固定收益投资品种,如股票、股票基金等表现良好时,固定收益品种往往处于劣势。如2005-2006年整个资本市场处于牛市状态,USC公司的管理业绩就显得一般,根据其2006年4月30日财务年度报告,该公司各类计划的平均收益仅达到2-3%,与整个市场的平均收益有一定差距。
7 m0 G, U& H0 _8 Z. \9 M
0 x8 R; u" l( c# m: f8 I2 K7 e: K另外,加入团体RESP计划还有两个额外好处。1. 当供款人意外伤残或死亡无力继续为RESP计划供款时,可以获得持续供款保险,不至使孩子的未来教育落空;2. 可以得到中途退出计划者的政府补贴(Canada Education Savings Grant或CESG)。
! h( n/ g; A& `) T1 k8 @5 L8 B& D  |( V6 e% g& l
通过上述简单比较,可以得出这样的结论:教育储蓄计划存在管理形式的差别,但没有优劣之分。根据高风险高回报的定律,团体计划风险小,收益也相应小;自管式计划承担风险,收益相应会高。从管理角度讲,团体计划省心,但约束较多;自管计划费事,但自由度也大。为培养栋梁之才筹划时,望子成龙的父母应恰如其分地作出选择。3 J# j+ V1 {, X9 F5 ]

  r; W" y5 L4 P$ n作者简介:马惠明,经济学硕士,Financial Advisor,为投资者提供全面金融服
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-14 17:59 | 显示全部楼层
首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。
* E! x; P& R3 p9 l3 S+ Y$ L2 s! j
/ N9 D, `6 w# Y  ~  |9 C  `0 Y8 V
但是,
1 L4 c8 v- f/ Z: k! ?9 ?4 j2 c, k* }" _# H
5 x% ^+ D" f) T, r, |
7 z- K0 i# q% r& h! @( C: j- c
实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公司(USC)“ 的产品么? 为何又提到自己产品如何 “管理业绩就显得一般“ ?( I+ @* o( f0 a9 Q. H0 f
: s6 H0 q; d3 [  ?- d  v+ Y
莫非专业的LZ 刚刚考到了基金牌照, 改行卖基金了?
0 z# W) l6 h. a( [, ^+ a* G6 ~7 V  @- H
那么,如果专业的LZ以往的客户是否该Cancel 掉向你买的 USC unit 而改买其他选项呢? 会不会被罚钱呢?
1 W# @8 e- @0 c) d8 M6 w( P8 j7 f) V/ Q8 i! i1 n
RESP 的选项在市面上确不少,但如何被定位成“知名度高“? 主要还要看该产品在市面上的资产, 不是一个人说了算。" Z; E$ T8 A- t0 {0 x7 u  A

+ g0 `# V* B6 h0 a! v! B要大家留意的是,投资带有风险, 往年的回报不代表将来的回报, 这类数据只能作为参考。
3 V' e, ^7 y9 J, w' J+ i9 c; y6 G/ ~% ~  |1 m; Z( d( L" s
如有误解, 请见谅更正。 谢谢。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-14 23:17 | 显示全部楼层
好,看看LZ怎么回答呢
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-16 20:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
斑竹分析得好!
) \& `2 g( M# z/ i& T% E送花哈。' N. }0 ]6 [* O/ B% D8 @5 g
( a  ]# {# Y% s
原帖由 精打細算 于 2007-5-14 18:59 发表
" s# O$ F. k" W# x( z: H3 |. b+ V首先, 感谢专业的楼主转载这篇精彩文章。 鲜花送上。, P! I1 {/ e) [; v( L
7 O$ f6 ^5 R% Q5 I  K$ F3 m

+ c0 {, o- b/ I& ]# t/ p: |1 x但是,) M6 p& b. Y/ ~0 s) `. L
. }! B% F" Z3 v

4 A" {- {6 M: {# t5 K' t. ~/ ?; m' \! p+ E
实在不了解专业的 LZ 为何转贴此文?  专业的 LZ 不是在代理文中所提到 “比较知名的有教育储蓄计划有限公 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-18 21:36 | 显示全部楼层
怎么没下文了
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 19:06 | 显示全部楼层
被投诉了~
鲜花(115) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-24 19:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(87) 鸡蛋(1)
发表于 2007-5-24 21:37 | 显示全部楼层
哎, 别提了。
% J6 k0 T) E2 j5 @7 u3 C& D& d  u
0 Z3 W" C7 A8 u
0 A, x) |& M4 [7 y难得有兴致转贴,就不应该发问,扫人雅兴。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-17 18:40 , Processed in 0.165888 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表