 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！+ C3 G: `4 [* p4 ]& v/ D, w/ p
) x R% q! U; }8 A
8 C& a" R ^, ^0 Z. k
+ c9 {0 Y! B" l9 E- i北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错5 G. r( G4 S5 ~! {8 V2 o0 Z- @% W
1 A8 \/ t$ p/ V# M
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功1 H5 u R7 F% ~: f
# ^* @ n2 Q3 a; `: Z% ?0 e: h
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
) i' | ]2 w9 K# h8 c8 y
U2 V9 _# y" n( A3 D游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。, \) f, r( w1 h) O# x2 u% t
7 {' ]3 ?7 Z4 J& j% Z 日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。
6 T; o# C6 v& K& C2 b3 g% |2 P3 T! H3 o; j, [
近七成人认为翻版有错
& F7 y4 E( Q3 h! Y$ g X# K% B- P6 v: a+ c' W X+ s' I' |0 a
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
* n: S# ]- D0 ]
8 d! m" n" I# G" v' [ “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
( p m6 p7 F) w: a. f c3 K# S+ H- z# P0 _' y6 O1 H p$ c3 B
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
Q4 G' r6 s% f
+ _/ y, }' Z% A 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”! Q9 h" o( @" e8 s, ]$ C8 u: o
1 A. y: a8 v% A- \, C5 U! Q' E 侵权与否尚未定论
! W; g8 O" \: G' m$ W, a, J3 f) l7 c. M3 d9 c6 [. a
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
8 S+ x: F" D$ q “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”. S9 k4 e/ Z" _, n" p/ ~
! d3 P* @- r* E) _, s 知识产权意识薄弱4 j: G. P. q- L# n, z) ~: I M. Q j
/ _7 j( ~ d, i5 G+ R 中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
& Q( s4 V; h( u1 ]
# k" B2 f7 g- q 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”+ a5 F: y4 p; X% i! l
; W! n* ~1 T \
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”
! i y5 t: c ]* s9 }! H9 Z& Z0 z! h% m* h) X
权利不应滥用
* O. G4 {; s$ j, h
# v5 `; T1 ]9 |: n; @ 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
5 U2 f& {7 Q- T% ~# F) C0 r
3 T. O* U4 Z, j3 j 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”
8 M. {3 c; ~ ~5 W& `3 |* R' c! N
! r% M+ B9 k0 x$ y 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
