 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！
( v2 S- s3 `8 G& E: I6 n! T, O5 \' p' `0 J" u5 ?
% d; T/ R6 h& W) c+ N: O8 J" d' [8 z, v# L& b
北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错8 O% R; b$ {. ]
* E& J3 K) t6 Y$ g 米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功& o. N2 ~ o5 ?% O W( R ~
. D7 {6 J, |, Z. y
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
! V9 U4 Z' ] t, x- E
: M* H) H3 T4 D' `/ i( Y游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。% v5 i' o) E1 l! J- Y e& z5 I
" J$ I0 ]9 w+ _9 u" V& O 日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。, W9 H& Z, t2 ?, j$ X0 d
7 S6 x+ Y, N2 ^+ e( U: Y 近七成人认为翻版有错5 Q5 y, D# ~- U G2 f3 _; K3 M7 p
) A- q7 ?- f% N# M- N 《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
* B" _4 e" e3 c4 c0 v6 E6 d) m" ~5 ]* A
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
1 n7 G9 B9 k+ j7 @' i& c9 w0 U* @3 i- |
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”( c( T+ n2 }$ g4 C
1 T; c1 M4 H2 I
八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
7 e+ a8 q& Q3 a3 A5 ?) T: m0 R
5 ]) [* z) m* p& r. B8 ]4 L2 F 侵权与否尚未定论
1 d0 n4 `: r E9 {+ F, Y4 ]+ F* l: ~' a6 E8 _
石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”0 n5 O$ d* j }9 A9 ]' p
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”! n" V4 { q$ Q, b, J4 `
! [7 ^9 e% \! [7 p# Z 知识产权意识薄弱
; c3 T6 S# O/ a7 i% D& t0 U" i# j" Q, g
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
" x! J# b8 R1 O& y4 W! X. m$ R. m9 t
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”. s& ]3 c7 ?1 M1 s/ E2 S
) B% D* |7 q- e$ d% b& P4 s 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”- q$ }3 G3 i7 Y6 l. c
) }0 ^8 `2 b$ u, ?, X
权利不应滥用
$ I v$ P" c' q6 l
8 x2 F/ a/ K) D7 L$ o' P 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”2 r P3 @% K+ g7 R& I# U
0 S) i% l- a* i$ \4 h 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”: z; f: q4 \& k0 T& T2 V
+ l, @3 |8 o0 k8 m( Z 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
