两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。

* k5 }* i+ x' V7 {9 L一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

/ U3 o  [6 j9 H8 }% z! `专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
4 Y/ @( W0 e: E" W9 e! x4 A6 s
同样收入12万，一年税款竟相差1.02万
' R8 I2 e2 r* `* B. G: B
1 ]* N7 `/ U# I2 F研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。

两个家庭的年收入均为12万加元。
2 p- t9 X5 e5 b
% l1 T% ]+ R& o& F其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。

结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。

' Z. _; ]( q4 A/ u) F# s相比之下，双职工家庭的税负要低得多。

6 n- g- ^! Y7 ^9 O3 ~" @两者之间的税额差距高达约10,200加元。

) N3 i3 E, i" M0 [9 e也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

问题出在哪儿？
* M. q  a& m; _! q8 O' V
答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
- e& b5 U. l& Z! y" ?7 r& h
加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。
8 \$ @7 I0 C5 y! I& f4 `; ^: U
, p6 ]% K7 u7 o1 z3 W% N9 F这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
9 a& a, C- [1 U
而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

! Z7 {1 \! `. b1 A: b与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

  k( i( b. Q, K. y( y原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
6 U) i) m0 P- v0 N
换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。

年轻家庭不行，但退休家庭却可以

更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

) Q  r7 k$ d  s通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。

! S+ R( x* }  i: T1 z8 j也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

! k  I0 L, w) X  b- i5 c. p0 R批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
, l9 R; |% X, C. t0 l
因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

, l) x2 ^: P$ P; M- x& E" W但前提条件却是你必须年满65岁。
. H; U5 r" v1 i4 e3 ?0 B


; G3 @1 @. O. o“世代公平”不能只谈房价
' Z5 z9 S) h* `- j
近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。

, y0 U5 s( ]6 T2 ^% q住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

$ I5 a& w1 l2 ^3 o+ O. y) b& f但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

- T5 z' _9 ?* `7 n; M) @因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
/ t, K# E7 b; L# E. U  {/ u, A
数据显示：

  o/ C! |5 n7 P- d0 @* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；

* 但他们承担了65.3%的个人所得税。

与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。
' \/ h! j% v* `* C0 F# L' {2 ?
0 G2 f. h8 p- R* M$ n* r& A/ M0 z根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。

) b2 Q* O3 ?/ A" |  s# ?在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。

加拿大正在失去年轻人才？
5 K9 y- H: @% V
; ?3 \5 q% P. I! R研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。

% r0 \  d( b  s) o! v  O# Y加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。
2 _8 i9 a8 X: Q8 s+ p2 e
与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。

' a  ?4 b' ], o2 Y- T4 T9 T研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。
2 g8 ]  I1 F% t, t7 h
专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

那么，应该如何解决这一问题？
5 h8 O; w- k" v6 n
研究认为，答案并不复杂。
4 [) `) ]  y3 {; g; E7 H
渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。
( Y" U! r3 Z4 I7 R# l
具体方式包括：

) M- h5 o) \& _. l' U7 `* 收入分拆（Income Splitting）；

* 联合报税（Joint Filing）；
4 ^) p) s7 S0 \5 E0 d
* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

3 C! L% g$ q1 _5 G+ _5 o核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
/ l- x  L$ u  x
文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。
; Y1 Y* R, f- D. O" W
在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。

0 Q$ u# U9 M+ ?; O/ y& T毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。