活久见！超市印度员工骚操作：自贴折扣签疯狂改价+牛排改肉馅！

片儿刀

加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工，因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折，近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。

, \9 }4 L- H& k, w- g% G4 q* y/ P法官直言，这并不是处理临期商品，而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局（It was a scam）”。
2 Z% M" G' t( {0 r- K

! N$ O9 V8 e* f
, D- ?$ i$ j9 S+ L5 u. d根据法院判决，这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。

" r7 O/ h& W' I9 ^- k调查显示，从2024年11月开始至2025年5月，他持续利用自己的工作便利，重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签，再让自己或同事购买。
, y: S& w6 ?& W
调查人员估计，这场持续约27周的“偷肉计划”，给超市造成约2700加元损失。
! C( _- ~. |1 A2 |9 P9 }7 L
9 B3 u1 o$ O2 b+ V( h7 e7 u# U案件最初源于超市内部举报。
0 j" q- I1 M+ e
公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像，结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。
# a, x4 A8 d  l/ F3 h5 m
其中一种最常见的做法，就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。
( G& H; V; t9 _0 ?
例如，他把炖牛肉（Stewing Beef）重新贴上碎牛肉（Ground Beef）的标签。

6 S. t4 U6 ]' U9 ~% i: O0 K法庭证词指出，碎牛肉是店内最便宜的牛肉，而炖牛肉价格明显更高。

6 {, J% P. C) t/ @7 y, @Joseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买，或者自己结账。

肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称，公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签，这种做法完全违反公司政策。
' `- ^& j  R' v" h  o& F  s* }
5 u# b  v/ l1 t& j0 J, @另一段监控画面显示，Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉（Roast）。

8 r# l, E( j- N7 y, F$ @' O他把牛肉切开后重新包装，再贴上一张新的商品标签，随后交给另一名员工购买。

购物小票显示，这块肉最终被标记成”碎牛肉”，售价只有10.52加元。

) W" `. A: w9 O5 ?8 o调查员作证说，这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。

5 v9 v6 r5 P# b5 G4 r- ?; i类似情况还有不少。

另一段录像中，他把炖牛肉重新包装后，贴成碎牛肉出售。

. i/ D: f' D* e6 V! |$ b% {( R. N, s1 R收据显示，这包肉最终售价只有6.63加元，还额外享受了1.04加元折扣。
- [2 D3 w; @! [- G: e
但调查人员表示，这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。
" J) o1 z" G3 x, q# v
% a. ^# _/ V( j0 yJoseph还曾把4块肋眼牛排（Rib Steak）拆开重新分装成两盒。
/ O- E; W# ?/ I# x) h8 j; @
4 C7 B; S) Z! K7 `随后，他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。

监控显示，他最后只购买了那盒打五折的牛排。
0 Q( B3 M5 ~' v! e& I) Y
还有一次，他从冷冻柜取出一大块高级牛肉，重新包装后贴上五折标签。
  A+ a7 K0 }3 g# f( l
( ]8 p) B1 i0 }' I  M1 ^8 r主管当时误以为这是正常折扣商品，批准了降价。

7 k0 a" B: e3 M. U最终，他仅花25.98加元便买下这块肉，享受了近13加元折扣。
# T- M  W) o7 |5 o/ t$ o
调查员表示，这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位，属于新鲜肉品，根本不符合打五折条件。
+ Z- ?8 K' X  X' E- |; `) P
7 ]8 ~5 ~# G  r调查人员还发现，Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。

% I, T, Z/ ]8 |5 }9 ~' o3 E. j# ~监控显示，他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签，再把这些标签贴到4包碎牛肉上。

最终，他成功以半价购买了这些牛肉。

& p6 R/ A' j0 S更严重的是，监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层，再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。

. {% r8 [! L" Q3 k* O3 U! q关灯下班时，他直接抱着整箱牛肉离开超市，没有支付底部几包牛肉的费用。
0 W5 j9 M3 Z& m5 x; F7 i
- i# h$ a$ s! R/ J. J5 K) {" B  Y超市完成内部调查后，公司保安经理对Joseph进行了问话。

/ @7 |. b/ Z  k经理出庭表示，Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始，每周大概会偷走约100加元的肉类。

; _3 @2 p  H5 O' P' n* `" K4 O4 `按照这一速度计算，27周累计损失约2700加元。
' c' a* U$ q4 s
Joseph在庭上表示，自己出生于印度，后来来到加拿大留学。

他说，超市不断减少他的工作时间，工资也不足，让他觉得自己没有受到尊重。
  f! x9 N6 k; ~9 l2 m9 h8 P1 p. Z
/ q7 V% A. y- |# E6 T* C  a他认为，公司是在故意减少工时，想逼自己离职，甚至声称公司想借此让他被遣返。

) }0 o! p# O& |此外，他还反过来指控超市存在其他违规行为，包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆，存在公共卫生风险。
, S8 F4 ?: p- z# D' t) T" l6 }
& A+ H/ Y5 n: {( |" B& F) k不过，法官并没有采信这些说法。

/ J0 T) R4 I  i9 G& K# MJoseph虽然承认，自己知道修改标签违反公司规定，但坚称自己获得了允许，而且”没有打算欺骗任何人，也没有打算偷东西”。
* ]& \/ h& B  S  a1 p. \
/ ]& d. G- k% X: \+ ?0 M3 j法官对此并不认同。
1 S! x% S4 ~- c( B, t) w
7 {2 b+ _) w. j  a0 r2 z判决书指出，监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明，Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签，从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。
4 W2 L3 o' w4 ~1 q
法官强调，这些牛肉并非临期商品，也不是超市准备报废处理的肉类，而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。

+ i9 M4 s9 H2 E“我认定，Joseph是故意错误标示肉类，以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”

“这就是一场为了让自己和他人获利，而故意压低牛肉售价的骗局。”