返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。

但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
% `2 o! F8 l0 M; b( _" x% t7 o
6 q- Q% Y/ _* W十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。
, F% \3 {; z* T: @; r3 p: s3 Z
- J  O; w; N8 @8 `" k2 j+ j+ ^, F更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。
) {* \0 K5 B( W: x( a
为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。

而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。

结果是：他败诉了。
8 D5 ?! i+ k* v1 J' B* A


案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。
% c, K" I1 N" \4 u6 j( a
8 l/ C: _) K* |, |& d根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。

3 Z+ W! H: J1 ~0 M+ B4 r案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。
: B: X% x" `$ {8 y  i1 @1 f
: k! U9 Z$ W+ |3 e! P1 U一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。

很多人对这个词并不熟悉。

; F5 o0 `/ N9 I4 o( ~绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。

刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。

于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

( Z; k2 A9 g1 S4 m7 z- L+ Y双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？

. e* w9 H8 g0 e- ?  B- {  }刘慕才一方认为，答案是不可以。
  E4 [: o7 t7 T, u" n( ^
7 l& @$ S" D/ o8 c# a4 P他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。

而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。

如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
( R+ x. N0 d5 s5 A5 ?5 i- L5 a" L
& t" H/ @; b! I/ O当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
$ J6 i( Q5 [4 P9 B; K( |% Z; x& Q
  J8 D" I! ^7 f' n) P' D( d9 G. y撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。
9 F2 N- V! @: h
法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。
, p% |5 G+ j8 k! X. c+ M
这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。
% @0 }# ~* l/ s+ q$ I6 P
对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
2 S4 r7 z3 a) Y7 S
对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
, u, H1 r5 J3 t* x$ K- _
但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。
5 p7 }! d: ?; X( _: m/ I8 H2 Y/ F
在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
. [) z& d% R9 x* B9 t
而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。