 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。3 r9 @8 p# x( e( ^
3 L# u( s$ E$ ~8 u1 L联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。" p k# l$ d% ]8 ^' L$ l) M
. x3 E' _' \6 s' y/ f# m: l
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。* p& b9 n4 I& U8 z
8 W+ K- F4 |" g/ \) Q: [& v# f确认函内容详解
! Q7 m, t( P2 P4 I% U
# a% p9 p/ z! G# u) X; Z多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。 ?* h) e, |/ \4 g( G1 N. R1 }% a
7 j! ?3 ?; `9 L. ]5 A* b5 c7 ~
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。
' ^/ Y# }6 L. V0 f7 f R2 s1 j. ^5 y D+ W \6 I- `
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
" X$ W$ t6 U2 V% S$ W: p6 X9 d R+ F7 {0 c+ |% m4 F `4 e
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
) J8 [) a, U2 z$ \0 |/ ^
+ r/ P+ b% \) x4 @8 i3 l+ n3 |信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
1 g% r% z" F9 Z% R3 \0 F
% {1 p2 _' z% F虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。
8 K) C/ ?9 d. z$ @+ M6 F% C# R) q7 v" z0 D
事件始末' B7 s0 p& L) ~4 I
7 @# H K6 l% K' H! {
整件事进展跌宕、接连出现反转。/ r" m, p( x; l" `3 {! A
: P7 O- T# Q! `& e4 p1 c6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。- [) F" O& b* T4 j+ E) Z, _
) U# {/ F. ^9 B7 _" O8 p- A短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
( z# g9 f$ f a$ w$ K
' T8 E) u) A5 v* ^# ?' Z此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
+ K9 c4 K, P- o# \" T6 _' s. b k1 G. s8 e) Z; q, A/ {% c
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
% l; \0 B4 e7 V, H+ J& O" ~. P& x( H# B$ t' _
对申请人的影响2 W" P8 f1 S8 B# a& G- h
9 f, ]+ B/ y: y% z: p8 Y《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。1 P& n' R) {! p) l B
0 G: O, @; @( `1 x但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。 V% A5 m) C7 K2 D- K, C
* z% M6 \) t* r: A) u熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|