 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。: A! R+ |/ t, W* ?# y% K/ H
5 t3 Z& f8 `( S1 @
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。3 q$ r4 U+ x/ p9 `' I
" M8 ~0 N r) K' k
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。 s; X6 @: O& i( |$ E
* S: s8 j1 n. r3 @/ D) U0 ^9 F确认函内容详解7 r7 P5 ?$ u: W( z4 K
/ i9 \% j* f v8 _; R% y- C$ T
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。
) {9 J, K' M g, Z
* `- T5 A! n+ W4 X, C信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。
- x2 J8 j8 h1 E: M* v' z- ^+ m' p, Z. i
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。9 G0 M! H+ y' O1 r% @! b* I
1 V8 u2 Y. {4 }8 |' o. D该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
$ q+ D7 h. `' n' Z* Y7 `5 i1 N4 W* Z3 a* |
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
1 q8 X+ \! k4 | I# C. L3 j# m9 U2 a+ c
虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。' q- W. I1 b6 W2 H# a
x/ _9 Z) }' c3 ]$ m/ K* ^/ j事件始末) R2 n1 T" i7 S% q) o
1 O5 J- m6 F5 `: q9 S整件事进展跌宕、接连出现反转。
) G% p0 \7 h( g: K5 s" s) p
" w& ~2 E4 }% o8 W% p6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。! R9 k W1 K4 G
* r+ _4 ]! l* f. X' ]! D* S0 A
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
6 {: {/ k- E3 O# S7 I( @. G/ x$ }+ ~8 m! P# s1 b8 s+ y, i
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
, m l. g+ z9 }( ^, l ^- ~+ I( z6 J8 `/ c% w% s, o
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。4 Q% v9 u* C. i5 b$ i7 n1 D
6 Z/ R! ^+ M( Y& S
对申请人的影响
) f9 s, \% ^$ X! O3 H7 |7 T
5 u3 R: O ?6 K/ _8 O# b《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
/ m3 c) {) [" I" {
, P! G' Q* f4 F1 ?% e1 Q- F: R但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。* N) |! Y# p& D4 s& @" k" g! R" q
( R3 C- L8 Q' V/ t7 t. L8 Q% u
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|