埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 732|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。0 u* f. m2 Y  m* U4 R
" O+ E$ H+ w" L. k& H- [
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。8 n7 ^1 l- t" u; U  x
/ k4 w/ E. V6 T  `. n3 v% w
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。* H! X% Z5 Y( e$ `

6 q+ J! o2 M" Z9 i( j5 U! H7 G% m/ m民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”
) L7 J8 T* R' z; \5 |! g" S
$ e. I! @  i: \. U 62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png
/ j  O4 m5 q( g+ Z5 \* u# K
6 m7 T( [3 @7 c$ h2 y+ K% rShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。4 s' A2 S1 @. P" y4 N$ R& b

! z. o! v; q3 S. Y; ^夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。; L4 l0 Z' ], Q  h) t: E

. V& _5 b7 ?+ G; g/ Z8 `2 ^目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。) S! c9 p- H. S9 B

% T2 p( R' i/ ^7 O 293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png . a9 h0 l9 ], _2 K* n

9 B6 w& P: M/ d# F1 |% g- x豪宅身价2400万加元成交

9 J1 _4 v3 ]* Y. \0 e
' W3 W9 o5 a0 f7 U' ^3 s2 J4 a, w卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
. T+ t/ U0 Q: C+ V
9 d& Y, ^4 f9 a8 r7 W- H$ c( V& X起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。  n) `' F4 M. l/ e# i) s  p2 @
: ]/ k. I8 W6 o0 P6 C* ?' F! H, u
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
7 ?) Z. v7 A9 n% {; h. g4 S  a# ?* j$ a, O* A
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。
9 I3 Z1 ~' B/ w4 M* Q% U7 }
4 C' r5 L, i9 ^, ~原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。& ?2 X9 j5 z8 A% T! m$ ^- ]
3 x. f) R9 P# w: o, p( x: W+ j
诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
$ Z; D2 B; H) u0 A( l# }; z; T& s0 \
+ w2 o5 \4 [, o5 _9 d邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜
" P& y! g3 G2 _: c! Q
9 T2 |& `+ e; l来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。8 }) D" S% k" B& a6 |5 [7 y  }2 x

# E& M% j# p7 a8 j, B这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
0 v7 c) Z) [1 A$ H. V, j& }
" k$ m: l  Y0 a6 Q7 B; nJohn Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。6 T: y" f+ ~2 O! G- N
0 v( C+ J# a& `9 [5 e& b1 K. q
他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。
5 U3 ^" @' o+ x7 G# u
: f' @1 G- D! W& z$ Q) B在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。8 V& G3 D6 d4 d! }- U" ~
3 c& L4 P% h  \# E/ L" H
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
/ I( ~5 |  [& f* w
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-8 15:51 , Processed in 0.843700 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表