埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1173|回复: 0

[加国新闻] 加拿大华人翻新自家房屋砍绿植 被豪宅邻居告上法庭

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-5-21 00:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。: F3 q) x2 l: Q4 k  I5 O
1 ^! M0 N0 F: S1 a; E" F
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。
* ?) E+ }4 C! u1 ]1 g
+ K. s8 r  {9 x. q$ C2 ]$ Q可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。* {4 b. T) s6 W' v- s
# F8 C4 ^( D# Y4 ~! f
民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”# {8 l& Y( _3 Y1 Y# U& \1 A
3 C* Q5 E3 R4 C9 N3 a# H$ l0 A
62e063d5-09c2-4354-86d0-4477684134b9.png
* I) T" z, q4 y9 v2 q8 D  p, {4 T, L; }
Shafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。) p) P( o& }. t1 q
. J+ d) ^, M: o! J1 m) q
夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。
: N1 x- r" a, [" {/ o6 ]4 O; P& x- N& h2 ]& r& U
目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。- ~0 Q( c" d0 K7 N: t! f

9 ]8 L. s& x0 i3 D 293df4ff-7454-47cc-8ebb-64cd94a23a76.png $ H) J+ i) \  W2 Q5 u3 q

; E7 @/ X' h! v2 a, q/ r豪宅身价2400万加元成交
0 \8 y, x/ ~. P* E: O5 W
0 p% h1 N& X6 y7 h$ |) }
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。
0 m. S3 a1 C$ p. \! r- \  |( R2 y, R" n* l
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。5 C  R7 u/ e# U! [
3 F! Z  A7 Q! w  Y% e1 Z' U. f$ C# @! @
诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。
/ u! @. n9 @( j$ u( K( ]) I  n% O% k' ^0 r
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。: \+ X* }& \- }+ E' W
, Q/ c8 K5 d3 F  [
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。3 `! e7 X! Q: K$ R

) |0 x) z4 K# ~诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”
2 @6 g$ l6 _* b5 t2 f) D# A( S: u- ^# B" K) G; W* m' l( |  a
邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜! y1 i# q5 Y( p% N: h
% \) G0 x& P3 e. P0 I  e; o
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
  `7 J' s6 m; O9 O0 [) a" W. G% A$ s4 ], U* m, ^1 {; `( W
这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。
/ @5 l% j% a) n' h$ C8 ~& p! |/ _4 E. l  S* t1 ?+ v' \, f# j7 g7 P( `
John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。; V) Z* ^' w" w4 U+ C
( D7 \1 p& F# H2 F( o8 M
他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。( [4 q1 [- R4 D; Z, h: r& d* f
9 ?( N. ^( L! s* `
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。
4 S, l0 _: E) L9 }+ e8 W: j2 c3 w4 k% Z$ c1 L+ Y# C
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
3 J. l% K, |& v8 ]$ z) W( [* k
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-24 06:18 , Processed in 1.063146 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表