华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
$ ?$ ]7 ^6 m2 T) `4 k. N8 M' B
' Z0 S6 F1 u4 Z4 o  a3 }这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。

判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
1 P& K2 J$ D$ G
* `, P* ]7 Q& _" o* B& b* [1 h! N这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
- {' X, ]( x# ^  e( ~8 ~
' d  r7 y" r9 m+ B0 v在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
- X% G3 G6 v! n6 d, S1 X
6 t4 y* d( Y/ Q3 r+ I; k3 v4 H

店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。
, I9 X  B0 h% I$ P, l
* X! _& z& Y' q) r33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。
3 ~, `9 {$ `' V, f, U4 O
. H6 y: P! {2 _9 x" a# U8 i两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。

如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。
0 _% C) f& i2 L- {1 D) ?
6 K- K' w3 C* _& }9 t# L9 ]) }埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。
% \; b) C- I& v4 ^0 p

4 J: K1 S8 N8 K0 y- P5 w
2 U1 ?) f0 y: k" ?意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。

警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
3 t( C: ?- M' }4 K: H
案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
6 T) W8 e" p+ x' U- b
在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
9 x$ S: I6 H; k$ v
检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。

检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。
  j2 I- Q* U- Y4 C/ j
那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。
0 W, L, q) h+ Z: c
但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。

可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。

2 l! e0 B+ W9 _) k2 g* ]叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
4 V) l, |: K2 o, X' ?
2 w7 s3 h; o* ~6 z) E判决一出，米兰华人圈直接炸了。
0 O$ M5 |) x4 [. {  O. f0 X& ~' z. S
这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。

可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。
; o5 F* z  i) j& [2 N* V
这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。

& ^" L4 G, N/ l- M4 W8 |; f# ^目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。