华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。

这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。
3 z* C- p6 q- w4 a; ?; e
判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。

这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
7 ~! h4 B7 y# Y2 ^
( W4 O0 X& }7 s: C2 s  g. w在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
2 @+ G! j+ ^+ S
& U1 K* u* ]& _4 ^4 S( U% r4 }
5 O1 ^. s' Z5 L0 i% B* j% n
店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。

7 k3 u6 U+ _: P$ [7 O" |33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。
2 ]+ N& x) v# E  g8 M+ O6 j: Y
两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。
" a& W3 E! b$ B# f5 P
% e9 R  @; p/ Q( ]; m! W) W( S% P如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。

埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。
' f& Q! C8 m3 |( k7 X+ M


意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
2 }6 I6 b  d1 u8 l; g: r
警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
6 k+ J. ]4 R5 h% I! V
/ ?1 v) k5 X. Q# k: {# _& N5 @8 p案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
6 F: r3 J7 N. G% m9 b/ c
" Q' N4 G: Q1 l* f) |" |3 [在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
; ]& a& c8 y6 W% t
$ B* j5 r- }% a9 W+ ]! V检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。
+ Y5 W, e" z% }+ l
检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。

那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。
. g% s/ Y5 f" D7 H/ a: m' I
( ?9 p( |5 H* k, m但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。
- f" D7 h" o' u9 O4 [) y0 f
1 ^: w* V5 z0 X, p) j可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。

叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
+ ?: \) L0 R4 O' i2 H) ?: P
判决一出，米兰华人圈直接炸了。
- a9 ?6 }, U( Z6 m. g) T1 H* j8 t
这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。
( W5 o" A  {$ z. n
0 w  E& E  t4 T/ q, V1 d! W可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。
* w3 t. I# a+ a% T! ?) Z- z$ C2 W: ^) f
' e2 r' l1 \0 Y  M. D6 l这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。
9 O* c5 V1 O$ n; O0 @, r
. Y3 _% z" T) ?9 s目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。