加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

+ ]( s. c0 R2 ^" [( i2 z话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
  ~% f5 b  H% H/ l" R- ~
* _& b9 [( l  x1 g4 u没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
0 Y/ y& V5 P+ ?$ G9 b( b
2 R+ ?8 E& F- R. B0 |更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
/ I! g) p8 P$ _

1 X; e' e& D8 g, j6 t" D  x1 }6 N' j# b
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
" x' k4 ~% w: f4 G, y
8 K1 S0 W) l/ w5 a" ^一纸驱逐令，故事的起点

: R! X; @, v( p9 Y; D7 r8 d# D事情要从2024年夏天说起。
. x- F- N( n  @& s) q& s
$ R# d8 x* S: j0 P% t' }) A" j据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
  i8 h1 x3 V8 o
2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

4 A3 i) p# b) l5 z% v直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
  p3 l* c& ?( P7 H2 M9 x" u+ K
0 w" @* z2 ?: c两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

88岁父亲病重，紧急回国照顾
$ ^( [3 X2 R+ A" F$ t7 L& S
2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
3 y) d5 d2 Z4 D5 O, z
没有犹豫，她立刻飞回中国。
4 s6 q3 s' B2 ^4 K3 z! x
9 Y. f+ [% O2 ?( P$ E这一走，就是整整5个月。
( K4 [. ^/ \) ^2 K* A
# _0 U4 W. S" _3 a直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
8 m! K2 L' H/ r# T' X
租客提告索赔4.5万
- i8 F( A9 N3 e; j) S8 F
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

% X! m8 i9 v7 _1 ]$ K5 ?2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
) \& U# |( j) m7 S/ |% U
! _; i* B9 j$ I9 J* W* j房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
# u: U: }1 s2 _' n6 }. N$ d: f
2 I% N# a, g/ p5 k仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

7 |) k3 ^9 P. ~Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

) g, [4 q  {: q' r# O' I! j法官认定听证过程不公
# @9 p) c  B- _
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

; _1 \# a' }  ^法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
( ~" l4 V$ ]' b1 t  _6 Z  q
仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

' s7 M0 g# ?" D8 f# uWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
$ v0 g4 e  @3 P' S4 _/ ?
: {2 J( u$ t& Y8 P% p* P然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

9 c- X' s$ Q+ t- A! z判决逆转：赔偿令被推翻
+ |% k( v9 T2 P$ O/ {
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
3 q7 O" U, _9 D5 H) {( @
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
6 S& b0 y8 Z* @, e
换句话说，这场官司，还没真正结束。

) ~' L/ o1 T# q这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
& [7 {( }7 F; ^4 n
当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。