加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
+ g; n1 Q$ x4 Y+ o, \# [. A6 u
没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
" B- I) _+ K1 D; B: W
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
' s" z2 M5 g4 X/ t2 z
4 v+ S8 B* L* x

好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
: y6 F7 a$ O( [. V! \. W
一纸驱逐令，故事的起点
0 H. q/ _: R; S- b- }2 R
7 S4 ]: l+ I1 N3 [事情要从2024年夏天说起。

  V" T! v# C3 U( C. K据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

6 @( y  D$ B* K# H5 l& |按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

1 }/ N' [) f+ _! W2 R两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

8 \* R# |& ], W. u$ u88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

没有犹豫，她立刻飞回中国。

. H( |8 J2 K! j* s- h+ B这一走，就是整整5个月。
- _/ |+ {3 }% ~3 ~0 i( C
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
. h% N# U8 n& e( q
租客提告索赔4.5万
; c7 k! O- K9 {( b' R3 B
0 R) q7 D" Z0 m# _  o就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
0 a- X; L1 u" Z) _2 u
3 w! I5 k4 K2 e! B& r2 S, [2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
) X. }/ V/ R1 f6 z) G
! ~1 F% o; N0 B房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
: x9 m; {/ W, A0 m/ g
根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
; Q1 F+ r3 r* d/ t8 B
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
5 S+ E# c2 n  i3 \
- ^7 A, v( a' O- ^& J但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
% h* ?' ?) o  ?. P6 w
法官认定听证过程不公
2 q1 Q# O; C9 x, J+ W- D
4 K4 {2 c$ G: B2 [让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
0 X5 B5 n: |- c- k
2 M0 a" L& {# x0 T% t1 V法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

+ d0 J& D1 k% S) _  d仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
' T* r3 p3 a6 S" o1 U+ w/ b
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
; y; B- ?( M6 b. E$ Y6 H! ]' G
0 y1 C1 Z  {2 K2 P8 |此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
: i# q! n  w( P$ p. O: g0 d
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

判决逆转：赔偿令被推翻
% I( n2 g& A6 t/ x
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

( k& S# S3 q" u; u换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
8 \: q* M, Y! ?
8 R* S3 P" [" e, k% ?' b7 r当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
/ @& j4 m/ ]1 X7 L. P/ W: ^+ k
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。