加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
4 [6 t+ e9 r% o  |! X% e* J( f
没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！



好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

, a. A* R: {% z* S9 H# C% r一纸驱逐令，故事的起点
9 m9 }! q+ x# `- E
事情要从2024年夏天说起。
$ x8 ]6 n. d7 s
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

  B9 h- t3 r% r# k) L6 |: h直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

7 t( y8 K. E" j按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
1 e5 S' L. t, ?
. N6 w0 S% W% ^88岁父亲病重，紧急回国照顾
2 e! U1 I* t* z% c6 f; U) ]
! S& e5 N- l- p9 L! E' f& S2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

没有犹豫，她立刻飞回中国。

2 \1 \/ \0 g1 c( u/ S4 ^这一走，就是整整5个月。
! G8 k" P; k& m$ W% o2 _
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
1 K4 o, |1 ]% R$ @3 x
/ A7 L. F$ F( g2 L' P; m  k租客提告索赔4.5万
; d8 u  o' w3 x+ M2 _5 ^; U
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
1 v! R# l5 I# {5 n& S( O
2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

3 Z+ L1 P2 U- [房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

" W! b. k- O2 d& D$ b根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
3 @$ l& z5 O* z4 W7 {( L: t9 x
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

: J" Z! g0 {, Q6 mShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

0 \1 p, X, K8 ~% D8 g( ^但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
' O' A* a4 x' ?
2 i7 D1 ^: ~. m7 l+ J* r法官认定听证过程不公
0 n' T; x  x7 _
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
% _* ~8 l2 I5 s6 e- c* w' W3 I
法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

6 x* n4 h( e! t. tWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
* J4 H, v) |4 y
, F) S6 c; O0 z更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
+ a$ q% L7 E; M
, [1 L1 R% P6 x判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

5 C: A7 v; B6 P9 e; [4 k$ H不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
8 @. j1 J, Z& e  I. e+ X& n
换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
! R8 T; ^6 q8 }4 a" w% l/ ]. q
; k0 T! A0 O6 c  g7 p) ^: u) g当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
3 N- V# p  `, D0 f/ f2 }" w
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
- A  n9 S$ Q% g: @/ i8 \/ h; B
! o/ X7 d  V0 l/ a) X/ k) U当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。