埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 947|回复: 0

[加国新闻] 结婚生子也不稳,获绿卡半年分居,美籍华女举报丈夫假结婚

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-22 18:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!  K$ R8 w7 n- L5 k5 P
" z# W7 l; T( ~* e5 P$ l# B
近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。6 b" X# q) c$ i  N8 I- L3 l3 R, ^" \

: _. c" L/ T! I( @根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。
4 U) e& L4 ]/ R; X. ~" |7 c+ O( Q; S* a& |- i+ E
同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。
+ X5 ]6 z# X. y. }0 ^8 V: Z1 k5 X9 ~& U9 A7 n
2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。, B/ \9 B! k$ j/ L
3 \# I. q. u5 |6 D4 Z8 {/ {* ~
然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。5 \! Q# b% J+ s

6 _: T+ {- ^& y6 h8 c9 E( \5 W2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
) Q9 s4 f, q9 N2 B" M8 @: d) y1 I/ X2 ]! V% y$ g+ V
随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。
" ~8 n+ H; m0 ?* L
; m9 e9 Y( y0 Z8 G" u- l通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。
/ s5 S" j. f" |+ Z
2 I- u. Z. p0 Y' k: v. s但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。
' M& W8 u  k  V) w* u
0 K9 m" q) G) s% |裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。9 ]' x. k$ R& t

( h: r' v5 ]2 z8 m+ k+ _% r; v+ A这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。
5 X6 T+ x+ f; o. y) E0 |; P: y3 N3 k
根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。) g; U8 z! t6 u6 W5 t$ ]

! i" T4 ~/ l. |1 A# m2 L此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。
0 K! c+ j0 m. n  h% U' w0 Y. l' ^2 R8 w# I
BIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。
, G! {! a! T# R* {" w# Z& U3 L. ?7 X- `3 W6 b+ y
此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。
6 ~/ E( i; |$ {8 W6 x1 i& y# s( Q
/ b" f4 X$ B( v+ [1 d" j需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
% e) M$ e5 [1 ~7 A; \% g
: K  _. W; u' c3 a- @5 c+ H! F c70aa722-02dc-47e4-9346-7099c3a63dd7.png
' ]) V1 Z8 c; Y, G' q* ^7 c- {4 Y* c# B
未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。
; h/ `3 m. O1 r8 f7 ^$ X
9 A$ d: `7 t1 m4 Q  o  ]律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
5 @, o8 e/ Q7 g% X5 J3 Q/ v( |& a8 B& T" z
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。
! q% q+ U7 R5 H$ ~2 B% P% @$ D( ?' h  v
即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-8 19:24 , Processed in 1.028985 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表