 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
你有没有过这种经历:和邻居买同一款产品,你付的钱却比他多?或者在网上刷到的机票价格,换个账号看就涨了?) |* e4 t5 M; R7 x0 }
: t7 X1 W3 B/ ^! T1 F这可能不仅仅是运气问题,而是你正陷入一种被称为“监控定价”(Surveillance Pricing)的陷阱。这种利用消费者私人数据进行“量身定制”的加价行为,已经引起了加拿大国会的震怒。周三(4 月 15 日),联邦新民主党(NDP)正式提交动议,要求全面禁止这种“看人下菜碟”的无良商业行为。! K& ^ O3 o: d& m3 G+ s$ D
. F& s1 V/ [0 b6 {% ~
! C+ v8 r, g8 T; \( \0 P& Z9 d; l$ [( q
: X5 n, p4 e* N
大数据“杀熟”:商家比你更了解你的钱包有多深0 G% m& C6 c- h6 w1 B2 U
, @# S3 [6 ?/ w4 i. f; l& V所谓“监控定价”,也被称为“算法个性化定价”。它与我们熟悉的“动态定价”(Dynamic Pricing,如网约车早高峰涨价)有着本质区别。
' r9 k$ v) Q5 ^5 p% P5 Q2 o2 S; H) P$ l; s j0 ]& D1 x# e0 f
温莎大学(University of Windsor)法律系副教授帕斯卡尔·查普德莱恩(Pascale Chapdelaine)指出,商家通过收集和分析你的海量数据,目的只有一个:摸清你的“最高支付意愿”。
; U9 v! A: G- g! V2 W# F
) q* ` T' e' l: {3 Z“当供应商收集并分析你的数据时,他们是想尽可能地接近你愿意支付的最高金额,”查普德莱恩教授解释道,“从竞争法的角度来看,这极具问题。”
/ n* k2 F$ U _+ ?
1 \0 {2 |1 K7 }3 X简单来说,商家正在利用你的消费习惯、收入水平甚至居住地址,来测试你对高价的忍耐极限。
5 b M! H& }5 V' | J. O2 [! w4 o
- R1 [3 B8 d8 C2 w1 l“巨型档案”追踪:你的线上线下生活已无隐私+ O' I* }9 Q; |) V6 Y9 }
9 X$ z% f# H* ~& B
为了实现这种精准的“价格歧视”,数据经纪人和广告商正在构建关于每个消费者的“巨型档案”。
6 O( H6 k' P1 @1 J9 l" Y# }+ M+ K$ q
波士顿东北大学(Northeastern University)计算机科学教授克里斯托·威尔逊(Christo Wilson)透露,这些机构记录了你在网上的每一个足迹:你喜欢去哪儿购物?你平时读什么样的文章?
# |- T8 e6 |8 i4 ?- _$ U1 l8 u# h1 E, v; P" Q- u% V" \
更可怕的是,数据经纪人能将你的数字足迹与公共记录(如姓名、房产信息)联系起来,再结合超市积分卡的线下数据,将你的线上线下生活彻底关联。% G3 X( G& M5 {# l! E& r8 z
& ?- K7 F- \7 J2 N) U: j, _; s
这些“监控定价”的案例已经让人不寒而栗:' h8 v: J5 j. M6 |- q+ v
% J9 p2 |9 M) d生鲜平台:调查发现,美国生鲜配送平台 Instacart 曾实验个性化定价,同一时间、同一门店的同一件商品,不同顾客看到的价差竟高达 23%!7 e9 f( O4 ]6 `$ x7 s# x3 i
* S( u3 B" a( [, u& L8 W% i
新闻媒体:《华盛顿邮报》(Washington Post)部分订户曾收到通知,称其订阅费将上调,且明确表示价格是“由算法根据您的个人数据设定的”。! [! h% I9 G* O2 e2 S3 D
6 S2 W$ b% W& f! \8 Z/ \: S. E! h
虽然目前很难估算这种现象在加拿大到底有多普遍,但威尔逊教授警告说,已经有大量公司在向零售商推销这种“定制化价格算法”服务。. ~6 l" M( Q. N, w; h
3 K1 l! X4 L+ [( e3 m7 ~) Y0 k! k, b h
缺乏透明度:超过半数加拿大人直呼“不公平”% z2 h5 {5 w' T' N
在加拿大法律语境下,这种行为可能已经触碰了红线。查普德莱恩教授认为,根据个人数据保护法,这极有可能是违法行为,甚至构成了“误导性营销”。. y) z7 F6 J# b: K( |# l
9 s. Z4 S5 ~8 n& Q加拿大竞争局(Competition Bureau of Canada)政策规划与倡导副专员布拉德利·卡拉汉(Bradley Callaghan)表示,在之前的咨询中,企业方辩称这能为对价格敏感的消费者提供更低的价格。但消费者最担心的却是透明度的缺失。
( l; h; k- [9 u* \+ C, }( S2 p
& U% r. k% j2 A: A“我们从个人那里听到的核心反馈就是:缺乏透明度,”卡拉汉说。消费者非常反感自己的社会经济地位或居住地被用来决定价格。
4 R5 l1 z% G. |. k0 s$ i
9 N% f8 g: y4 H* f根据 3 月 18 日的一项 Abacus 民意调查,虽然大多数加拿大人对“算法定价”这个术语还不熟悉,但当被解释清楚其含义后,超过半数的受访者认为这种做法是极度不公平的。威尔逊教授强调,一切必须从透明化开始,“如果我们至少能知道发生了什么,或许我们还能做出知情的决定。” |
|