 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。6 c+ W& ]- k7 W/ j, o
+ V6 w7 I; ~2 ?
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
! m, v! j) L2 L2 E2 W+ g
1 l8 c% H/ k6 x; V7 G' h4 y这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。: A/ t+ Z! ^$ F
. {$ f: c/ h) N- H) a) x3 O! Y
" \/ m$ a+ H; T& ~
7 x3 W7 H3 z$ l7 F5 ~% b9 a( W
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
3 b! m5 g) J4 r( k7 R/ {5 b% ?5 |( S2 [/ P) _6 e, D7 c' Z
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。. ~; c9 b# a( D4 u
$ g" i, F6 G. H) P, H: a- l最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
4 T% H: i" d! h# D6 i+ X5 m+ `8 K7 c5 w: O- b9 U3 O$ ^1 f! H
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。8 j0 x% v* N- [$ c& _# ~1 _- {% l
, r# A* R" C% L, m) G+ X' D
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。" z9 k! J+ ~4 B
( H/ z7 f ~8 x
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
1 X6 c/ u1 O+ m; O$ M- f# A# U6 K9 Z' ]( F6 ] {
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。# v( K- u3 Q' ^ M% V
+ A/ |1 x" G, ^0 I. \& W8 [3 J
/ w7 H7 d( G- H+ F. d3 L: k特蕾莎在BC省的家
4 T* J6 w( K& M/ S7 t3 i! m
. q6 y9 i4 o N随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。* z. y! c _1 c, ]9 x8 p# o: G
( ^) u5 T1 W- H- k直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。- D( b" t. b3 i- J' Q
; ]5 C6 Z1 h7 {! w7 o+ T& A! s
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。- Y$ Y7 c" R- b6 Y" y) d3 Y0 v
: Q9 Z, C- E& ^" u此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。9 T+ I; K' O# b) u0 s2 }- h
# I9 s& g8 n: F为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。; Q) ~" k* d6 X4 [
& B" G$ v6 @1 f, _
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。5 b4 t3 Y. c$ h. _9 B' D
( C, C- a1 g8 @5 R) ~2 h7 l6 c ^目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。* N/ a" u7 X! _7 {# _
* j J2 Y5 l$ s. U% s
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。" L6 |, `0 C; Z7 F% }# d/ h
1 }, F4 k M% u, z9 X她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
}2 t9 X" H/ j9 X+ R
3 T: }, K* @/ {- T面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
0 R) b; j7 k0 i( V1 o( r( f1 A, q: V9 U3 U
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
1 z( u) {7 S: S; h7 Z8 ]: a: u, l+ C: R+ G" {
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。: s% T' L) s6 o2 P% E! l' y
5 n$ X- x8 F8 X2 t; X就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
- h, [" A4 F2 {- s1 g. S; ]: u! Q8 K* C! c4 I5 l
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
% ~5 P I2 o. }' ]: w5 T7 D% P* M! ~! {3 |( Q
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
) L) W, Q% Q9 A: D! q
6 A) T- h1 f. b. D* @) l可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。4 m! F9 `- k- w5 y6 \0 [1 r5 G
1 N" B3 A h- T正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
* @; t! Q" k* Z1 W h1 ^/ I8 [. w/ K" E3 _& z
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|