 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。! U+ ?7 E! X$ z" U
" T/ {" ~; {3 a一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
) ^3 g% s1 e: z* T- e
5 e3 s$ Y6 A+ a5 m这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。" x7 h# E5 N8 F' t p
7 E* p, D% ?+ F; J
H- M: l: V- b6 R7 |: C5 ^$ z! U5 A' A9 H& ^0 q
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。* q7 `' `' J, g( p: q
7 ~2 m) o5 c: U* U根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
; O: [5 l% q: O8 E! I1 K( y7 H( B' H5 `) {; O
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。 k4 M" I+ r6 ]. I1 a9 v! {
% ?8 x0 K+ n" X* @- ? \/ Y这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。/ |2 L2 a5 g; j( O
7 u2 n0 P! } ]) Z/ s3 z! u- u更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
2 L& Z s6 l4 J8 S, @- d1 T9 d/ q. b$ G& P' f' V4 y
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。- [5 u4 S0 f2 F' P2 \5 F1 \) s, G
# E9 B! G, ^* m# k: ]
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。* _% S$ z' b1 b# N0 T; h
& Q9 b, w9 j1 i. ^6 F Y
. ]4 Q& }1 d" k! X* K
特蕾莎在BC省的家
& J" C8 b- a6 H( H# J
! h$ M6 {8 D& R0 A$ X2 }6 z随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。( l ?" c7 {. c+ H$ Z
, ~/ ^' |* o& @& w: y' [直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。8 ?& q% k) a% e; i$ T% X f
. K4 w6 f, q( Z$ C2 J# ]# |+ J高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
: j1 Z% f2 g7 U, q9 G$ g1 u) t9 p3 b/ A- S4 O+ V- C
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。 N" \) Z8 i1 s( \
, a/ |" _ b/ q6 g) l为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。4 H8 r t% A/ F" }
4 I) L' p1 O. ^税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
: @* J7 ]8 ^6 k- C e! l& ~9 A, D& W- d
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。( e% d; q, H) t$ K6 g$ [ [
/ A" b" b' T# q) Y& ^0 M特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。' o4 x+ R$ {! E6 e/ _- I
8 \4 E1 p8 A3 \* _. L她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。; N8 S& e i& j \$ I8 r
3 Y" s; X% s9 [! Z0 D5 Z面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
0 Z- X4 `) W, a5 K
1 p. ~' R) i( A# d他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
1 N& J! h, }! r7 U- K: F* I5 Q: b# Z
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
- E1 Z" _# K- c( c3 h6 R7 X Q+ ]- F
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。! U( u1 x3 ?8 l2 u# T% n
8 { z( F- L/ }- n
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
* g' v( d3 b3 R6 | E) Y
$ V% J; Y9 u: M1 D2 v w税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。$ I4 h2 g) U! E1 ^2 G
/ R9 z4 |$ W2 p8 x% N可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
$ u5 y0 `$ Q W
$ G9 m" l' z2 Z, `& B正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”; W! n, q" k! O) I) w( H
& X3 y% u& u' z, G/ m6 R3 o现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|