 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。' J: I3 d5 `3 P$ J! u a- |8 T
- S4 x; _/ c$ q6 [) b; r7 E
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。+ z7 ? [/ |3 _8 \: x
5 G) Q2 d8 M+ J! D9 @2 r" ?这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
* K7 Y: a5 p4 H0 C6 W7 A) W! X* w* e+ }% z, G
; d3 O- W' t5 j7 ~/ h, X+ j5 [
" M2 Z) I9 l& d4 S2 X0 i; H
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。. [2 k5 j1 ~7 [/ u7 c
7 Q. `: x1 K' C+ Z+ M根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。7 ?7 W9 s* `1 z$ z- ]3 k2 r
2 n6 ^+ u4 O2 @& e# d% q2 o
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
0 c! M5 f l1 |1 `' k
% w) d( q7 C8 @+ a9 k这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
. R# H D. v5 E$ J& v. i- _
( ~% p Y$ I1 N更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
/ L( H! g1 `# p; o9 z5 W0 ]& u. Y( Q. x G; L, P
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
, |1 R3 y# t- f( M3 \4 w' b
1 k8 q& G8 ^3 Y( E然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。5 i' k- s" N0 _0 K: k# `! N- m
/ R; E5 e8 }, \2 R! \7 f
1 A* H4 }+ a7 U* ^6 g6 i特蕾莎在BC省的家3 s' P& b0 O' ^* D1 q1 ]5 G9 m2 V
# u" j+ d @; C, ?0 X5 T/ z随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。' O$ r5 X: \5 ~" a; c6 {
5 @$ O2 V$ G; s3 k8 ?5 B5 O
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
" B8 j5 M, n5 P2 y& j& c2 \1 F8 [; z" h9 Y
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
$ ]# @/ R/ k0 v: t- f8 C+ V- f9 J) {. C# a1 V
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
- {8 c3 p" s* V' I0 f0 j8 h5 Q6 h6 n9 X$ g, U: ~1 c9 h0 N
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。
: ^4 l9 G" b6 Z& a! g2 C
' W5 O2 s+ p. }. c税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。3 o/ w# W% U2 q" Q. {8 A" b
, A; Q# P) \% W目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。. U* V0 q4 O+ s2 R& x
2 P9 W9 ~9 w, d# Z1 k
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。4 t5 z+ ?8 i! z ]( r1 u
' k5 s$ m' L% k! S' d
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
$ \. q# D: B I6 M. ?9 W0 s, ? d$ C ~. a8 p3 F
面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
C. }1 w+ V" v- l
: {) q9 J' [+ g& I& j1 R他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?8 p, z+ R" w0 ~* C+ w
1 L& g- j7 x1 c0 h9 J0 s实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
. L1 c( @9 p* ^" c& g! `/ A" Q0 L4 O' q
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
3 W( h- O( z+ ` [% B% t* m2 `9 b; Z& o: W) C( g5 r* x
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
. F0 b! X3 ]5 B" ~ R8 V# Z/ ]6 M2 W' H- W# X$ c
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
) L" E3 T. L9 K# C# n0 L9 _+ w; N
4 e) t$ R+ {# v" Q可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。% o! \2 @- n- T
2 N! o- `# s7 p' Q4 M, R& ]$ l' n+ Q9 @正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”0 t1 y% w% A8 ]# x2 L
: h0 Y; u8 Q9 }+ K5 z% s* C现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|