【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
3 N' B% h' X2 ^' Z. S3 A+ `
/ O; t' q5 [0 ?6 A5 f, A更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

) e2 v6 r) V5 ~: v62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

一通看似完全真实的“银行来电”

7 G: s" \  f3 q0 U1 FTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。
9 m4 y& G* ~0 O1 q9 v5 Q( {$ X% W! c# i
" u, m. D2 C7 a& W0 D2 l' _/ x电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
" S# t! q% ?& \/ ^* P
: P! T9 Q- T# f- n- z# k. E3 Z更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。
% M. o$ ^, \" \" _8 X& F  y: E
“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
1 d/ Q, n3 m8 l7 H
) o7 m# m2 W/ S! F接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。

“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
/ p8 u( {+ m' ]% R$ h' @
; j! S; o4 D9 i) \  X/ q账户被攻破一天损失数千

& Z6 T2 S# `! p: }8 Y' P通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

8 w1 H3 _) O& s  K2 D1 c* E% k, g% q其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
9 y8 L# D* a& g* G. i. k6 w. P$ ?
2 ?) @$ x6 Q2 A' p% F另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

  T+ i* j# C& J5 T% ^+ x根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
6 k* W$ p6 \" |
) r; @, l1 y+ b/ b  {/ G/ h6 D5 J" r: l2 N诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。
/ w6 @6 P4 q+ Q) Q- v- H- O* u  I
两次申请赔偿均被拒

Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
* T; o* m6 C  n+ ^' Y/ {0 _
- C2 R/ d0 z$ U就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
8 M1 W. W! [# J2 i& t
* j3 x# E% b; y4 I8 e3 Q4 {“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。
% g/ ]7 }1 S/ a3 x% A
3 ]0 Z8 q+ |. H银行回应：来电显示可伪造
1 v& R% @$ B1 x. i/ A5 |6 U( v1 W
$ ]0 g. K& `: b  w) K道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
5 P9 R! N2 i, r5 l- [8 J/ d* v& v
但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

% P1 ~8 u* E( f1 f6 d* J1 ]/ A同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
( D) F4 Q  j; O- Y/ ]+ G$ V0 l' H' x
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
, n+ E* m( |  c
“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。
5 q5 n+ y6 z8 D' ~$ o) u2 G4 f- i- [
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
2 _6 n( e" Y3 H/ t+ q
% V7 Q5 T: B6 b“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

; _, j0 C% @' A' H' ], \提醒：这三个细节必须警惕
2 d5 @' e/ O3 E* N
" j7 [' V' R/ \8 m/ e+ Y专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
7 R, n& @: v. @) k( f; \! u1 h
8 |1 g6 n: s+ \+ ?; P( }& ~首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。

: P; p3 Q, v' z& U( o' G最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
5 F. L1 h: Y4 Z& q) u
这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

: p- f9 U% B& F1 d也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

" ?! {( l4 r- n1 r3 z1 a这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。