【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
0 w) [" T* L: G6 r, [; A& N
6 D( ]3 ]* d5 m; o% t7 `" `更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

& z9 T! y3 W; {4 _# `62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
9 n- {/ L- b. C% a
一通看似完全真实的“银行来电”
7 s* p" ]  v$ ^" W* j
& f4 V* j; e/ m; L) HTaron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
, T' c& m( B$ c3 r$ ~: R7 @' \
+ ]# K5 ?/ Z6 X. S更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。

接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
6 ]9 K* F6 f1 _: O) N2 z( j" X/ S/ P
! n  X  x  G" O7 j“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
' o. G' |$ i0 w% o( o
. l( `! t. ~4 B( H. U' U5 V账户被攻破一天损失数千
/ P" a2 o' J6 u
% h; T7 ]/ s- H0 D0 s4 v: ~通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

) m9 k3 l& @2 W银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
* m' c6 W, W  D1 u
& y/ \5 V0 K+ y2 u然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。

5 X  u+ }8 x! X其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
/ _  S5 H0 C" {
另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。
8 b0 _6 ^( G* m* Q+ x9 }3 Y
6 Z' w8 e9 }  n/ ~( v1 E根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
! H. N5 S8 L: n2 b. s" ?1 c
  W: i4 D9 n0 ~% w3 h诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。
; G* z) M. V( ~6 p: ~. I" n+ d
$ r$ Z6 h4 ?+ W1 b  d两次申请赔偿均被拒

Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
0 f9 Y! |0 {) c! }7 e7 W% a
; j2 |& w! P: Z7 d+ u; `就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。

6 }1 [% C' D7 D$ e% {. b4 V她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。

5 o1 N' k5 G0 G  {2 Z; f“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

- x- {) Q: v3 e$ [5 h银行回应：来电显示可伪造
& ?/ ^! F9 m8 G- T7 E
道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
) W( ^" R9 ]7 E. m; O& Z
* @& [# i- I5 b6 \8 \) n1 Z+ N' i但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。

$ {+ Y+ L8 l* |8 ~7 @5 O* Y银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。

, _! `+ u3 w, \+ v同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。

! {6 Q& g5 ~( z8 K& ~- O住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
; M% \4 {4 m5 i! }* S" D
她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。

“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
' b4 W. ^6 s: T" I4 ^# A1 _
+ g( Q  G9 d  ?* a她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

6 L. M" U4 i& Q“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。

“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

提醒：这三个细节必须警惕

专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

+ |/ i! \+ T$ i  L" C6 v3 H首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

& C0 h8 ?; K- T/ J% F& U其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
+ L5 P7 A) v, _
最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
$ v( K# u! {6 H6 \4 S/ r
, `4 U: F% S3 J2 m' x3 q- Y这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

8 U; g7 c7 p; J: T) @0 ~也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。

; I; N$ R1 m" H! J* V: a( [这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。