加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

片儿刀

一笔本应用于房产交易的巨额资金，竟在几天内“人间蒸发”，更让人震惊的是——银行表示：钱找不回，但责任也不在我们。
这起发生在加拿大的真实案件，正在引发越来越多人的关注，也给所有准备转账的人敲响了警钟。

34万转错账户被“洗”出国
& ]5 s9 N4 [7 O; B% M
! k) f4 n+ G3 C4 Z3 q; u  n本地英文媒体CTVNews报道，2024年8月2日，一笔343,335加元的房产交易资金，在转账过程中因过账编号（transit number）错误，被打入了一个完全陌生的账户。
0 ^( _/ S8 M9 C  a
2 n6 y+ ^. C$ m0 X6 T- F这笔钱原本是业主的购房款，按说应该进入律师事务所的信托账户，用于完成一笔房地产交易。

但现实却是钱没有到账，收款人也不对。更可怕的是，这笔被错误转进陌生账户的钱，很快就“彻底蒸发”，短短几天时间内，这笔钱被迅速分拆并转往海外，其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥，收款人姓名与CIBC账户代表相同；同一天12万加元转去了阿联酋，随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。

) _8 C- M" k! \0 }% z* R* i9 Z等银行冻结账户时，里面只剩下4789.45加元。近34万巨款，已经全部被清空。
9 D# M! H6 B% ~4 k2 H
银行回应：没问题不担责
. W1 c5 v$ Z7 U, d5 _
2025年2月，律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC（加拿大帝国商业银行），认为银行明明可以避免这起“事故”，但却没有阻止。
% i/ O1 E% Z2 R1 e) ~1 m, \
! A0 d  e" V) ~他们的核心指控很明确，指控银行在执行转账时，没有核对账户信息与收款人是否一致，未尽到基本的风险防范义务，直接导致了业主巨额资金损失。
! W3 v: a7 O) j, j0 X- a
' w0 D7 u0 O8 N, S2 v面对起诉，CIBC态度强硬，直接否认责任。

银行给出的理由是，转账是按客户提供的信息完成的（即使是错误的），操作流程符合“Payments Canada”规则。
) _& I  ?, _7 K  b) z
. Z# ?  |* @5 d7 C2 V/ X  K1 A4 R7 Z3 k法规允许银行只依据账户号码处理转账，而无需核对姓名，言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
6 s0 k( [  W- D
9 ^6 s/ ?( `3 {+ x3 p, V& w此外，银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力，但无能为力。”
! p' X. h% X" @( R) T' b' i+ q( q
3 e' |) Z2 Y; G0 }+ D8 R, |CUBC表示，事发后已在第一时间追踪资金，同时也多次发起资金召回请求（4次），还在9月发出信函，联系了账户持有人要求归还，只是最终的结果是“全部失败”。
; a4 k/ \1 P3 `& Q* A% B
9 v9 P) J# E6 K) |5 B房产交易已经完成

; @; r! Q5 Y; h; V( ~) T起诉书还提到，替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户，使房地产交易得以继续完成。
  J1 Z, Q( h5 Y3 n8 S- \& d4 e
2025年12月，按揭贷款机构将争议资金的权益，转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
* t5 W- J/ S2 ?' Z, n8 ?
但截至目前双方仍各执一词，律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
% \, _7 [! @4 C3 D
0 l, C1 G% q  |) G- ?+ Y/ z银行方面则认为，律所提供了错误的信息，这是最关键的原因，同时律所也未及时发现问题，未采取足够措施，如报警。还认为法庭应该驳回这起案件，并让原告律所方面承担诉讼费用。

' d" c! t& o0 D. Z/ U# W目前，CTV新闻已联系原告律师寻求回应，目前尚未收到答复，相关指控尚未经过法院审理裁决。