 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
4 t; @+ v. s' s这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。" A! R$ b6 z* \9 `
5 Z7 D3 O- u) n K* s7 [$ p
34万转错账户被“洗”出国( G! r% G8 `2 K9 |, T% V' i; K3 _, @
& {- [2 ~9 Y+ A) X% H本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。, b- v9 _, J- a% @$ _
- U3 i' A# D# y* y) i" c, W) H这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
# h+ |! `6 C5 r5 |7 W1 z( v; h; Z' A8 e
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
; ]% g' `9 C0 C1 b% D
0 I+ s: L3 v5 \4 a1 Y等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。0 z* ]& U- F8 u3 S7 _, `+ }
- {- @) O S! m7 U银行回应:没问题不担责
) \6 H+ a2 K* [+ ~6 \3 I/ U8 F6 H% N& W2 v6 J; k
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
! d7 ?3 b/ Q% a. P$ B+ U( o. }, k1 K+ y- D
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
) H7 Q* f7 Z2 a B* T/ [
2 s$ I) m6 _4 N3 m3 z+ e面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
: S F& | Q& e" W+ \" W6 J# q5 b. l9 D& X0 W& b
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。( x! ^' G- c9 a0 c/ @: I
8 i: v9 r" a& S* A+ T; [# C! W
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”" G/ N9 c3 D8 D8 R8 r
* @' ] q1 S' j. B! J) i9 s此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”9 ^( h0 y3 O( n/ B2 x* _
" Z( B9 r/ r. J/ T( ~4 C
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。9 I5 K/ r; S+ k8 u
) Z( N+ J6 g: i1 s3 K, T2 r9 D; C
房产交易已经完成9 h( H. \' h' R' ^0 r
+ e# V+ Y3 V( t/ W# q3 I0 V
起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。7 f2 g( v; J% V4 e5 ~* U' K
1 m" E+ O( Q7 {( ]3 ]
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。3 m9 ~5 U& x1 n
1 o) f: D9 K- t但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
+ u5 k; h2 E. Z6 _/ Z7 k7 V: d o0 `8 p4 U3 V4 ~) k# f, K
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。" X( x! d# @( t5 R& X
6 j |6 m" p! \, G目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|