埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1010|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。$ a* U; P, t; {) b; ]. S+ K
这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
* @7 y( T% x4 Z" A( S; A
; F/ ]8 M, ]& D- Z1 R3 Q  I34万转错账户被“洗”出国2 U$ q& h& g& v  O3 g4 G* N7 E

  M9 e8 R+ M. b* {本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。( V9 j: \" T# \( w) _; r# q

: l/ D/ v+ J6 h+ `# t& E0 D$ N这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。1 M' O- M6 P( w$ D
; \) D+ z( d" u# L0 A) |; ^' O* b) K  ?
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。2 W& {, [  ?2 r7 p
1 }8 \! \( _. r
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
' Q8 o9 r" c7 q
3 F/ _7 ?& [. S( n# E; k5 p% I银行回应:没问题不担责
9 W% a% U( G8 \; s( X* I0 D% i/ ?$ Z' c5 Y& u3 t. E
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
! j/ L* U/ ?, k. D( j  C; n, J( `* k( g& I& ]" }
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
; M4 `9 r9 x) |3 I( `1 n* N* ^; M6 W8 |" l
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
% _/ X* {. v) R& a- x! w- R4 ~' w' s2 a) \
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
- T; ?5 c$ L: q( ^% U) a) {8 x) a+ ?* a! x9 z8 y+ T
法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
& @( B. @. c+ x" o: N
4 r# |& n( E9 [: n7 I8 n  H此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”9 S, Y! s3 G0 o$ @$ u, H6 h2 T; b

& d: B5 Q1 t% V$ o/ aCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
) |5 N$ D& K5 P( F5 H
$ o  v& R# n7 U7 q0 h房产交易已经完成, ^! T$ k$ j1 P

' w! G) x5 N$ B+ ~7 t- h# L起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。) u$ L# c7 ?' u/ Y1 l
4 A. B( z" P  s& e1 {: F& u* r% y
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。; w  _% U0 L- {. {% |. ]- H- L6 @! e

/ [4 A. p! q& m( G( d4 b, U7 a但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
2 H) K9 p* }6 e' X" y
. x5 j- n, T  J! [0 J银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。$ _( V% x# @- J! H+ _
. C. j1 g$ F1 `2 K" I$ M/ M' e
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-8 21:38 , Processed in 0.282317 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表