 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大华裔男子 Tony Chan (下文简称 陈先生),这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。6 M" \8 v3 S! u
) @/ T+ T% |% M, K M- b
! K, R4 ~2 |$ m! Q( F5 `; }
* J, [& s* a# W本以为事情早已翻篇,谁想到,最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”,还不是普通的罚单,而是留置权(lien),总额超过12.5万加元。0 l" D( r2 q) C& K8 j! i+ y2 P% y( k
: U, Z7 a# ]0 ^- p
也就是说,相当于政府直接在他的房子上“加了锁”,不交这12.5万,他的房子就相当于被“冻结”了。这下,他住了25年的老房子,又悬了。8 i5 y/ |$ V! ~7 U3 t# _
, [6 r: l4 M! G* d 事情得从BC省“投机与空置税”说起
8 m. t$ d4 Z7 c0 N3 O
! b" {$ Y: J* I: w! n7 [, @/ U* U+ b2018年,BC省新民主党政府推出了投机与空置税(Speculation and Vacancy Tax),专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。
. e( z$ f$ }. q+ [/ E, \/ V9 z" v+ ]7 m* Z& a
政府当时说得很清楚,这个税“主要目的不是收钱”,而是“为了在失控的楼市里,根除投机,减少空置”。
7 e( y$ @% J& s; D" B/ ?& T
. X$ o2 { E z: Q陈先生在温哥华的列治文有一栋房子,2000年买下,已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。8 h ?3 S+ p& e# x! C, H, n3 O. g
2 R3 ]2 v1 d, ], ^
2005年,他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿,因为家里大部分收入来自加拿大境外,按照税法,他被划进了“卫星家庭(satellite family)”的范畴。3 D& v/ Z. k1 D* \
6 ]+ X! I/ @8 |3 T% {
简单来说,就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大,即便房子住着人,也要按投机房来征税,因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。" q- p o2 H2 b+ G7 R
4 [ n" b. s- g1 s$ ?: C2021年,陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休,收入不如还在美国上班的妻子。/ \3 x- o' U: D) z( h
, h: j$ F" a) x7 F% F0 ?
但陈先生觉得委屈,他和妻子经济独立,各花各的,买房的钱,是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的,他从16岁起就在这里工作、交税,大半辈子都在这儿。
' h* h6 W9 t" \2 c) H8 }# _# i. i0 f) y4 @. c& N( d
而且,他的房子,并没有空置啊,他住着呢!) h0 m! j: U4 F5 S3 F7 v6 m9 }
, w9 R& K v0 m) m- `1 r6 L0 D
本以为已经翻篇,没想到又回到原点
; L; L; f5 ^% Y- f' z% O
# N+ @! F$ t! A; G% v陈先生把自己的遭遇公开后,2022年,省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示:“你是加拿大公民,在加拿大交税,住在这里,又不是空置房,完全可以免税。”
' k) w5 a% k5 I. |- g, g0 H1 P) c2 x
随后,McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。
# h' M5 H4 x; Z+ e' j: m- Y' r2 Y6 C7 P
陈先生以为,这事就算彻底了结了。+ A3 v5 t! F' X2 k R
9 w0 s8 i* D& G9 L7 X8 c) S
然而,平静在2024年被打破。陈先生说,政府“又决定把我定性为投机者,因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是,他又被拖进了这个没完没了的循环。, K3 e4 [+ Y3 |2 G) m5 U( c& W% B
* y6 B9 `" h5 Q- f0 a D
2024年7月,政府再次对他家房产设置留置权,这次金额接近10.1万加元。上个月,又新增一笔,超过2.4万加元。两项加起来,超过12.5万加元。
1 A7 U, B9 y2 `/ J
- o3 I3 k+ B: m% H2 a$ y “我没空置!我只花自己的钱,怎么就是投机者?”
4 {' t# u" M7 f8 |! ]2 [% x
; \0 y* c1 U" p面对这一连串的留置权,陈先生又气又无奈:“这太疯狂了,感觉像是在报复。为什么?我完全搞不懂。是办事员太较真了吗?”
% S" H; |! }' I' \& w( j; K; ]" E( i! }2 ]5 m. M$ m, f j9 U! h+ Z
陈先生解释说,他和妻子是重组家庭,各自有孩子要养,妻子的钱从来没花在这栋房子上。
/ D f$ K( O+ U$ N5 i: u* b1 H" S$ i- z5 k7 c- N
他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道:“如果我算投机者,那我也是个非常差劲的投机者,我25年来就这么一套房,还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”
% A! B! |, j: A' g
) Z, g1 l( I1 I! h( l列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话,她在立法机构提过这事,也直接找过财政部长,但一直没得到回复。' |* n% ]# x" T0 E& J x* l! L
$ i+ y( U+ K* c
她强调:“陈先生不是投机者,他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民,为社区出过力,现在却因为政府政策死板、用得不合理,被不公平地处罚。”2 {4 ^% R1 X1 C
) K* w0 m9 t& ]0 b5 o
省财政厅则回应说,按法律,他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。% Y+ t( s* V3 _# A+ b& m7 _# U
6 }' Q" i! R9 h+ K/ M( M( T0 B/ n
陈先生身边的朋友劝他找律师,他苦笑着说:“我付不起打官司的钱,可我也付不起政府罚我的这些钱。”
, o, ^$ C$ z- I0 \ b! n: r! Y# b# D" ~% K+ v
如今,他最怕的就是,在这套房子里住了四分之一世纪,最后却可能因为这笔税,会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。( p/ I4 g5 D. V8 i
% F L( Y( ?# H- \, ]
陈先生的想法很简单,如果投机税是为了帮BC省居民,那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差,就应该去管,而不是让他一个人扛着。 |
|