娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。
/ c2 J/ T" u6 H
/ G/ U+ R, e( ?/ V
/ D# \3 E: o; D# I# c9 B
本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

, C) L9 C7 D- k, ^" X也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。
$ h4 I9 E8 A- s3 t2 n8 M2 ~7 A
  H- X! D8 B+ h7 K  事情得从BC省“投机与空置税”说起
) V" C' h$ m7 w7 v" Z! u! }3 {
& S2 ?) X6 t0 ~' J2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。

政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。

0 ^6 b8 @) e& I  Y2 S6 x陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。

2 b; C) l: u/ W8 q2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。

简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。

* h# R% `  G/ x0 e4 s2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。

但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。

而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！
8 }6 o2 c! ?4 g% A6 |& r
( ?' P- s7 X( i) T" ]9 a( z5 g本以为已经翻篇，没想到又回到原点  

9 i8 B* v2 b+ d# n陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”
: ?( S/ X: A( G/ x7 i; }% y4 W
随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。

; y4 w0 ]3 i% D: y' E陈先生以为，这事就算彻底了结了。
, W5 c3 t) ~; \) ]" Y0 s
然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。
9 c* q2 ^0 ?+ t( Z
, b0 z* M4 B9 X! U  \) W2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。

% s; D5 l4 K7 H  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  

面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”
' B; Q8 Y6 @& c2 s- {$ y) ?
陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。
, w/ I" _, O* U. a; x
他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”
4 E8 s, O# K. x5 Q
列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
' t0 M: |7 N4 S( ?% y: C/ d& P9 R
3 H) U! b) `+ f5 o她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”

" |& v; e. _+ z( d# q- b省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。

' n1 |9 w0 h! v3 ?7 F6 V  W; ]陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”
! {2 y. ]7 k( J' C& w" R* l6 A
如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
0 s3 z0 a$ V/ K. @2 Q
! N0 i6 ~- D; a. G9 ~$ C陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。