 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
过去几年,“赶海”在海外华人社交平台上越来越火。6 t2 Z* X" h! e9 R/ {" [
% U! g6 i8 Y( x1 Z从“免费海鲜攻略”到“保姆级拾贝路线”,大量图文视频吸引无数人前往海岸体验“零成本海鲜”。8 m2 A( i2 Z$ m
- O, {* E" H: w! t- @( C
但谁也没想到,这个看似轻松的周末活动,如今竟在新西兰演变成全国性的社会争议,甚至卷入族裔话题。
$ n* ~3 p1 x6 M$ L9 G
8 v% p: [) u4 f( i- M5 s* ~就在近日,该国政府突然宣布:奥克兰北部将实施为期两年的“赶海禁令”。而真正让舆论爆炸的,是一位部长在解释政策时的一句话:“北京烤鸭正在入侵。”
) m, I: c$ F: D+ x
) b1 }" V6 e; A y0 Z
( O( t: y; V- ^9 i( u2 i7 j
2 `$ |" f% x$ Z% ?6 D9 p0 ]1 i新西兰海洋与渔业部长 Shane Jones 近日宣布,由于奥克兰北部部分潮间带生态已经出现明显衰退,政府将实施为期两年的临时禁采令。
* \. @& d( j8 o. x! x$ s
1 u6 X, a$ C5 I5 W3 l& m
_9 x) _5 H* `" Q6 V: |' R: x
) Z/ |$ f' w8 t) Y* Z禁令将从2026年3月12日起生效。被划入禁采范围的三大区域包括:Cape Rodney 至 Tāwharanui 海洋保护区,Tāwharanui 至 Kawau Bay,Whangaparāoa 半岛沿岸(Ōrewa River 至 Long Bay)。6 j& c9 W4 h. Z" P- B
( X7 Q: J9 \6 l; N禁采范围覆盖 海岸线向外约200米 的岩礁与浅海区域,这意味着绝大多数普通公众能够触及的潮间带都被纳入保护。政府表示,此举属于“紧急生态干预”,目的是让被过度采集的海岸生态系统恢复。
$ h. i% D3 k+ _* u
, U* ]( l0 x% y% x0 Z" Q2 a7 L; h d根据新规,在上述区域内,公众将不得采集海参,海星,海葵,帽贝,小型螺类,小型螃蟹,各类海藻。唯一被允许继续采集的物种只有一种:海胆(Kina)而龙虾与扇贝仍维持原有的严格配额制度。
) _8 R+ _6 R4 ]. x- P( a2 F0 t% b j% d0 O: v/ O, n* G) S
官方解释称,长期监测显示这些区域的生物数量已明显下降,部分潮间带甚至出现“接近枯竭”的迹象。& W$ [* {7 X- @1 W. j
: Y0 y8 s6 w1 }6 ]) q. k. g- A& M事实上,这项禁令并非突然出台。
2 D/ U( ?9 t; \& ] C9 k1 M
+ t$ _2 i% O: b5 E) N/ S/ P2 c/ v过去几年,奥克兰北部沿海社区持续向政府投诉岩礁生物数量快速减少,周末大量人群集中采集,社交媒体传播“免费海鲜攻略”。华人社交媒体上的各种赶海攻略已经成为了当地媒体关注的内容。
) R4 h6 w; L- p: T( ~" X/ n" U& I6 `+ S' [2 ^! H$ ]7 ]
当地居民形容,有些热门海岸在周末“像市场一样拥挤”。当地居民与赶海的民众发生了多起冲突。! J: f, I! o* Q: L* W8 \
9 w. ]# p; C! C$ ~6 C
& g$ u# j2 k) t0 E8 E3 L! f3 {4 X
) }3 P% H [3 d* t8 _! Y8 V% f2 R% z上月,新西兰Whangaparāoa半岛还举行一场大规模民众抗议,当地居民聚集在海滩,举着手写的标语。$ j2 F: `" t# s1 D3 e6 {
& M- X6 t6 P" T* n" B+ {不少媒体的照片中还出现了举着中文标牌的抗议。抗议中写道:仅仅因为你能做,不代表你应该做。
$ E8 Z! F. L9 I) \6 _" ~+ }# A6 _2 t
很多抗议者在社交媒体上甚至直接用了"Chinese bucket people"(桶人)这一标签,用来指代那些超量采集海产的人。许多人还根据个人观察将责任归咎于华人旅游团和游客,认为他们导致了岩池资源的枯竭。3 |7 K% @' f/ i) m1 D
; c: S' J+ i8 o$ b) L然而这件事真正让其升级的是该国部长Shane Jones 在解释禁令时的一句话。他在采访中表示,有人正在组织大巴车前往海岸采集,并形容这种现象为:“Peking duck invasion of the rock pools.”这句带有明显文化隐喻的比喻,迅速在媒体和社交平台上引发争议。3 ]2 \3 T: L8 F# J6 ^0 S. [& R
尽管Jones随后强调,政策并非针对任何族裔,但他的说法仍被批评为不当和具有刻板印象。
3 H, H, l2 B |+ i/ x9 @) e
% A4 T: l& ]3 J. }, D多位华裔国会议员随后公开回应,强调环保问题不应被种族化。
; W6 A; h* R# w& Q8 n; M- S
0 k- q" t/ ]3 M# F" s不知道您怎么看待这件事呢? |
|