近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

" p. D: Z# @" \; C; s虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。


7 Q7 ^2 Z# `& D2 c4 Y5 k5 D
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

2 Q5 A& b% w4 n! |  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
+ h# F7 _  l* ^% Q
- W5 b, T3 ?; p, {第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
" y, z2 |& D: Q) f3 W, s& m$ V
1 _4 H, B' L8 ?9 @, u% O加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
6 ~; r" w- g6 X
打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

/ w5 E7 u  s$ r/ m  [3 [) J0 ~1 x. N6 d控制主要港口与交通枢纽。
# {0 x2 v# x* a+ i' y3 C) _
切断通信与媒体节点。
7 O( y2 ^3 s7 ~  ^% S0 t/ |
1 y* U: R9 o, X' E“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

第二阶段：无法征服的辽阔国土？

# e( `+ ~; k2 l然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
; h5 X( g7 F9 `7 T9 \" C1 _
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
+ U/ H* H1 i. ]* S8 b3 P$ Z
. Z& K+ {5 Q/ u5 g9 a* ]没有民间武器储备。
. V/ m6 t& j! _4 [3 v: j- S
缺乏武装民众的基础。
% d3 \  U, k, }
+ l6 u/ z* k3 |缺少受过大规模军事训练的人口。
: A4 U5 I4 M+ X/ Y
) N9 m$ `+ b7 p2 Y4 C& S( G没有陆路邻国可提供持续补给。

, J9 D* Y  ]9 o“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
/ ~" M# ~7 M& i# X5 j8 i5 R! C
  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
, l) |; J/ E3 r
7 L4 [+ `6 F$ s/ J比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

) d" b1 E9 \+ dCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
! {0 S1 r% ^9 o4 q9 _  f1 J
关税与经济打击。

. X( F, }  l8 q社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

- u& H( l- q& C* `$ O# D2 ]- {) U煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
9 @6 b7 @5 d" |& Z- [) S& l
“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

% O% C/ C- q; e  民调显示：信任危机与新的爱国主义

) Q* |% \/ [; I# B4 R/ _, Q民调数据揭示了这种紧张氛围：

+ Y4 B0 `! Z4 ?1 e# w* O56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

% O4 g4 S* a9 P7 n/ m4 c近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

: J- q" C" w$ C0 W“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
% c$ K0 e; J& j2 k: g) P% [
( d$ v' H# g* e数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

  加拿大该怎么办？
3 u7 u* g" j! A- r* q9 x
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

# o& m* F6 v7 A' ^. U) O- x扩充军力，弥补防御短板。

: p. W3 O" q# m0 _4 f1 W; f+ p提升自主防御与制造能力，减少依赖。

组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

/ B( |" \# l7 ~一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。