近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
* ^7 ^/ [2 L0 C$ L- Q! p: e
虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。


  m9 r: L! u; n) f
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
) w2 h6 G6 u& N/ W/ T
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

# b( e2 Y: O+ b  _2 ^) y( p' z  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

& c0 y8 W7 W2 H) N9 [9 l1 \" w第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
( S1 x3 D# Q2 c, [
加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

, j$ A) K8 Q1 u. n& Y5 C控制主要港口与交通枢纽。

' C6 g+ r  P% W2 [/ X( F切断通信与媒体节点。
) r* p8 q& L+ A2 f, Z6 ?" L, L
1 H% G1 G. D2 r“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
* B& Q2 h  ~% i$ s7 f; U
第二阶段：无法征服的辽阔国土？
6 M) U+ Z. a" T% B8 v
- H/ v' N1 e  c. c0 |- e然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
2 A+ O" C  q, ?/ B
, P( E5 ~. s+ y7 v3 C没有民间武器储备。
8 E  Y* @7 j6 C
缺乏武装民众的基础。
2 {# s* l  @, F
& v; P, W! u0 D1 W缺少受过大规模军事训练的人口。
$ F4 c" r6 g1 x1 m' B( X% h
没有陆路邻国可提供持续补给。

“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。
! }% m+ ~% x0 z+ G4 B/ S+ ]
Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
6 \4 `1 h9 t5 K9 z9 p& H: Y# Q
2 Z5 l8 t& d9 qCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击。

6 ?$ S1 r# {. {2 G社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

2 m: j1 b! Z$ M* i" K1 K“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义

: _! o3 O3 ^4 B* H+ s5 \) K7 k  R民调数据揭示了这种紧张氛围：

- P! c; ?; N0 I0 k1 t0 Q56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
- t1 |, Z- H/ a$ |. F1 n' |9 _
53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
# U. q: l2 H! e/ B; m9 O, D
近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
& c1 `1 P) }) m: M) J" c1 _
9 F4 y7 Q0 \' A: n4 l  R: b近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
1 [# f7 d, \3 R+ g& b* s
' }" n5 R, d) T" i' O# o) r“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
3 r% c: j2 ^% s
- ]/ e* }- m# V+ q, f6 L6 p数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
2 |. Q1 Q9 D2 C8 [. w, B& m
  加拿大该怎么办？

尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

) a1 o- r) J# R/ x4 Z! c* }扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。
( d# g; b; N1 M; c
组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

+ b& l. `5 b0 u* a" I“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
2 ]: J# R3 |) ~, d2 t* l
. l; h- {8 o% Q; n在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
4 C- ?  G+ G: b5 W) h0 v* n2 _5 `
! R* K* b2 A* ^一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。