近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
" I7 j2 G2 p* w* P, O  b9 w
( c7 v. H( C1 {* n, ^
" w, K% K: ]7 `; g- Y. ~& x6 F" N
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
* j& n7 D" U* p% p7 w- c. F
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
2 f- ?8 N0 z9 t$ V9 I
第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
6 _+ L* y) @3 B) Y- R+ [( F1 y
; m/ M% ?+ ]0 K" t$ [打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
. U: P* i- z" s1 O
3 V1 o+ D& J7 p. E控制主要港口与交通枢纽。
5 O" T  q6 u+ P! n4 p1 r
" r' T0 Q5 p" w2 c; L切断通信与媒体节点。
( }. L7 ], x' x- Z* F1 w
“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
8 O$ j) T8 W& N0 Z. W" n8 p1 A  A
“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
) s" n/ G% p' |0 K% I9 x0 }, _
第二阶段：无法征服的辽阔国土？

然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
9 z2 [4 a" B! |9 |1 r# ^
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
) ]/ O( O, R9 n! s2 Q1 g
4 N/ D0 e; l( T1 U# x没有民间武器储备。

' q6 I7 x* P3 {" m" p  D缺乏武装民众的基础。
8 W4 g% S4 U9 B1 a1 g! M: n
* ~% X; Z" u9 M5 P缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。
5 V+ L5 ]# @: {* h$ N  H
8 H# o) p' ]1 c# h+ C“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

2 P. K* i3 s" T8 a' A; b2 u- l  M比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
; T& k" j  S; U
关税与经济打击。
2 m( P1 \9 C# p+ w' K4 d
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
: N; s, w" I* O
3 x7 G$ f" Y4 i. r, w煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
' S1 @9 I( r5 W
+ F# t- C+ t' H5 @4 h3 G4 F* a  民调显示：信任危机与新的爱国主义
0 r! h, `$ E  @8 u' o9 O! |: O& ]
0 T9 n; ^) ^8 W9 [" e3 F5 O: p民调数据揭示了这种紧张氛围：
! P7 F5 j: M/ s( X5 t( T1 N
9 j4 b2 \) i1 U% ]0 C8 E5 ?56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

, T# E" ~) `, W5 v% f1 M53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
% l. M3 T( D8 ?# _- m5 ]3 S
) V( t0 t' V, T7 @* ]+ [/ w近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
* K- K9 u8 I5 d2 y8 i
3 v" {. S; K) |  u1 M近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

7 q2 [) q: x8 f. Y; h: L“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
, o0 W1 ~. Y, y. N; Q& h' P
数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

! M6 f0 f1 M) e  加拿大该怎么办？
) v' I7 i2 a) T* a' O0 m+ q( B
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
: I" y4 a  ~* ~# ?0 j
; w7 Y7 \" O! e' {扩充军力，弥补防御短板。
/ C- B# R& u# C8 Q
% m3 k! a3 i+ x提升自主防御与制造能力，减少依赖。
: o9 d3 u( C$ p8 ~6 O! B
$ q( Y. O; j3 e% W组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
% _. M3 D" D7 P, j% C* i: a
2 G( H0 ?9 _) q6 P  g  H) p“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

" _4 [# u+ Z* Y& q5 w! U在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
& a# Y1 o3 n3 _* Y# G
, Y) |# \1 W% u! Q  f/ p  F5 k2 _一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。