近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

! G  e) E- r  i1 e1 j+ M# ^虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

% k. ~  m$ C0 `5 L3 \) j) K1 g2 H而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
! O; l+ [7 X! J: f! K6 t
7 {+ P! C- [9 j
! d+ |8 J' ^* b: s0 s# I
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
6 ]8 u& M+ N, z3 u
随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
+ y' n9 s9 q+ M! E
9 ]! t: q+ Z, _9 s8 N  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

! I+ f7 M" D" E7 O8 P' g0 ?加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
! a& q2 y3 b& ]  B' m4 N
' T# C7 }9 c; \% [! x3 ^第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
# K& U6 b' ^4 j' I1 Z1 l0 w
$ I- d7 S1 o; A* u2 `( z6 Q加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
) _6 E1 n' \8 u1 \* w0 |4 G  W
打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
, ~+ f7 v% F. ^6 i6 \" W5 h
控制主要港口与交通枢纽。
5 v, D' W1 E' l' V! i) y& D
切断通信与媒体节点。

“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

, b% F6 a; j" v  D8 @+ x“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
$ Y( J7 ]; y$ g3 x% D( p5 O
4 `1 q! @' L5 J3 |0 D第二阶段：无法征服的辽阔国土？
6 q  B# m3 C9 ^4 }. O: k# y
+ a4 Q' }# K# `3 m然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：

没有民间武器储备。
; \+ a! I, B$ s, J5 j( y1 e) U, G
缺乏武装民众的基础。
$ w- D$ c7 O. w% f9 q
' |$ c( e, a7 Z+ Q缺少受过大规模军事训练的人口。
- {9 ]6 X; V# S8 Q1 y& Q
没有陆路邻国可提供持续补给。

“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

2 |) w  ]9 V3 U" t, U2 jMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

$ B2 ]1 u. C5 R* M比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

& a0 g6 K2 Y* o( e; eCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
( x& f+ \9 Z: i1 l. q$ b
关税与经济打击。

& C& k; W+ K% P# }$ I社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

" O: N' M' c* s" K9 O“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义
5 [7 p, Q: v; R+ ]/ D3 X$ _1 I
8 F8 A8 f. A7 f/ Q+ {& A民调数据揭示了这种紧张氛围：

56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

( ^: b, F+ U. D& r- H3 E53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
1 f+ T$ T# U  t
近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
+ Y$ ^( f6 b9 L% i4 c( i  c
近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

( G# V" b/ ^7 K; W) o  加拿大该怎么办？
( @- v; D9 f9 X+ f+ n! i: l7 W7 V4 O
3 K+ G4 [4 [# X/ T尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。
; Y: J4 j2 z% a8 T6 V
组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

1 v7 L" V% q9 `" i+ R" P在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

6 p  F9 x. q( T5 t, H$ j* A$ h一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。