近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
8 u+ a( T4 G) g/ |
虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
, ^+ R, U* H1 u# A( P
而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
/ z9 M( @5 L7 u# p9 F' W! c
. `4 D" D: S" _2 c) {
% p8 l. J) }3 K6 ~  H7 M
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

+ i# b& t. j4 F3 V0 a% C随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

4 _/ d+ P4 J# O  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
) n; W8 z7 I( |* i- E
加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
: ^: u4 _1 ^) T7 s  V) V8 L
( {/ n/ p; ?* ~( D打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
- ~% ]$ V- ]7 g
控制主要港口与交通枢纽。
0 ~) V9 a$ p, b+ x  j3 j) U
& J5 ^* o, ?8 ^7 z1 d7 A3 S切断通信与媒体节点。
4 Y0 o# {5 t# O& Y5 b
“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
6 w- ~' b5 I. Z: I% z  O
& v  Z) E6 x* N, |1 Q0 D& p“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
2 e( D+ v( r2 E
8 d6 ]  ~: c1 J4 O& s' I7 g. B: \第二阶段：无法征服的辽阔国土？
  _! Q% I5 ]/ e4 L) B
3 F4 g& g$ Z. `. W5 F# J然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
  F# i8 t, E; V; K1 |: J9 `4 R2 a
3 E+ P- n9 W0 l% Y7 r没有民间武器储备。

( e1 B, [; y. }4 K/ J) r缺乏武装民众的基础。
+ _9 c" y- H' f( ^& n
缺少受过大规模军事训练的人口。

没有陆路邻国可提供持续补给。

2 q% f* h' |1 m5 L“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
7 R7 u6 x% X3 r8 q
2 w& H0 Q$ I& c* _比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
0 W5 v7 z* T$ _
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
2 c+ T% R* Z3 a6 N
, C( ?$ y6 L  ^# e  Y; ~$ q关税与经济打击。
/ e. y4 K( Q& m" b8 n- c. h
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义

: v- h) q9 Z  c: ~# ^9 j5 `民调数据揭示了这种紧张氛围：

# I2 f$ x# v1 ?5 p1 {8 }8 P56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
2 E$ R/ V2 P, Q/ t
- I3 t  O7 p% s; x53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
/ {! ?4 J' c% D  |. A
* ?' n$ _8 `- V5 I- A7 w6 t# o近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

, q, l6 \" ?! m7 m5 z: y7 o1 `“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
' \; q% F; l/ Z# m: q! g
数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

8 Q$ B7 {8 ^2 @' Z  加拿大该怎么办？
% M8 l4 J" ^6 P" W) o
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
% K! T; D* w9 \, h( S$ k
' m# k) Z+ w! ?! J; v5 m- }扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。

+ c' }2 A6 @# F0 d组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

4 ^0 U2 m# \- E4 W“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
- _$ P. X4 ~6 y$ _
2 s, @9 q0 V4 s7 h  ?, Q# m# @在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。