 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大联邦政府已请求联邦法院一次性驳回数百宗移民案件,理由是这些案件涉嫌由未经授权的移民代理提交。
: p# d9 G4 R3 o7 Z n. B& |! L- B& I" K6 L7 \. b
在上个月提交的一项动议中,移民部长指出,这430份因处理延误而向法院寻求救济的申请,由于存在“违规情况”,应当合并审理并统一驳回。这些违规主要体现在法庭文件中使用了高度相似的格式、写作风格和措辞。
8 J1 v: Z1 b) P G( R, I! b
) i' R5 p; j( j& I. r. E此外,尽管申请人声称是自行代表(self-represented),但他们却共用相同的家庭地址、电话号码和电子邮箱。; j! H$ E' }6 T! g7 v& V* M
% m1 H1 H: T/ g# T( `; T% {
! A# T0 S6 m& @) H
& ?8 i) _" Q7 I: f* l9 T- x F这些案件涉及的多为中国籍申请人,他们曾申请留学、工作或访客签证。他们向法院提出申请,要求审查各自移民申请被长期拖延的问题,并在法院认定延误不合理的情况下,下令移民部门加快处理进度。" p' E: O4 d4 A0 O( F, @
; n' T( K9 X; s- D4 E# d
长期以来,使用不良的“影子中介(ghost agents)”一直是移民官员和法律监管机构面临的难题。这类中介在幕后操作、无法被追责,其不专业行为可能给申请人带来严重后果,同时也会滥用移民与司法体系。
0 d0 `( k# w* Z* f L+ e5 L' O
* u& e& Z( x, u {. J2 M近期,移民部门似乎加大了识别未经授权代理参与申请的力度,并开始直接针对申请人采取行动以起到震慑作用。去年,多起锡克族难民申请因陈述内容“几乎一字不差”而被认定缺乏可信度并遭拒。
! n7 Z5 @5 A; v' h6 J# n9 G5 B2 I
政府通过分析2023年1月至2025年11月期间的数据库发现,这430宗所谓的“强制令”申请——即要求法院命令政府部门采取行动的申请——全部使用了相同的联系方式,却又声称是自行提交。
! f( e. o1 t3 i1 i: j1 ^" p. l: `
根据法律规定,任何人在联邦法院只能自行代表,或由持牌律师或经授权的代表出庭。政府挑战这些案件的理由是:申请人对法院作出了不实陈述;政府并未就移民处理延误本身的合理性提出异议。: J' n$ X( D5 `+ A" s9 s; o- \
l8 \2 Q: x: e& j
政府在动议中写道:“在本案中,证据支持政府的立场,即有未经授权的个人或团体在代表这些申请人行事。驳回这些案件将有助于实现公正、迅速且最具成本效益的问题解决。”
/ r: a; K6 A" U) v% F$ g! {3 [0 s( v2 L/ c0 l5 O" d O- Q" _
政府还指出,法院有责任确保其程序规则得到遵守,并确保所有出庭或准备提交文件的人,确实是获授权的法院执业人员。/ R( }1 Q5 A9 c' | F( V
3 e! y/ ~1 u' S; K
移民律师 Max Berger 表示,司法部试图合并多达430宗案件并以程序违规为由驳回,在实践中是“前所未有的”。 Y/ {% k" M# z
6 D! _7 T1 M% J1 X5 ]他在审阅政府动议后指出,一些申请人(例如有一名访客签证申请者等待了 498 天)在实体上“完全有合理理由”申请强制令。但他也承认,这些申请显然出自同一人之手,法院有权基于程序违规、即申请人涉嫌欺诈,而驳回这些案件。
4 ^5 C: J5 B9 o0 i8 p' o; ^. M5 o! K6 F/ B
Berger 表示,值得注意的是,司法部并未利用这些模板化语言来攻击申请内容本身,而只是用来证明“不可能是430名不同的人各自独立完成了这些申请”。 u% P0 F/ C1 r
2 p, x" A9 r! Q; {- w, H1 z
他还质疑,如果这些申请是由一名律师代理、而律师恰好使用了相同模板,政府是否还会提出同样的挑战。毕竟,移民部门本身在拒签信中也经常使用套话模板。
% L* ^# ~) C6 ?( {4 t& X/ P
a# {+ r+ [" s$ j" [移民案件目前已占据联邦法院工作量的绝大多数。近年来,新提交的移民案件数量大幅上升:
: d1 [: c4 F7 T+ l
7 Q9 L4 X; C( l, Y- y2 _* 2019 年:7,782 宗
8 N; q1 U6 p- Y) G8 \$ C6 p0 @- I# ?# c( t8 {- R* \) ]' R L
* 2024 年:24,667 宗) H8 f1 X5 H# \8 Z: u
, O- M# I5 ?6 I* 2025 年前 9 个月:21,581 宗! R/ s5 m |9 }: Z! N$ @
+ @2 j6 W6 W8 i$ I2 h$ y: ]# v- S3 U
审理等待时间也在不断拉长。2 h- l. q' z5 N F
" i# Q7 E5 W- A! H C0 z9 z# F
移民律师表示,许多未经授权的代理人往往来自申请人所在的文化社群,他们提交了大量质量低劣的申请,堵塞了系统,加剧了移民积压,进而导致更多拒签、上诉及强制令案件。
9 G* @# A+ d8 I& j3 v/ h/ N" o: ]! g3 R: A# O
“申请人并不知道他们使用的人是否接受过法律训练,是否具备执照或受到监管,”杨说。她目前代理了两名被卷入此次案件风波的强制令申请人。“一旦出问题,付出代价的是申请人自己。”; ?+ x+ _0 m& q* v2 Z
1 i+ w# X0 S' s1 [9 T! F8 }杨表示,她已终止这两名客户的法院申请,并提醒大家:使用未经授权代表时,风险自负。尽管移民部要求申请人披露代理人身份及执照号码,但问题仍然严重。! J3 ~/ z: M* v. N' x
/ t8 j% j) h6 o) U+ [4 G
去年早些时候,移民部长曾成功请求法院合并并驳回31名喀麦隆申请人分别提起的诉讼,这些申请人同样共用联系方式、引用了不存在的判例,并使用了几乎完全相同的语言。其中7人被裁定各自向政府支付720加元的诉讼费用。
2 h8 j" U0 ~. r$ Y5 j H& e- S
6 q. b* b7 q+ K5 f3 h% J鉴于问题规模不断扩大,律师希望当局能从根源下手,打击影子中介本身,而不是惩罚受害者。0 R, T) [* B9 J1 h7 d+ U5 M; F
8 B- d( u+ q3 _+ o“随着AI的出现,我敢肯定,人们将开始使用AI来取代影子中介、以节省费用。你可以直接引用我这句话——AI将成为下一个‘影子中介’。”2 L. P- k* g# V3 o+ M
/ v6 V$ V B7 x4 x+ x
移民部表示,由于案件仍在法院审理中,暂不发表评论。但该部门透露,已提出新规,计划对未经授权的移民从业者,以及涉及虚假陈述或教唆虚假陈述的人员,处以最高150万加元的罚款,并在官网公开其姓名。相关新规预计于2026年实施。
2 L4 Z9 `* s# W; o- Y; ?! [0 v, ?- P9 q
移民部在声明中表示:“政府致力于保护潜在的新移民,防止他们被不法分子利用。” |
|