 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大联邦政府已请求联邦法院一次性驳回数百宗移民案件,理由是这些案件涉嫌由未经授权的移民代理提交。) `* d3 r( D! @1 Y6 n4 [# k0 M/ k
2 K. m8 e' ]" ]在上个月提交的一项动议中,移民部长指出,这430份因处理延误而向法院寻求救济的申请,由于存在“违规情况”,应当合并审理并统一驳回。这些违规主要体现在法庭文件中使用了高度相似的格式、写作风格和措辞。/ S! l' _( k/ G
7 v6 f# h0 U. G! m
此外,尽管申请人声称是自行代表(self-represented),但他们却共用相同的家庭地址、电话号码和电子邮箱。 k/ B% g! E# P" p- c
& `8 l) f1 K4 g% F
, t" t# i0 Q# e- ~" p* N* |
, J/ e$ J/ w" H' n/ v6 N
这些案件涉及的多为中国籍申请人,他们曾申请留学、工作或访客签证。他们向法院提出申请,要求审查各自移民申请被长期拖延的问题,并在法院认定延误不合理的情况下,下令移民部门加快处理进度。* f! V3 Q8 y6 I2 ?5 q1 k/ W* n u
, y+ b3 n3 @! s' [
长期以来,使用不良的“影子中介(ghost agents)”一直是移民官员和法律监管机构面临的难题。这类中介在幕后操作、无法被追责,其不专业行为可能给申请人带来严重后果,同时也会滥用移民与司法体系。, P5 G! i& {9 s: E; c
) v0 H" z1 D+ P6 W
近期,移民部门似乎加大了识别未经授权代理参与申请的力度,并开始直接针对申请人采取行动以起到震慑作用。去年,多起锡克族难民申请因陈述内容“几乎一字不差”而被认定缺乏可信度并遭拒。
$ Z N3 o. H0 F4 V7 Z- l% H0 X% t; R
政府通过分析2023年1月至2025年11月期间的数据库发现,这430宗所谓的“强制令”申请——即要求法院命令政府部门采取行动的申请——全部使用了相同的联系方式,却又声称是自行提交。, f8 W- u; @/ ?' W" |% X8 N9 P
& n0 z! \$ v6 J* V根据法律规定,任何人在联邦法院只能自行代表,或由持牌律师或经授权的代表出庭。政府挑战这些案件的理由是:申请人对法院作出了不实陈述;政府并未就移民处理延误本身的合理性提出异议。( ]" f* X' a# S' ^# \, T% m: e
6 J, S; Y6 }0 V( y4 Z6 m: Q( u4 d% V政府在动议中写道:“在本案中,证据支持政府的立场,即有未经授权的个人或团体在代表这些申请人行事。驳回这些案件将有助于实现公正、迅速且最具成本效益的问题解决。”, U% f. e0 u: D
, p" F7 g! j8 T5 C. T O政府还指出,法院有责任确保其程序规则得到遵守,并确保所有出庭或准备提交文件的人,确实是获授权的法院执业人员。; t2 T9 z& h1 ]9 s- b- P7 Y
! i9 j; ?/ M- c" y
移民律师 Max Berger 表示,司法部试图合并多达430宗案件并以程序违规为由驳回,在实践中是“前所未有的”。
# L0 M- m0 ~' u7 K1 \
6 t- F7 |6 r6 s3 |! r) Q" n5 o他在审阅政府动议后指出,一些申请人(例如有一名访客签证申请者等待了 498 天)在实体上“完全有合理理由”申请强制令。但他也承认,这些申请显然出自同一人之手,法院有权基于程序违规、即申请人涉嫌欺诈,而驳回这些案件。
9 H$ G. u' o& z, J8 i
! I3 @+ n! v- r7 {* S7 f' xBerger 表示,值得注意的是,司法部并未利用这些模板化语言来攻击申请内容本身,而只是用来证明“不可能是430名不同的人各自独立完成了这些申请”。
2 S4 {6 n: S2 W+ s3 G9 _$ j s6 I C
9 X, U0 X6 I" P/ O) \* f6 n他还质疑,如果这些申请是由一名律师代理、而律师恰好使用了相同模板,政府是否还会提出同样的挑战。毕竟,移民部门本身在拒签信中也经常使用套话模板。6 a* K' p4 ~& }$ T5 u/ E
( d9 Y% g3 v$ j移民案件目前已占据联邦法院工作量的绝大多数。近年来,新提交的移民案件数量大幅上升:0 Y' [4 u6 |! h1 A
. f w4 m, [. |% |5 B' p) y
* 2019 年:7,782 宗3 s1 b g, r# P" f( q
& A! [! `4 i6 v3 p
* 2024 年:24,667 宗8 O7 \) A2 |- T6 C
2 \) Y) ?% ~1 q5 r% m9 z* r2 a. A
* 2025 年前 9 个月:21,581 宗
+ G9 I6 [* U j \) s5 L, B; v
' Z; u( R! a% d% G2 n) J审理等待时间也在不断拉长。( e% |: i! A1 h$ }; W) I/ }+ h6 D
( x. ?% X; ^ N* m* i, L5 e) J
移民律师表示,许多未经授权的代理人往往来自申请人所在的文化社群,他们提交了大量质量低劣的申请,堵塞了系统,加剧了移民积压,进而导致更多拒签、上诉及强制令案件。. I- ?/ B) r- Z. R3 f$ t
K; [* f# ]+ i) _“申请人并不知道他们使用的人是否接受过法律训练,是否具备执照或受到监管,”杨说。她目前代理了两名被卷入此次案件风波的强制令申请人。“一旦出问题,付出代价的是申请人自己。”
% v3 L: j; B* b$ j- ]0 N* N: @7 E) O* H
杨表示,她已终止这两名客户的法院申请,并提醒大家:使用未经授权代表时,风险自负。尽管移民部要求申请人披露代理人身份及执照号码,但问题仍然严重。* k# M: V5 D" V3 Q
, x' U. I' Y$ A& w; e* C; R! Y
去年早些时候,移民部长曾成功请求法院合并并驳回31名喀麦隆申请人分别提起的诉讼,这些申请人同样共用联系方式、引用了不存在的判例,并使用了几乎完全相同的语言。其中7人被裁定各自向政府支付720加元的诉讼费用。. ^: m' k2 d9 q6 c. M) v* P
; M% U7 S1 N/ b# L* |$ R( @" h鉴于问题规模不断扩大,律师希望当局能从根源下手,打击影子中介本身,而不是惩罚受害者。
! Q7 J8 B# m6 q- A: ^/ U8 O& L( K
“随着AI的出现,我敢肯定,人们将开始使用AI来取代影子中介、以节省费用。你可以直接引用我这句话——AI将成为下一个‘影子中介’。”
0 y* b! @( {+ t: ?4 B7 t- X# x6 O, Y/ `0 K; |& c" x$ b' F
移民部表示,由于案件仍在法院审理中,暂不发表评论。但该部门透露,已提出新规,计划对未经授权的移民从业者,以及涉及虚假陈述或教唆虚假陈述的人员,处以最高150万加元的罚款,并在官网公开其姓名。相关新规预计于2026年实施。2 l5 Z5 Y% V& M
! W( Q4 u A" ~- f: U* J
移民部在声明中表示:“政府致力于保护潜在的新移民,防止他们被不法分子利用。” |
|