84岁中国鞋王与儿子断绝关系：称不能让“美国身份的人”接班

片儿刀

2026年刚开年，青岛这家陪伴了几代中国人长大的老牌鞋企，却迎来了一场最不体面的分裂。
6 K8 s/ v) T, L! w
84岁的双星名人创始人汪海，亲手把一封“断绝父子关系”的公开声明推向公众，也把自己与亲生儿子、儿媳之间积累多年的矛盾，彻底摊在了阳光下。
, n9 a; d$ c3 F2 n: q. e+ u3 D
; g( y- `- B" Z4 p这封声明很长，也很重。

汪海在其中列出整整11条理由，控诉儿子汪军、儿媳徐英多次“逼宫”“抢公章”，将他一步步挤出自己一手打造的企业核心。他用词毫不留情，直指对方“背叛品牌、背叛老爹”。

0 k( R; |" v( q7 k而在所有理由中，被放在最前面的，并不是金钱、职位或面子，而是一个在当下格外敏感的问题——国籍。
* O# o; V* B8 }
% C) S( C$ ~" P6 l, T9 k8 b汪海在声明中反复强调，双星名人诞生于国企改制浪潮之中，是典型的中国民族品牌，几十年来靠的是国内市场、国内工人、国内消费者一步步走到今天。
7 q) f/ j5 t/ U6 z) i' j
; \6 @2 q/ N1 E# }  [* w他无法接受，这样一个品牌，最终交到“美国身份的人”手中。而他的儿子汪军、儿媳徐英，恰恰都持有美国身份。这条底线，成为他公开“断亲”的直接理由。
9 L3 K1 h& q6 @+ M- H8 |

+ Z7 V' Q, V& v( y. ], K8 V
) b3 N: C/ I6 b: M, c% @
外界一度怀疑，这样情绪化、甚至带着强烈个人色彩的公开信，是否出自汪海本人。
: o& C1 w! c; ^7 n2 G
但《大河报》随后援引接近汪海的工作人员证实，这封信确实由他亲自撰写，态度坚决，没有回旋余地。
* E4 n; r7 \$ s
" x0 ]% ?) r3 t0 e0 a) z: T更耐人寻味的是，在声明结尾，汪海不仅与子女“划清界限”，还顺势宣布将打破家族企业“血缘接班”的传统，计划成立“双星名人品牌接班委员会”，由职业经理人或能人接班。这几乎等同于一句话：这个企业，宁可交给外人，也不会再交给自己“美国”儿子。

但如果把时间拨回几年之前，这场父子反目，其实早已有迹可循。真正改变局势的，并不是这封公开信，而是发生在2022年的一次资本动作。当年，
$ f' i: @  ?# L+ _! H# }0 d; S
. |' j% X4 x! o5 ]由儿媳徐英控股80%的青岛星迈达工贸有限公司，通过增资方式拿下了双星名人56.96%的股份，一举成为第一大股东。
8 C1 A% f9 m# Z# J" N2 H, [# j7 W
+ d4 L3 @/ J/ N2 K3 \从法律和公司治理层面看，双星名人的控制权，自那一刻起就已经发生转移。汪海虽然仍坐在董事长的位置上，但在股权结构中，已不再拥有最终决定权。也正是在那之后，围绕“谁说了算”的暗流开始在公司内部涌动。

直到2025年底，这些矛盾终于彻底爆发。12月2日，徐英以“双星名人董事长”和控股股东代表的身份发布声明，称公司早在当年5月20日就已召开董事会，依法免去汪海的董事长和法定代表人职务，并选举她接任。声明中，她直指汪海在被免职后拒不配合工商变更，长期占有营业执照，甚至私自刻制新的公章、法人章和财务章，导致公司治理陷入混乱。
+ B$ C! i- h- _5 A6 v: S4 j
短短几天后，汪海强势反击。12月8日，他选择在报纸上整版刊登声明，逐条驳斥徐英的说法，称其“完全违背事实”，并强调所谓“公章作废公告”不具备任何法律效力。
# @% {  }3 Y3 s) S* \" }
2 Q7 R& _* u4 a4 |他要求对方限期登报道歉，返还公司档案、财务凭证以及被扣押的员工私人物品，同时首次公开表示，自己已经就董事会决议向青岛市黄岛区人民法院提起撤销之诉。这场争斗，至此从企业内部纠纷，升级为公开的法律与舆论对抗。
  A( x1 Z% Y! C8 ~
" n; ^" ^9 R' L  z8 z事实上，在双方正式“撕破脸”之前，企业层面的变化早已悄然发生。

. W; ?6 i# M( b+ r3 S2025年4月29日，双星名人整体搬离了使用30多年的双星海富楼，迁入新建的名人海广场。企业公众号当时发布的文章中提到，在搬迁后的全体职工大会上，汪军以总经理身份代表“新一届领导班子”，系统规划品牌未来，提出要通过改革与行动重塑双星名人，并明确提到“企业领导班子正在经历迭代”。

在很多老员工眼中，那一天，已经隐约预示着一个时代的结束。
: x' p$ K0 x) m
. A1 h+ t% g5 J! s6 n$ y至于这场父子决裂最终会如何收场，有待法院与时间给出答案。