不敢对恶发声，说是交给神，这 是宽容还是妥协？

耶稣是主

这是一个非常深刻且普遍的问题，涉及到信仰、责任与勇气的核心内容。
我也长期思考这个问题，
8 n8 N  ?$ X0 v1 x( k+ k% N长周末有时间，写出来与大家商讨

% w! ^* J: P9 h: k3 `5 U我们可以分几个层面来看：
9 T) G0 l, ?4 V; f  E/ @7 j2 D
1. 传统的神学依据与个人选择
# {+ E6 |9 x+ Q3 H“交给神”或“伸冤在我，我必报应”（罗马书12:19）的教导，其核心初衷是：
防止个人仇恨：避免信徒陷入以暴制暴、冤冤相报的恶性循环。
7 f) V. n) D. k4 T6 |. A; m承认神的终极主权：相信公义最终由至高的审判者来执行，这超越了人间有限和不完全的正义。
9 f$ X% q+ ^3 S9 @, C强调个人内心的转变：引导信徒首先反省自己，而非急于论断他人。
2 v6 c% ~' A/ f- x9 l& @$ b( C
然而，这节经文主要是对“个人复仇”的禁止，并非对“公共正义”的沉默。将“交给神”等同于在一切不公义面前保持沉默，是一种可能的误解或简化。这可能是出于：
对冲突的恐惧：害怕得罪会众、失去支持或引发教会分裂。
) h+ R# \2 b3 A2 }9 e& E明哲保身：在权力或恶势力面前，选择保护自身和机构的安危。
0 I& Y1 H# d4 @& N" w神学上的过度“属灵化”：将一切社会问题仅仅归为“属灵争战”，从而忽视了在现实层面发声和行动的责任。

  M- F  W+ l9 J) x8 ?9 [* q6 I2. 这是宽容还是妥协？
这通常不是真正的宽容，而更偏向于妥协，甚至可能是懦弱或失职。
! N5 P+ G: z9 c8 s" ~; M真正的宽容：是出于爱和忍耐，给予悔改的空间，主动选择不报复。但它不排除为了爱和保护弱者而勇敢指出罪恶。
2 J( G. N! I) T; P, H: \妥协/懦弱：是出于恐惧、安逸或利益计算，放弃了自己作为真理见证者和群羊守望者的职责。它牺牲了公义原则和受害者的需要，维持了表面的和平。
《圣经》中的先知（如阿摩司、以赛亚、耶利米）和耶稣本人，都是面对社会不公和宗教虚伪时最激烈的批评者。他们冒死发声，正是出于对神和人的爱。
, q( H1 s! r5 ]. a/ o# |
6 y3 D% N. \$ g3 N3. 牧者的双重角色与挑战
牧者身负双重使命：
& u$ e- a0 h3 K6 M. g8 c灵魂的牧人：温柔地关怀、喂养、医治。
真理的守望者：勇敢地警戒、斥责、归正。
一个平衡的牧者会在两者间寻找智慧：
1 A: ^& T( ^, w( B2 k# z6 D# a9 K
# v' g8 @" R1 U% K6 l0 V区分“罪”与“罪人”：恨恶罪行，但为罪人祷告，希望其悔改。
! j+ u: R8 S1 `2 N* F区分“个人过失”与“系统性/公共性的恶”：对于伤害群体的不公义、权力滥用、社会压迫等，牧者有更强的公共责任发声。
1 x0 P$ i9 z4 C. A1 u  t7 n$ {" n注重方式方法：智慧地选择时机、场合和言辞，目的是挽回而非单纯泄愤。

4. 沉默可能带来的后果
对受害者造成二次伤害：让他们感到被信仰共同体抛弃，质疑神的公义。
5 o5 t( M  N% \纵容恶行蔓延：沉默在施恶者眼中常被解读为默许，使恶势力更加猖獗。
损害教会的信誉：让教会显得与社会脱节，成为漠不关心的“象牙塔”，失去道德领导力。
& l; M, N% o8 H- [' q扭曲福音的本质：福音不仅是个人得救，也关乎神国度的公义与和平降临在地上。

. t( l( y# I/ E将“交给神”作为在恶面前沉默的普遍理由，更多是一种基于恐惧或安逸的妥协，而非基于信仰的智慧与宽容。它偏离了圣经先知的传统和耶稣的榜样。
3 d- J. D! h6 A6 }% p
一位有勇气和智慧的基督徒，应当在：
0 a! @" z6 J3 I0 ^8 x为受害者和受压迫者发声 上毫不妥协。
8 X7 }6 z0 u" J* S$ a9 o; \以真理对抗谎言和不义 上立场坚定。
以爱心和智慧引导会众，在复杂的公共议题上做出符合信仰的选择。
' m& c- h* J, m$ \: W3 f. D) L
真正的“交给神”，是在尽上一切合乎真理的本分——包括在必要时勇敢发声、采取行动——之后，将结果和人心交托给神，而不是在责任来临之前就抽身退却。

因此，信徒和教会需要常常反思：我们的沉默，究竟是出于对神的信心，还是出于对人的恐惧？我们的平安，是来自回避冲突的假象，还是来自持守真道后的内