 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
4 z) q! ]- l1 O
# w2 i; D [5 l1 ~: d: I据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。/ k) o6 |) F! t- y- @4 U
& g# n* t- t: j$ S; _此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
) l; y4 ]& T' F! \
! u! N# g; J* D& Z. P7 n! z* D& V! b至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
, u, [- g- v. a5 [9 u' q( ^* c1 R2 K. q, v
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
/ p3 Z ^6 `. K
6 x! E2 k+ j; d# }- j# e9 j法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
& E" b4 j+ E$ s* h1 b$ F; Y( D
/ F: u# e% |0 w" M" y3 d* \2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
6 W# k* i# k2 b* ?
4 [& _ {% g/ K* x" ~同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。' v: U7 R9 F9 Q J0 r5 i+ \* X. g0 W
/ U5 [3 B* a; T L$ R3 J
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。. v: i3 A1 Y! G! q' Z
% |7 l. Y5 A8 M, Q" j4 W在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
" D+ q* D% Q: h
6 A! p' H. q7 ~6 ? y, f2 @Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。% b8 n5 ?" R$ |1 \, D B" K8 P
3 ~0 d7 {6 `1 z0 H' p“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”* C d f# y3 v0 b0 a
* G! Z6 `; e( \* p8 X6 O针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。% D+ k& H! g3 l; I0 D7 n) \& N4 c
; |6 p7 T' m( C0 X! y* o但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
8 H1 ?; @1 F/ O' q. M% _
# F3 O: r) u! V! |" s3 Y0 GPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。” ~' ], |) R( y
6 U& x5 U/ M6 S# r5 C |
|