 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。 ~0 U" x. a1 a- q! N) V/ t _6 Y- @/ j
% g# u, ?6 E! t
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
( \: a9 ~5 ]1 [* c n1 l/ b0 O" y o0 X$ s# v. L
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。; v# j4 b, a' S3 p% p3 ?. _# R
% y8 O! I9 g& c. W2 X至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。9 Q, \$ m9 h; Y* [8 U
9 I* H% u+ a7 Y4 W# j
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”0 m( @: f5 r) e4 p$ y4 h! B
# F+ |, z" U; i+ e5 ^, J( J法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。4 O( X, V( D/ V% `1 c, h/ C9 g5 R
$ O$ I+ c9 E t3 ^2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。& ?# L7 F2 m0 o
; t& h" A0 T: r4 V" |
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
2 e' A9 W, x! G2 L1 X9 h
8 ]- T3 t1 @$ v' }' R初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
' s. X/ R: w( b) {% O
6 h$ K7 T0 q6 C, P H& a% W3 D# _在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
% {* t; B: ], b2 p. q4 N& s& n: v' \
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。& V3 p( T+ N! q$ N8 @+ b3 h
; y0 z7 l1 H. q8 J( ~3 R- ]
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
; `6 H( ]1 ]$ I3 C; ?. `3 D, h @6 d6 L3 \& L& z
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。8 B6 A# Q* ~1 ]' M; c# m0 g; ~0 y7 [
) j4 _5 d" R$ r5 q1 {0 r
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。/ F R! p8 V$ i% F! w
# d) l G y8 C3 F
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
" R7 i+ h, q+ B- z# w" L G2 h$ ?/ v/ a8 g2 ~3 \. ^
|
|