 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
3 N$ V: A8 L: S# z9 t' h
3 D& o3 _% ^9 g8 C3 }7 o, A# ~据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
3 C8 {. z7 @1 {/ Z+ A* t$ Z" L0 r; `. ^! B
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。% A; M2 [$ _0 N: [: X
2 d: E. o1 u+ R
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。+ E$ U1 I) h* n: d7 \' U+ R" K
) A1 M) h0 l9 ^/ g5 x) C2 L$ ^
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
G" w7 \5 _/ s( R6 J& x- l# g9 {6 e
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
6 h2 H. u. H8 v! T E0 P0 ~0 M, U! T
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
' M) x# N- r! @, j! B9 b, p0 [& d# J) L6 Z& r) V
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。! c' j( E" S' v0 ^
2 s m* T% `) H! u
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
) y0 ]' c& l8 E
+ N5 l0 v; z- B# Y/ ]. E在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。/ T6 R1 L" m6 X
$ b1 w2 J6 o. \. m9 UPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
$ [7 ]' X- V; z8 ]: B! |( X- L1 z" W8 z" u; A
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”6 }2 ?: h+ x ]; M) D: |5 R$ y
& E( A( }: B! n* W! W& D针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
# @4 F* h/ r' J% X: `- K) Y3 z+ M! K1 }) n8 {
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。9 @2 p2 b- R: F/ ?& }/ R
% ]- j$ j' m. R/ k! ?. T' u
Peck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”# Z* h4 d. ]) P) a1 e
/ H, Q$ G1 t* Q4 d; j
|
|