张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
! {) \7 o/ T7 ~' h4 s5 o  y2 M( d
( _1 {* S/ J8 y# \  X她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
/ Y$ @" @! n, K8 I/ Y
随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
/ O2 B, W- ~( u4 m' U


# w7 @0 s5 y( L! |张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
0 z( H4 A6 D* u& m9 F( x% Z
这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
- j+ d# x- b0 t1 R
" W+ D' j' p. m. q前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
# ]0 W' N. o1 j" N) _% A

余毓兴

9 f: E6 j  _& `因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
% _' u* O4 J( R; R) }0 p
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

" t: T- p* B* s对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
  X) G# m/ t. C, Z4 z6 G( E7 c  k
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
) j+ N; _& a" C4 E. M
7 [4 K9 n; J! f& R. f3 C6 ~进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
2 ]8 e0 ~5 E8 C: Y
法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
, {% H0 N* B/ ~6 ^6 D+ H7 |
9 T1 F. K) R5 j# t8 H6 Y( u她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
; H$ H) P0 j4 b4 D
法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
, W3 E& C% z6 i* w
! s$ i- }% L; ?7 l- Y- y对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
0 F/ |, }. }; W" v. O
张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
1 D1 q3 @+ u/ X3 d
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
! C5 Q. i: H9 k# g
案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。