张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

7 X. x" L, C5 ]. b她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”
; t$ ~+ A# Q3 C6 x6 [8 _6 d

. ^1 i1 v8 o1 m0 ~! ?
7 h* y& |# M0 `张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

& d! F( g! p, G' B* M+ |. s这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
4 F7 J/ D8 f1 U: z+ l; |2 Y8 H
前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
( h: B/ z( e: R$ W4 r4 Z5 A* }

余毓兴
+ k3 g+ L3 }0 A; B
8 V. J# @- M8 `% q1 e/ y5 `; D/ b因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。

. P2 U7 d2 x2 u8 f8 o' n, p他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

' d' o$ |  L" m对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
) b2 l4 R# a9 b2 R) w) H
% i( a0 s" |5 A- y% T8 t进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
# M7 U. E0 Z! \$ }1 p! R- W
面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

/ k( e( h4 e  l/ ^) X! B& Y这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。

. ~- W  ?0 w' V' G1 `1 H" O8 O法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

4 N  i* |/ i1 x0 U, _随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。

4 w" r2 U  F" m' Y& R5 b她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
8 z4 `1 l2 P$ j! X
法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
9 I1 _& V7 b" `% |) N7 Y5 v
对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

$ l, U- ^  N4 y1 J4 y辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

' ~! B& J/ M+ \- a- a事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
( V! N6 b& D% V: M5 l
/ S8 X; r. B8 O( }1 G9 a  b张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
% \! C$ c# ~% R- w1 l+ n
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
$ X; h0 n- i  `. m
原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
. q+ C" w$ q* Q$ p' Y6 n1 j% K
  k: K, }7 n$ K& U张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
, t. P; |; ]3 ?- i
案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。