埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 474|回复: 0

论“耶稣是天上的神......耶稣在鼓励作恶啊!基督教也此变得特别邪恶!”

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2025-11-11 22:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 耶稣是主 于 2025-11-11 22:36 编辑 ; A. p. w2 F' {4 z1 w: ~

' j% `4 ^+ n7 `: f. h0 S论“耶稣是天上的神,不知人间疾苦。“ 惩恶扬善”是人心所向,但耶稣却鼓吹对恶人饶恕?耶稣这是在鼓励作恶啊!基督教也此变得特别邪恶!”3 Y  i- d; e. }3 v% N. x$ X% W
讨论话题前,先做一个祷告:“父啊,赦免他!因为他所做的,他们不晓得。“5 I& s, ^/ n! u! Y
8 l0 ^7 v3 t+ i, Y( [8 O/ w* @
用人类有限的、相对的“善恶观”和“报应观”,去评判神圣的、绝对的救赎计划,并将“饶恕”错误地等同于“鼓励作恶”。
$ s# S2 I: Q2 F以下是基于圣经的逐点分析:. ^( W) p1 b8 ^% E0 {
1. 误判了耶稣的身份与道成肉身的意义——祂并非“不知人间疾苦”8 A, r' s0 M& i; T' h; b
论述说“耶稣是天上的神,不知人间疾苦”,这与圣经的核心教义“道成肉身”完全相悖。
7 s) |" `! P: N7 J0 w( |/ e' C圣经立场:耶稣并非遥远不知痛苦的神。祂“道成了肉身,住在我们中间”(约1:14)。祂经历过人世间一切的苦难:饥饿、干渴、疲倦、被亲友背叛、被门徒否认、被民众抛弃、被不公审判、承受酷刑和死亡。希伯来书明确指出:“因我们的大祭司并非不能体恤我们的软弱,他也曾凡事受过试探,与我们一样,只是他没有犯罪。”(来4:15)
$ U0 W% z8 a) u, G说耶稣“不知人间疾苦”,是直接否定了基督教的基本信条。耶稣正是以完全的“知”来承担我们的“苦”,祂的饶恕教导,不是出于无知的理论,而是出于深知人性软弱后带来的神圣实践。3 y9 ~9 Y& ]8 ?

7 X. f7 A+ Z1 Q8 M# g2. 误解了“饶恕”的本质——饶恕不等于纵容,更非否定公义
* _6 {! M3 A4 s论述将“饶恕”与“鼓励作恶”划等号,这是最大的误解。圣经中的饶恕,是一个包含多重维度的神圣行动,而非简单的“算了”。& G4 U7 T3 l: [
圣经立场:
- m- }7 k4 A$ P' |饶恕不等于取消后果:一个人犯了罪,他依然要承担法律的、社会的乃至自然的后果。神是公义的,祂“万不以有罪的为无罪”(鸿1:3)。饶恕解决的是仇恨的锁链和永恒的债,并不总是消除今生的后果。: v' T, L) O! q- N% r$ W& F
- }7 c: `0 v0 `7 i' |/ S
饶恕与责备、管教并存:耶稣说:“倘若你的弟兄得罪你,你就去趁着只有他和你在一处的时候,指出他的错来。”(太18:15)饶恕的前提是承认“罪”(得罪)的存在,并进行指正。这本身就是对“恶”的否定。
. N1 [# w4 w  `$ y8 b
- ^2 S& O3 b0 K# y饶恕的终点是挽回:“所以,你们要完全,像你们的天父完全一样。”(太5:48)神命令我们饶恕的终极榜样是天父,祂的饶恕是为了让罪人悔改和得生命(参看路15章浪子的比喻)。这是一种积极的、以爱为动力的挽回,而非消极的纵容。1 y, _$ |! g) a# ]  p$ Z+ K
将神圣的、旨在修复关系、拯救灵魂的饶恕,曲解为对“恶”的鼓励,是混淆了“爱罪人”与“恨罪恶”的区别。基督教要求两者并存。
6 F2 l+ A' x# Y5 Z. N. Z; V3. 混淆了“个人的饶恕”与“神圣的公义”
: u; X1 u6 ^/ u论述基于“惩恶扬善是人心所向”来批判,这反映了人间的报应观念。但圣经启示了一个更完整的图景:个人放弃报复的权利,将最终的审判交托给绝对公义的神。2 b4 N( n7 U" d
/ L. g5 |, W7 J6 j( k3 r, t; |
圣经立场:使徒保罗在罗马书12:17-21清晰地阐述了这一原则:! f: K+ g/ S) P3 W$ w
( I! m8 ~( `! G9 T  h
“不要以恶报恶。亲爱的弟兄,不要自己伸冤,宁可让步,听凭主怒。因为经上记着:‘主说:伸冤在我,我必报应。’”5 D3 w/ u$ X+ d, u" v4 B; J# ~
紧接着,耶稣在“七十个七次”饶恕的教导之后,用了一个凶恶仆人的比喻(太18:23-35)作为结尾。这个仆人被主人免了巨债,却不肯饶恕同伴的小债,结果被主人“交给掌刑的”。耶稣最后说:“你们各人若不从心里饶恕你的弟兄,我天父也要这样待你们了。”
! ?% H# z5 D6 F% v; z% \这个比喻彻底推翻了“饶恕等于鼓励作恶”的论点。它表明,蒙受了神无限饶恕的人,有神圣的责任去饶恕别人。不肯饶恕人的人,恰恰证明自己并未真正理解并接受神的饶恕,将面临神更严厉的审判。
6 \4 Z- z) A( m神的“伸冤在我”保证了宇宙间最终的、绝对的公义不会缺席。基督徒的饶恕,是基于对神终极审判权的信心,从而把自己从“审判官”的重担下释放出来。这不是取消公义,而是将公义的执行权交给唯一完全公义的那位。+ _/ Q' T( k- L" e9 B* [! b, h. F
2 H* ^) u/ j9 @& [8 O: ]
4. 错判了基督教的“善”与“恶”的标准. K) g  c5 k; F1 E, S5 D
论述认为基督教因此“变得特别邪恶”,这是用外在的行为结果(一个可能被误解的“饶恕”)来评判其本质。8 ?5 c0 |: \& U3 L+ p' P
圣经立场:基督教的善恶核心,不在于一套僵化的行为准则,而在于心灵的转向。最大的“恶”是背离神、以自我为中心的生命状态。而“善”是透过认罪、悔改、接受基督的救赎,与神和好,从而生发出爱人、饶恕人的新生命。4 |+ ]0 w2 a" S/ f0 U. y
一个真正活出基督饶恕生命的基督徒,恰恰是在对抗人性中最根深蒂固的“恶”——骄傲、苦毒和仇恨。这种从内心开始的革命,才是对“恶”最根本的铲除。因此,饶恕的教义非但不是“邪恶”的,反而是战胜邪恶最强大的武器之一。: F& B/ x9 Z/ T/ E+ A6 S( D
综上所述,该论述的错误在于:
& B6 M0 R/ M! i4 g基督论错误:否认了耶稣道成肉身,亲身经历人间苦难的事实。# p1 d, b/ A4 a
救恩论浅薄:将饶恕简化为对恶行的纵容,而忽略了其背后“认罪、悔改、和好”的完整过程以及神圣公义的最终保证。
0 W8 G( w# i$ _0 L人论错位:以人有限的、渴望即时报应的正义观,去评判神无限的、以救赎为目的的慈爱与公义。
" U: r2 A  H0 q* J' C; Y逻辑谬误:将“免除仇恨的债”与“免除行为的果”混为一谈。
+ S6 m( {9 e& k0 `$ o圣经所启示的饶恕,是神在绝对公义的前提下,透过耶稣基督的牺牲,为罪人开辟的一条生路。它要求蒙恩的人以同样的恩典对待他人,这并非鼓励作恶,而是以一种更强大、更超越的爱去征服恶,正如基督在十字架上所为——“父啊,赦免他们!因为他们所做的,他们不晓得。”(路23:34)这才是基督教饶恕观的全貌和精髓
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-12 03:37 , Processed in 0.105656 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表