埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 270|回复: 0

论“耶稣是天上的神......耶稣在鼓励作恶啊!基督教也此变得特别邪恶!”

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2025-11-11 22:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 耶稣是主 于 2025-11-11 22:36 编辑
% R3 }% a& L; u: S2 z
1 @3 C% K0 t3 y# F4 a( q论“耶稣是天上的神,不知人间疾苦。“ 惩恶扬善”是人心所向,但耶稣却鼓吹对恶人饶恕?耶稣这是在鼓励作恶啊!基督教也此变得特别邪恶!”
/ n- l7 E; k) [讨论话题前,先做一个祷告:“父啊,赦免他!因为他所做的,他们不晓得。“
1 _: c. x+ D5 E; B- C
3 w; ^7 d0 G* _1 w5 z8 H1 A2 ^& }用人类有限的、相对的“善恶观”和“报应观”,去评判神圣的、绝对的救赎计划,并将“饶恕”错误地等同于“鼓励作恶”。
# k) [2 s4 w3 u; e以下是基于圣经的逐点分析:3 p9 y/ }" V/ H6 W) J
1. 误判了耶稣的身份与道成肉身的意义——祂并非“不知人间疾苦”) C, E. z7 x, f$ s' Y
论述说“耶稣是天上的神,不知人间疾苦”,这与圣经的核心教义“道成肉身”完全相悖。" ?- O, h2 E, @7 `; \( ^/ t3 q* `
圣经立场:耶稣并非遥远不知痛苦的神。祂“道成了肉身,住在我们中间”(约1:14)。祂经历过人世间一切的苦难:饥饿、干渴、疲倦、被亲友背叛、被门徒否认、被民众抛弃、被不公审判、承受酷刑和死亡。希伯来书明确指出:“因我们的大祭司并非不能体恤我们的软弱,他也曾凡事受过试探,与我们一样,只是他没有犯罪。”(来4:15)% }( K; a2 N) c1 }
说耶稣“不知人间疾苦”,是直接否定了基督教的基本信条。耶稣正是以完全的“知”来承担我们的“苦”,祂的饶恕教导,不是出于无知的理论,而是出于深知人性软弱后带来的神圣实践。$ ~( S& \* D$ M

9 y" ]3 u* f6 h$ o9 o8 Z: Q2 M2 K2. 误解了“饶恕”的本质——饶恕不等于纵容,更非否定公义- \; P% v9 p/ v" a# \! c
论述将“饶恕”与“鼓励作恶”划等号,这是最大的误解。圣经中的饶恕,是一个包含多重维度的神圣行动,而非简单的“算了”。, O  _3 t# Y/ K: Z4 W/ f! Z/ Z- l
圣经立场:7 ?  K( H' c! m4 z$ `+ E
饶恕不等于取消后果:一个人犯了罪,他依然要承担法律的、社会的乃至自然的后果。神是公义的,祂“万不以有罪的为无罪”(鸿1:3)。饶恕解决的是仇恨的锁链和永恒的债,并不总是消除今生的后果。$ b: ^# U' M" U, X

, |$ x- @# {% z饶恕与责备、管教并存:耶稣说:“倘若你的弟兄得罪你,你就去趁着只有他和你在一处的时候,指出他的错来。”(太18:15)饶恕的前提是承认“罪”(得罪)的存在,并进行指正。这本身就是对“恶”的否定。
; W( Z2 A" e. _9 A. j
0 [* h: i# L2 l9 W饶恕的终点是挽回:“所以,你们要完全,像你们的天父完全一样。”(太5:48)神命令我们饶恕的终极榜样是天父,祂的饶恕是为了让罪人悔改和得生命(参看路15章浪子的比喻)。这是一种积极的、以爱为动力的挽回,而非消极的纵容。
2 m+ h* _* X5 C% o  ]2 z将神圣的、旨在修复关系、拯救灵魂的饶恕,曲解为对“恶”的鼓励,是混淆了“爱罪人”与“恨罪恶”的区别。基督教要求两者并存。
8 h0 p2 S' y- p" m6 w3. 混淆了“个人的饶恕”与“神圣的公义”
! [' L8 O- ~* d: r% Y论述基于“惩恶扬善是人心所向”来批判,这反映了人间的报应观念。但圣经启示了一个更完整的图景:个人放弃报复的权利,将最终的审判交托给绝对公义的神。
* ~; W$ e" D; g& T* Q% g
) J8 ~9 P5 `: r* |! I) Y圣经立场:使徒保罗在罗马书12:17-21清晰地阐述了这一原则:' k4 F* C6 ^+ f% R7 E

5 l+ j  w0 M+ K1 V# L“不要以恶报恶。亲爱的弟兄,不要自己伸冤,宁可让步,听凭主怒。因为经上记着:‘主说:伸冤在我,我必报应。’”7 {# v+ |5 S' N+ K* A
紧接着,耶稣在“七十个七次”饶恕的教导之后,用了一个凶恶仆人的比喻(太18:23-35)作为结尾。这个仆人被主人免了巨债,却不肯饶恕同伴的小债,结果被主人“交给掌刑的”。耶稣最后说:“你们各人若不从心里饶恕你的弟兄,我天父也要这样待你们了。”  L( E  @& N& V/ W, [8 F. D
这个比喻彻底推翻了“饶恕等于鼓励作恶”的论点。它表明,蒙受了神无限饶恕的人,有神圣的责任去饶恕别人。不肯饶恕人的人,恰恰证明自己并未真正理解并接受神的饶恕,将面临神更严厉的审判。6 C6 E7 Y4 y* j  Y
神的“伸冤在我”保证了宇宙间最终的、绝对的公义不会缺席。基督徒的饶恕,是基于对神终极审判权的信心,从而把自己从“审判官”的重担下释放出来。这不是取消公义,而是将公义的执行权交给唯一完全公义的那位。
1 o% n) v( x! X5 `6 K
  z7 z4 Y  Q& c0 F/ x' G" }' F) f4. 错判了基督教的“善”与“恶”的标准
$ [3 M9 w5 N" x( V' U论述认为基督教因此“变得特别邪恶”,这是用外在的行为结果(一个可能被误解的“饶恕”)来评判其本质。
3 y; ~" c1 [: h! ~9 X6 s0 [圣经立场:基督教的善恶核心,不在于一套僵化的行为准则,而在于心灵的转向。最大的“恶”是背离神、以自我为中心的生命状态。而“善”是透过认罪、悔改、接受基督的救赎,与神和好,从而生发出爱人、饶恕人的新生命。2 L7 G. @9 M! g5 Z. |0 q' T2 C0 S$ ^7 B
一个真正活出基督饶恕生命的基督徒,恰恰是在对抗人性中最根深蒂固的“恶”——骄傲、苦毒和仇恨。这种从内心开始的革命,才是对“恶”最根本的铲除。因此,饶恕的教义非但不是“邪恶”的,反而是战胜邪恶最强大的武器之一。
! Y2 g- S8 {' h6 `* O3 P5 ^7 y- I' Q综上所述,该论述的错误在于:
3 \/ C) M1 S5 [; a, J基督论错误:否认了耶稣道成肉身,亲身经历人间苦难的事实。
, {; y; D$ a: L. [5 S8 _6 [救恩论浅薄:将饶恕简化为对恶行的纵容,而忽略了其背后“认罪、悔改、和好”的完整过程以及神圣公义的最终保证。/ h1 u0 f1 ~$ {- m
人论错位:以人有限的、渴望即时报应的正义观,去评判神无限的、以救赎为目的的慈爱与公义。
6 H. m7 {8 f3 U! L+ {! R- [4 u逻辑谬误:将“免除仇恨的债”与“免除行为的果”混为一谈。
8 l7 ^: C. _1 n% m& Q& |8 g圣经所启示的饶恕,是神在绝对公义的前提下,透过耶稣基督的牺牲,为罪人开辟的一条生路。它要求蒙恩的人以同样的恩典对待他人,这并非鼓励作恶,而是以一种更强大、更超越的爱去征服恶,正如基督在十字架上所为——“父啊,赦免他们!因为他们所做的,他们不晓得。”(路23:34)这才是基督教饶恕观的全貌和精髓
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-10 07:32 , Processed in 0.163066 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表