 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
从基督教神学的立场来看,这个问题的答案是非常明确且具有层次性的。简单直接的答案是:人没有权论断神。
3 d: ~1 C2 f: G. [! F/ m6 q; P( H
根据圣经和基督教神学思想的详细解释:
/ r! G1 g* X- n/ A
, ^5 y& K9 ?& b6 h6 l5 w8 b: T1. 本体论的巨大鸿沟:受造物与造物主
) L. R$ d$ i! G2 g6 u( c5 F圣经的根基在于,神是造物主,而人是受造物。这两者之间存在本质的、不可逾越的鸿沟。
+ e# R6 m) N& i; Y3 F以赛亚书 45:9:“祸哉,那与造他的主争论的!他不过是地上瓦片中的一块瓦片。泥土岂可对抟弄它的说:‘你做什么呢?’或‘你所做的,为何没有把手呢?’”
E. f- Q# C P$ F$ F罗马书 9:20-21:“你这个人哪,你是谁,竟敢向神强嘴呢?受造之物岂能对造他的说:‘你为什么这样造我呢?’窑匠难道没有权柄从一团泥里拿一块做成贵重的器皿,又拿一块做成卑贱的器皿吗?”8 u. Q' m4 E* C# [2 U! L# z# Z
这个比喻非常清晰:陶器(受造物)没有资格去质疑、评判陶匠(造物主)的制作意图和手法。我们的存在、理智和道德感都源于神,我们无法用祂所赐的、且是有限的能力,去反过来对无限、永恒、全知、全善的神进行终极的“论断”。
0 \; q8 O$ A+ \" P& I6 {& k" V+ M3 l* s* ]2 d' L) q
2. “论断”的本质:有限与有罪者的视角
P6 A" {- ~. `7 [“论断”一词通常意味着站在一个更高或至少同等的地位上,依据某种标准进行审判和裁定。0 b& k" x( P! E& r. U6 \
人的有限性: 我们的知识、视野、理解力和公正性都是极其有限的。我们看不到全局,不知道所有的前因后果,也无法洞察人心的所有动机。用我们破碎、片面的视角去论断那位洞悉万事、统管万有的神,本身就是荒谬的。
) {1 {2 q: d' k, H% ?人的有罪性: 如之前所述,所有人都处于“罪”的状态中,这意味着我们的判断标准本身就已经扭曲了。我们的正义感是不完全的,常常掺杂着自私、偏见和短视。用一个有缺陷的标尺,如何去衡量那绝对圣洁、全然公义的本体?
3 {/ W) K3 {$ e/ M/ @哥林多前书 2:15 说:“属灵的人能看透万事,却没有一人能看透了他。” 属灵的人尚且无法被世人看透,更何况是神自己?/ U; ~, _5 Y; h8 f# C
- m1 g- v7 q! M, l! Z+ m. j
3. 神的属性:超越人的理解
p0 h5 u4 R( Q, e3 Y* x圣经描述神的道路和意念高过我们的道路和意念。
7 {' z( ?2 d7 ]0 h$ @以赛亚书 55:8-9:“耶和华说:‘我的意念非同你们的意念,我的道路非同你们的道路。天怎样高过地,照样,我的道路高过你们的道路,我的意念高过你们的意念。’”
5 I# V9 t. h0 h) a s; z8 r" ^- R约伯记 整卷书都在处理这个问题。约伯遭受无妄之灾,他与朋友们不断试图用人的逻辑去解释神的作为,最终神在旋风中向他显现,提出一连串他无法回答的关于创造和宇宙的问题(约伯记38-41章),让约伯认识到自己的有限。约伯最后的回应是:“我所说的是我不明白的;这些事太奇妙是我不知道的。……我从前风闻有你,现在亲眼看见你。因此我厌恶自己,在尘土和炉灰中懊悔。” (约伯记 42:3, 5-6)% T" H% o, R1 W! x$ F" i U
神并不禁止我们提问、哀哭甚至挣扎(《诗篇》中充满了这样的例子),但当我们的问题转变为对神品格和权柄的指控和论断时,我们就越过了界限。
, @# L: }4 y2 D2 h% s) d, D0 ?
0 \; p" g% R- c x" h) _/ V4. 人的正确地位:信靠、顺服与祈求, Z0 w0 |- W& g; w8 ^3 i; F
人无权论断神,但神赋予我们权利去做其他更重要的事:2 ]9 j/ t m* j7 Q( [) \
信靠: 即使在不明白的时候,选择相信神的良善和主权。箴言 3:5:“你要专心仰赖耶和华,不可倚靠自己的聪明。”
l, k, z6 M1 Q# k祈求与对话: 神邀请我们来到祂面前,将我们的困惑、痛苦和疑问带到祂面前。这不是论断,而是儿女与父亲的交托与对话。腓立比书 4:6-7:“应当一无挂虑,只要凡事借着祷告、祈求和感谢,将你们所要的告诉神。”$ u$ d* A; Q/ \, j8 x7 d
顺服: 最终,我们在明白了神的旨意后,选择顺服。这顺服不是出于盲从,而是出于对一位已被证明是信实、慈爱和公义之神的信任。耶稣在客西马尼园的祷告是最高典范:“然而,不要照我的意思,只要照你的意思。” (马太福音 26:39)
: n9 F% ^' r. E. X2 E% i1 U% Q7 p3 |- R5 O
结论:从“论断”到“信靠”。因此,“人有权论断神吗?”这个问题的答案是一个响亮的“不”。
3 V+ c8 T% n5 y0 b0 Q1 h& P0 z人没有权利用自己有限的、带有罪性的标准,去审判那无限、绝对圣洁的造物主。当我们试图这样做时,我们实际上是在把自己放在神的位置上,这正是人类最古老的罪——骄傲的体现。1 J: J4 y- M) U' _6 \7 S' @# N
然而,神理解我们的软弱。祂并不禁止我们带着真诚的疑问来到祂面前。关键在于我们内心的姿态:是像一个要求给出解释的审判官,还是像一个在痛苦中紧紧抓住父亲的孩子?前者是僭越的论断,后者是蒙悦纳的信靠。
& Y# ]. c' i+ v I: Z8 @- s! P+ w' F) C( S: ]+ Z& r
基督教信仰的核心,不是要求人完全理解神的所有作为,而是邀请人基于神在耶稣基督身上所显明的最大之爱——即为罪人舍命——来信靠祂,即使在黑暗中,也相信祂的良善和主权终将得胜。 |
|