 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
1 k. ^; I" U& @* R$ o* ^+ o" C0 {3 ]6 ]' N# p# d; n9 |
$ X0 n' R; ?9 u
: e3 t/ ]+ y7 F案发经过+ m E7 s/ F8 N3 d
7 ` `0 a) s. Z+ q案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
H$ E% Z5 G7 ^- q图片# L# t7 R4 O/ Y5 a! S; a. d8 T! P
/ r) L( Z( C$ x! A4 [5 x( u在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
6 d* x. y' Q% F: d5 P& u/ o* v/ N; \* ]+ }1 W" d* \6 B
% p6 D1 Z( j0 l) d' A5 ?4 p2 [8 `1 @9 A' v1 }
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。 [- w4 t! _. c( H5 k
# z g- f$ Z" r2 ]9 Q
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
; F/ }4 j- J6 ^3 Q" d" I4 q. E$ I
' B$ e- n' f" Z+ P' K: |据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 $ A- X: @: q; H' C& |; v* O
2 G( E, g. p# P+ f5 B; `6 h
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。% ]+ z) d Z9 p5 ~6 y; r* F4 o% h7 {
! `' p( _& t; i9 y5 o2 K
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
8 f" O( ?. _! G9 _3 M; C1 G, T; g4 D) a# W0 Z& N
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”( M' J8 w% z' ^: x# V
3 b: K$ J* n8 ^6 f
法庭交锋
% @7 c8 }: I& Z# v! q
: w% Q3 R* ~5 i庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。8 K7 ^% C# n; l( C# O
9 y* j& }" m4 t) a2 [7 H0 }
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。7 T4 P7 i* m# m9 g% {
9 }4 l0 E. q6 F j4 w9 v8 r7 g+ v% N; Q其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。. }3 z+ A+ N1 j! L3 E5 u1 ^' v
+ Q0 E9 e3 b/ |
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。3 j. B: p& w9 R6 w7 Q
7 `( d; h' U _
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
1 G7 j. f7 Z! a; c8 h+ k1 F @: q+ `& f+ G" Y
判决与社会反映+ H# |, @3 @8 g2 k- Y2 o m, R2 p
4 q# }# ?. r1 g- a- I8 q
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
) z/ Y Y9 T% X$ \) H
9 j# e* Y! Y8 e2 U) P但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
) ~/ e2 Y& c0 N; u% u5 h2 ?& p- X0 i7 ^8 R3 _$ Y, c. ^- F
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
0 X: L6 g* l- V5 y, i
2 K" O4 Q% C4 \- h庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。! o* s1 A; O: W. i$ L& u' n
/ Q: i. {& Z! H
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。1 d$ B: d6 a* l1 L
\4 @$ G) R- l* J- k这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。8 b2 `/ b( G a [; l
?5 ]' j$ S- C1 X$ {1 N: a" V
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。( f2 C' ]& k7 f7 P9 z( `. z" O: D
9 ~% a" {- K/ V( X
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):. d: l7 M! p' m3 K
4 P) B+ D3 \3 M9 ]
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
$ V7 z' m1 @7 l9 Z+ @" c8 Z) ^: Z" f. p
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|