 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。8 u7 n5 O1 V" u6 \( q2 b
' G, T- j1 Y$ n
1 G* S5 `4 L) f! C. E. E
' w) Q) E9 l: d! v案发经过
. p% S: `; t1 Y. P: P0 ], Y, C! X% U: b. t' h( q) c
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
$ {' X9 X# c& v# q5 ?7 y7 J" a图片
: N* E+ X8 B% i2 I
; ~+ Q' a1 D" b1 {在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
# n. v- b: L6 y
0 `4 ^' v* x9 L6 x5 {8 J
. I z5 \4 C9 \- f# |. W# J7 g$ h7 s! g0 M7 f) C
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。' i; l( v. e* m. f' [3 {
$ ^9 n8 U" w1 M
期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。
* @. k* J( x6 @; s/ i8 L! }9 A1 |- |! W" r. j% T& t
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
$ s4 `9 P2 h9 Y8 p
( m9 I4 w) z9 |: @, [! \& P3 V法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。7 w K( j0 d3 j# W1 Q- b
0 T: o3 S( E1 Z, s5 q/ e" C
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
; n& w$ j- h8 v% \& I; u' {* q0 @$ T+ I8 S% H' t* O9 F
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”9 ~6 V) o- f: {$ f
7 W/ z4 _( o% [8 i
法庭交锋
# K4 A/ I, N% O
$ @) X [# g* y V! i! g& v庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
3 n3 S: Q; T0 X9 ?6 c; ^0 s$ Y. T0 v- ~: e- |: Q
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
- r4 k7 i" r' a% S% Z
4 N2 C: B/ t" P, i其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
D% H" k! D# t+ v @) d/ Q5 S6 f* @- Y/ ?# O; }% f
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。9 F5 o4 H3 s) ]8 r) }( E
# `+ _% ~+ t' M
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。$ k. s: z, z1 Y% L5 x2 P H8 a2 y1 ]
" l1 _1 F' T( D+ H% f% L
判决与社会反映
% _# [0 h8 o, H( l4 {( O& \" g( R* {
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。9 X0 }% C8 D" H! T" L: z1 d4 q
1 B: b* C& d, t. G
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。$ B+ H4 @/ X0 \- g6 z: |
& ` y4 _/ a6 Q. i& r5 i% g法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
" ?" {0 b9 e8 U1 [% U- s3 n
0 o/ [/ X# ^. `( j% k. z庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。9 k6 X3 S; g" o5 \% b
N7 V9 v; W, P) _8 F最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
# W) t& @& V9 B f) Z! r' s+ b6 u) S6 ^+ w% G
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
: s" x* ~& Y+ _8 ]9 Y3 A) r# q5 ]' _6 A, f* u% r
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。- h ]4 n k% i4 T
$ t: O' h' c1 ~& e' @ z& h
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
0 y# ?# ]7 o* `5 [6 ^' |8 w8 l0 B2 G
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。6 D' B. M% @& D1 z, j
1 Q P6 n$ B9 ?! L/ v" J d
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|