 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
! W' H/ E* C# | C3 p H, X
# t, M3 g+ {' _( l0 P6 q$ p
7 R5 P( @3 O# p: m0 s$ R, t
- E; w: }4 Q! B* W案发经过
8 h- F0 f) r3 v; ^
$ N u# y+ ^2 x X4 d1 p案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。! U/ z- _3 y9 W+ P
图片9 b+ I' u' w; m* r" T) I7 D
, s! y8 g+ P! o+ d l+ Y3 w+ J! b
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
6 x( D7 Z' H( X' D9 _, q/ A& a) O
" \5 d" b g; `( E- @
2 {! N3 Z# X, E; E8 E1 F2 ~她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。3 P K# U2 _3 S" v
, \- c3 I3 c! w& {. L+ j期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。 O u* P9 V5 p$ k' g. L
% Y# a# q+ B, {+ F- n# C据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 . z/ p }* O: Q \+ ?
! \: x7 L# k3 j法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
8 J6 t+ E5 J z$ ?+ t1 l; |2 I
. b Z3 L) Y+ C1 c当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
5 ^* X4 D: } g0 J- j* v+ @1 `0 _( c4 T
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”/ X7 r5 D! O* K: e( A2 u4 J
, e* C& S; [8 g B法庭交锋
_4 }" f% x4 ]' m
, |6 q2 o2 y; O, m/ {% Y+ N庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。' |6 Q3 J; h0 l$ h) p& ^
7 h+ Y% O; O- G4 o* R辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
2 i+ X$ y) a1 p2 H# ]9 m& r$ `) w: }0 s2 p& }
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
) w! G5 h* P! f9 r
( V8 W7 }: x4 g5 y但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
$ F: a' A; z$ S: B1 i( `4 \; J& K
# [0 e I+ q9 {9 Y( b% y检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
: G( S6 K5 C& B& |( r! {; ^/ {) H# V6 X
判决与社会反映( e* N7 S( |2 _; e& v4 _
0 ?) t( `, j+ }* o
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。
9 q( T; U8 ?1 g; a4 E* m6 W* E5 ]
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
1 k7 z2 z+ m0 q9 x" r% b5 y8 C
3 V0 v; U Y3 ?4 \3 P0 H7 Y! b+ E法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。( m" r6 B3 E9 f" R0 ~) l2 q
5 a% {) h8 p& @! B庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。- P1 E }) f! r7 f
3 L1 g6 d- Q3 s7 x, T& F% G最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。% e. i; p3 ^8 m) O# c8 \1 @) w
6 h' a: n3 A/ T; _" g' `( k这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
, v2 E' T0 I! N O. E) p* V2 n
( G. Y' c' k" V9 A1 f+ s这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
4 r% J# O2 V! w( p6 V+ H0 _9 b' y1 }+ X0 l# C' m
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):/ r% b7 y3 e/ l
$ v: H+ d# y% M' t2 z如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
$ \+ b% [" ]0 b( L8 u: g
$ P, u2 N9 ^' Y$ {如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|