 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
! R4 F+ M2 S! ?( B! V
: i- U% N8 B1 \5 G/ ]
0 x) J# a5 F4 S2 L0 r
$ O. @. r$ n5 v$ Y3 O案发经过, C6 u7 N- B, d! |) ^7 [
4 m& O' ]2 i' C2 }, X; K; m案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。8 \; A& l) ^9 E* A+ c
图片( C) G/ n# ^. y/ A6 K ]
3 z7 \% T- V2 G2 A在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。3 O. `. G" ?' r3 ]* Z \
: v, u) l7 z9 v# x0 B# x# |
, v/ }6 I6 ^, G7 E1 M! m
1 L$ ~0 }; B7 v% r8 z" z q
她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。& D- ?5 s! d7 ]
! F4 R1 ^. `" L" o" p9 v; t8 w/ }期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。5 k$ c2 L5 {* S8 H7 x
! U* a+ X7 U/ d$ o/ J
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。 7 g2 ]$ E; b7 ~9 S8 a" q5 S
4 @! z$ L0 h. h' r
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。$ N3 }8 h* U+ i
$ p' C' q: ^$ S% g1 \) n4 X
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。& d5 [, d4 [3 R. F; T% b
" U. T3 V5 I% j. l1 s4 Y3 J& [
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”2 g2 r1 a5 L: G- Y- V; y2 ?8 }$ Z
; e% ]# G9 u0 m7 o5 O
法庭交锋) {8 U1 @9 L- J$ }. O9 C
5 Y3 r9 T$ Q+ P) X: ?/ ~/ |* N
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
' ?1 W- j) N& v
+ @% e; U; E+ q& [$ H辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。9 p/ P0 ^* R& D
, r) K' ^" ]0 |1 M5 Z# R1 B; D
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。3 E$ q; ?9 V7 J. k; _1 \
8 n) ]0 \- z7 l* T
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
1 J# m" d" @6 d8 H% e. _. d, Z9 G3 I" Z. ~
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
0 m+ k4 z& X( E' @/ o+ E
# H2 \) l; K# A |0 a. ~; ~) z9 y判决与社会反映6 X% h) i+ H- |( i6 y* L; F% U1 W( y
/ }3 n: w6 O0 d- j s s5 J: o# b# E/ y
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。, A: b" f: U6 f+ f
2 z U J8 U6 A8 h; K但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
; m9 o9 b+ z2 h/ h! r; T$ p' D$ { K. z) c
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
' I' t: y. z S( m7 i; P8 K7 A4 \3 k' ~# E
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
9 D" o, ~9 P a2 }; g$ D+ w: i2 z0 Z3 M
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
3 {! i4 D4 u( h: d4 j( w7 L3 {2 `0 Z# ?1 S. F, f/ i, T
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。8 s+ X- m0 Z6 N( F4 {
w: v' Y, U% H3 t" n8 |4 x这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。7 T+ v$ F4 O, h
3 V0 s K$ T8 \4 }- S值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):0 _3 c8 g5 t# V* q& f8 b
9 X$ M B R; U+ `( Y
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。. y# k+ @; N7 X- C3 L: e
4 ?2 t7 R1 M$ i3 O: k% P( \+ U如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|