 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。8 b& y* Y* z( q4 E
r! ]$ D( m: @. x这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
, \# A5 r0 O: {5 e, V, U" h9 d- S5 ~5 o5 Y" {2 l
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。. w& g& a3 X% k' k% \( P( j0 \1 ]
" d/ o8 D/ E m* i
" [3 e/ N0 H/ s9 _ R& @# l
4 }4 ]3 [$ A; P) w9 z: d/ s
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
0 x2 I) J2 `' W7 ^" E4 O: z& y6 J6 X S+ X. ?" P' p }
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”2 }8 u7 {- n, n8 J( o0 `, c6 N
+ ?$ m5 ~8 {. ^$ C3 n6 \
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。9 Y) {+ B; y) t! s; p0 _
2 {; G# z- ]" H, |4 ]7 j8 e$ d
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。' r9 I& _0 I/ E1 }- T) M3 f
" g4 t3 a6 n5 D( f& Y/ c“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
/ K% t; w2 N- ^/ j
; V( ^! l0 A9 q骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码2 N9 Q1 H$ R$ s1 D/ O# x. W
' @ a7 B3 s! ?+ A# J Y; y9 c
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
/ K/ D* M4 V' T8 |- X3 D2 T4 o8 |$ `) @
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
9 E5 G+ ^, R* c1 r; s6 h0 u& g, f) Q' M& _$ k
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:- W# F; z# ?; D9 ~
' L8 z- f' R6 g8 A3 R
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”, h: U' k1 x6 i' q0 b
+ ~8 }3 g) u4 x3 N; T蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。. o$ G" {7 i& F/ d4 R
3 i/ t! B' [+ e3 N
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC- m, h3 q* f; i: s8 B
% r( v) z% h9 f& y' [0 ?银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
4 I) B+ \; d- ^1 g$ Y. ]
7 f. a5 w+ P4 d$ R \, ?在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。9 K) W- e8 X; c6 N: h0 n
8 b7 j) @$ I( v, D6 p% ?7 _“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”# l4 C* b5 o/ u* @/ j# b6 f: w# t
8 u5 s/ u3 d8 g' }1 N7 u. i5 y- G
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
1 L ^! P2 }7 q) O2 k
; A2 c* G( ?% H: B: R$ z法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
3 I) o5 f- ^6 C6 ]. t; W7 v: }- y L! S6 ^* x& g5 @' d
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
. v# a4 ^8 K! ^( R4 M3 b8 V" v6 V. a
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
, f. J0 h& j+ y# ]5 O/ H
1 P2 N3 S7 `0 Y4 a5 Q6 y, N“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
& h9 O, ~6 w" x7 s, B" I
9 A. p8 }9 t" Z' o, W1 Z银行表态:不评论个案,但正在“调查”- y& a$ p. u4 d0 |4 ]( V* o
6 f' Z! g7 l4 S' N" }/ v; ERBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
4 @! Y( R& k' |' m1 d
* W9 V. u$ _. i/ H% h- n“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。7 v5 w7 S% R; p
% C* p7 C7 p& S9 \2 `
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
0 }* N8 ~& F9 N5 d( M9 y. C3 \( b$ Y2 w
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
6 i, ?( T% f: t- r8 T3 i" ?! m8 D; k5 Y# R
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
1 V, l' {7 {$ O0 P) _; { H% J5 K. P
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
3 S: Y( `, w) Z% D! }
$ p( o( s$ o+ n' \2 N6 _) ~政府拟加强监管,但尚无时间表7 H+ R/ Q) U6 Z0 ]/ r( g
2 ?3 `% g5 p. V加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
( Z- G1 A. E4 D* N2 Q0 L
4 J' [' x2 C! j要求银行收集并报告诈骗数据;3 N; C: E. v& E' b
! j- _: I+ u; d) R2 X; x8 V强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
( g4 c( W$ O6 E7 t7 P
4 x2 o" p: F+ }' Q" P% b+ W% X将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。7 N& F$ c$ g, Y6 E1 O6 Z
0 P! |) D& K( o
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。4 E1 @: {5 s8 Q9 @: j$ ?
# F6 Z2 Z0 W- h, hDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
+ p* |- w x& a, m: R
- K2 N, X9 g" t+ j% D( Y9 F( X3 k如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|