 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。/ [1 s5 W2 P, f# G/ K
+ E9 M" E' K0 R7 j( O4 J这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。7 s: r0 J0 p- L1 A H
/ Z M/ X) U* _ O8 o b8 w
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。6 w4 V! l( T6 }# M, K
3 d& r9 P; b9 p2 F! w8 B3 E
# `7 \2 Q' ~+ z9 m( s
) u$ ~ Z6 ^ q, c2 u# H" _“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
) }8 t( G3 s$ Y0 E+ P2 {: A4 u) W" y0 K! M( F t& ?
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”! ?# |3 J3 {: H* E& \
8 K( r/ Z. k4 i3 F7 }" ~& J' c
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。2 j8 [8 w0 u- H+ S$ }. L7 j" B* a
+ g1 q* Y& [5 N( S在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
3 i/ B2 @( @+ }: t7 P7 {& f
% \& F. v6 b4 ~! a. |: M“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
- v+ t: |. S( d. z
' i/ ?, I/ L3 A: r4 v+ I& `骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码9 J( u- g/ n* G8 \, V% b
4 m3 x: p. s6 I, i7 U
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。! ~% _1 N' c {/ I) u. N$ b" ~4 [' X
9 s( q, h) v8 z; C# s
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
5 A; j* g, u/ ], T% `# O: d, W8 A _* F/ z P2 h& b' a
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:# X/ X2 r8 U, g; s2 w
3 R8 c# l: ~) W' o7 ]$ K! F“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”% V& F$ z" b0 Y5 f" @
( Z$ N( d; Q, c$ o# A. |" _0 v蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
7 I1 a4 K' T r5 ]" O* b% W
" H4 M& h. c/ \" o( w; G直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
8 _. R8 V A: D* N5 u, [. v! Q( p6 n6 Z- ?- c( _8 p
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉6 v. k/ a" q6 H2 l3 l3 t
8 q, e6 r, n$ l在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。: l! d3 b8 o1 ^9 e/ z! e
% w/ A& E& Z6 p: H“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”$ |9 F+ a& Q8 {2 u$ ~% `
2 X5 Y: z& E) n8 x6 G E& V/ T
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
1 A9 u* h) E' x) H! { {0 B& g" S+ A/ n, P
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
* b% N/ v+ X1 a2 g2 F
8 _. p( H2 o u& k1 h4 |! f消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”, @6 r' f7 B* E1 ~2 Z9 [' r, v& X6 M
+ e+ | I# @' U; N; z; }6 w
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。, v( N- u1 A6 c) f! b* C6 K; ], m
x6 G6 \+ ]. L' y; ~# [“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
: }4 X) E; r+ m, s/ L Y7 v5 u0 @9 Y" @8 T# z
银行表态:不评论个案,但正在“调查”5 V T. }2 J. w
' N( ]$ z$ E# x `, p' X
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。* i* N6 c) \1 J
. d8 q- e3 @1 ]- z5 Q“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
, f+ D% _2 M: |8 t
& Q! X4 _/ {: }& Z* v6 a, {RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。' c; X& |/ Q) a5 ~) { H8 w2 I( a8 s
0 D" o! O. I* V1 g8 o3 O, h) [她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。% p% F6 Z M9 ^ b
; E6 A$ {% k' c$ A5 _
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
1 C5 r' {: I9 C" H, F- }, D
; G7 A+ Q" k" x; z" Y( H8 i消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
; G5 E2 t) O7 h( l7 x0 P( x# N# Z7 q6 p1 ]6 L& F; W2 x
政府拟加强监管,但尚无时间表
8 n9 `6 R3 E, Q. O6 t. V
3 B2 o ?) E9 N加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:; K M1 A+ B( K/ i0 }
) h7 F4 H7 C5 e! G) d9 s) Y要求银行收集并报告诈骗数据;
6 Y7 s5 m$ w2 R' _4 r. y
h1 @, b7 x/ f强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;3 B2 e" v% V, O. C) ?! Q( H
! r' Q6 I6 F" D5 n: W将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。7 D4 i0 A$ h; r- W, W5 V
: l$ C" ]/ `4 s% P7 |- n; U7 Y不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
, ?; k& C$ k" b9 [/ ]5 Z
# n' l6 b( z/ v# v& V, I. ?* z; u( FDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
* Q( I/ {" s8 F# y& a4 a* F8 z6 ~+ d/ s$ n/ J
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|