 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
$ D5 t& U. D I0 t0 {- t0 |) j' R7 i- _" p# u; Z3 v6 R2 Y' T
$ k* S" \6 |# e% ~
- Z6 _2 I$ s I% W: ^) `
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
9 e: S* z4 n0 W3 O4 n; e. U% c9 f/ T `
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
5 n7 u% d5 T7 b$ H% h$ i
. D* b' M1 D# D0 V5 k* K |- G9 nPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。5 b% J/ c- P% n/ M7 c
4 i: E, {$ X9 J6 J' h
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。+ R, S0 _3 i2 H$ e
4 }( L1 q' l( Q8 y5 l: ^相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
$ r: m5 Y L9 y, f% x; X1 q9 [, `( s; V8 K0 X) Y! K2 o b
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。6 T$ g; C* Q( b& w* {* X( t
" U' J2 G& z1 R5 |3 ]5 N' v/ Q( V2 x1 {CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
& L% g; p* }) p) R+ k) t+ {6 i4 P! a, m
, }9 H3 j% i) [# [: ~ J) A6 s文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
: w2 W$ z9 k- e2 E) v+ \. B. e0 G9 r. N v/ V0 ^
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。3 ~. k: ^7 \+ P6 `: O
9 m% |" |$ m4 z+ \4 B
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
& @1 s2 c" m' \* B; @% D9 n: U. r; N2 d6 x
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
4 o. h C4 ?6 u& G+ u, S' j7 |0 n) x8 {" S+ l
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。5 k6 A" A6 E$ P# P) [8 |: E3 r6 v
% Q" A- k/ d/ z0 L
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。' w, f0 H* T& W0 |; R. i4 g
6 o0 F$ h$ l5 n, G该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|