 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
* m) ]- \% Z8 m
/ S; B; n6 |, H
' E$ h* F: W0 u6 C. h9 s6 W
$ p) `0 T+ I1 N4 }
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
( j. V& X. ]2 Q5 p+ z; w# B
' D* G) e+ d- J. `2 @7 A/ gCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
6 t6 |* Y e- y4 U' p8 p5 o5 I: I1 U
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。3 C z# u) R% R' I; j' t! @
. n' G. g6 `2 a. G* k$ X7 F2 lCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。' B$ a- g1 k# G$ X
( I6 p4 p) E5 a9 B! O. C
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。6 e5 g: M2 B0 J0 S. R5 z
, ~9 z' M; F( @. ]* @' W" o3 l出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。6 q! c) T- l& `) ?2 y% G' O; M
/ N" r& p) s+ o8 w# z+ L) ECRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
" V5 O$ S( u; D& \( t9 }. F9 r6 D+ P# p: S4 {+ G7 H5 z( H
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”! x e- J9 \+ P: Z
6 y$ S; t6 m" G- o1 X4 S' _9 |; a7 I
在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
; a( n" K$ o# E+ [6 t$ c# a, u5 n* U+ m, J* X& M) [% H, m
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
. k' D, r+ S, L: J$ x2 E& t( H/ ?
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。( V; C5 v, y9 C+ W" n. P
6 d4 A4 B* o. w, x
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
; T8 [/ p9 y& U# N
0 P* U* |& P, ^# h7 v! ]如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。9 g! \# j8 K( x& L8 E% n2 _
3 |1 c* [/ y, c w% P7 c: e
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|