 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。! T4 Q8 ]6 D2 t, p6 C
4 G. W& b9 a! l4 h; p3 L而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
' S- s- N8 ~4 U. y2 R1 {
+ s( y& d- }# t2 x* k
* [, f* G- h2 n3 O
9 L9 D7 y; h2 Y% w2 ? ]
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
2 k+ l" ^/ h6 l5 q, |* h* j/ W2 Y2 c8 [
现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。5 M6 Q, K- _( |& Y6 E
" C+ y+ s9 f: B9 }2 s$ x阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
w+ V# g" u+ J* ]$ O3 g
: a) [$ g. K$ q. g5 Q0 k9 G: |他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。3 t5 u* G8 i4 Q- g+ w: [- i. z3 u
5 u- w+ \, b/ C8 E8 Z1 v5 P这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。6 X# w# U4 v0 S+ J4 i" v" q
' U; U: {! a4 r, z& S K8 Z这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。7 U2 c/ r q S4 m# _$ i( ~' J
, I% u& ?' K! }9 T% ^! i
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
0 q( r( Y3 d$ Q: `/ I# s- S$ g( z2 F, p7 }( c+ f c O
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
' |0 G6 V9 P. a( M5 D( Q) z& [9 q5 I" }* q/ { w: J
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
$ H3 I5 Y3 z( _( n/ ?( Y
2 x& I9 C) s+ G. `- K, Q0 \谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
. K" l/ q( C$ i2 P$ z# m V
" F) G$ C& C- X4 V- q9 i6 j0 d由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
1 x! t: R4 p! z; v0 |0 f c
- Q$ }$ |( p0 Q7 v8 T* E( e0 v如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。; }: O( ?" k# u4 I% i
7 \/ d7 p. q, b, L9 v谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。
) o- f" O& f9 E0 {/ |* M
! x0 v' F1 M" v$ t& z而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
- ]; y8 f' R/ p. B* R8 f
2 H3 ?$ [4 w6 y0 r# \' n阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”' K5 N# ]% G) [
7 c! C( R! M! X( y: F" L1 V对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|