埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1570|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
( e% b( D5 b+ W- ]6 @4 t7 r8 u' p! I$ {8 @2 c1 X+ q
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
( K6 y8 Y; ]: v% w) @3 E( `! C1 L" v( E3 B" L
1749317415308.png " X# T0 B' i/ \" C

  t+ l. q) W2 s1 ?6 l- }* i据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
7 \; a. N1 g$ ?5 z/ a- z
+ p( e+ G5 G" @2 h% J( t现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
  f, Z1 E5 w( n& U* _- b+ L7 q
9 r% X  L" D% i" U% z( s8 E阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。9 w3 }' F5 k) k7 g$ `6 U8 _
( v% W8 ]" V) h/ N
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
6 {0 e( d- E7 z" Y7 z  u% _
2 R9 x" ~$ `7 i4 _这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。, u( [  M0 U0 D

5 @  A! z2 q& y6 Y4 S这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
) r, K0 N! ^' y) n4 n
0 d0 Y" y# }' u! ^6 B  O5 K( f遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
4 f. V% z! k$ L! G: y. @, q# O
/ i$ Q3 G8 i3 g+ z: k  g& R此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。2 U: J5 d$ h1 B, m. I/ `
) j* _1 p5 @2 V" s* p! w$ K
这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。( C- W. X8 }  H

1 F4 i8 H8 [$ `1 c谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
# X2 d4 T) M6 i5 l1 G1 M  \' X. m5 Y/ c0 t& X2 ~
由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
9 l  p" }+ H+ }9 a+ a) ?7 s) g/ ^/ {/ r" C, Q
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
3 s' \9 A: v; n- f9 `( f& n0 p" q4 P
1 a& p5 {% h' t% M谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。0 p4 Z. |6 p. F$ ~* p+ |  j# X

8 w/ q, f9 y6 V2 V7 v4 L* e而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
0 R& `9 U8 e* w9 y5 H2 a
. N- e  Z0 r5 [0 G. P* H$ n( W阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
) I6 T4 S0 \7 |) I7 n$ @
2 ~5 n( E- A/ d4 U对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 21:08 , Processed in 0.147561 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表