加拿大总理卡尼被曝“抄袭”丑闻！牛津博士论文惊现10处“复制粘贴”，涉嫌抄袭剽...

片儿刀

当自由党领袖马克·卡尼（Mark Carney）忙着在竞选集会上高喊”创新政策”时，《国家邮报》（National Post）却在他尘封29年的牛津博士论文里发现了”创新”的另类诠释——十处涉嫌剽窃的段落，从波特经济学经典到冷门期刊论文，这位前央行行长玩转了“换词大法”和“剪刀手艺术”。
% i; e- o- G) l1 p6 h( V
9 b$ L2 r3 }* l) z: C面对学术打假，其导师竟以“论文比我的厚两倍”辩护，而牛津大学官网的“剽窃零容忍”声明更显讽刺。
% q0 g$ [" O9 z& t
) R7 o' |$ t+ I; s/ t论文界的”混剪大师"：当经济学遇上Ctrl+C
, D% q. i2 K4 [# i- V
2 A; O5 n# V- h6 o# c) v《国家邮报》获取了卡尼1995年在牛津大学攻读经济学博士学位时提交的论文《竞争的动态优势》（The Dynamic Advantage of Competition）。经三位大学学者审查，该论文中存在十处明显的剽窃嫌疑。
  R0 f& Z6 J+ Z" L+ Z/ Q2 x
$ @8 {# Y- G1 F在其论文的多个章节中，卡尼完整引用、转述或稍加修改了四部前人著作的内容，但未进行适当的致谢或来源标注。
+ [9 |2 d" I" P. L! R1 s# C
“他直接复述原文却未使用引号，这就是我们定义的剽窃。”英属哥伦比亚大学（UBC）助理教授乔尔弗里·西加莱特（Geoffrey Sigalet）表示。他同时担任该校校长学生纪律咨询委员会成员，该机构负责处理校内剽窃案件。

卡尼1995年的博士论文堪称学术界的"缝合怪"：
! e( p* @* o+ j! ^7 t
2 M* _+ P) \/ Y. r" k1 i在论证政府干预时，直接搬运波特《国家竞争优势》(Michael E. Porter: The Competitive Advantage of Nations)原句，只贴心加了颗“even”(甚至)当语法创可贴（”企业甚至在丧失竞争力时仍能盈利”）。
0 W* x  L/ D( e  J2 p
讲解股东信息不对称时，把斯坦教授（Jeremy Stein）原文的“可能性(likelihood)”替换成近义词“概率(probability)”，像极了中学生应付查重的小聪明。

最绝的是对申炫振（H.S. Shin）论文的“微创手术”——将“有限数量状态”（a finite number of states）改为“连续数量状态”（acontinuous number of states）。网友锐评：“这就像把’我吃了三碗饭’改成’我吃了若干碗饭’，然后宣称自己发明了饥饿理论。”
  b4 d' p3 `6 e4 H( a
8 m0 R; p" h  S. h
/ ]  }6 e3 M5 f' z3 D" e1 y4 D
1 H9 _; Z5 T3 T! Z: }导师的魔幻辩护：从”厚度崇拜"到"重叠正常论"

《国家邮报》向卡尼的竞选团队提供了这十个案例。卡尼的竞选团队最初提供了其牛津大学博士导师的声明。

“我认为你们曲解了这项研究。作为一名从业近40年的学者，我没有在你们提及的论文中发现任何剽窃证据或异常学术行为。”美国经济学家、牛津大学纳菲尔德学院经济学官方研究员玛格丽特·迈耶（Margaret Meyer）在提供的声明中表示。

$ \- a5 R. r3 B: U& L( J; {1 ~; G0 m$ [“马克的论文经过教师委员会评估并获得认可，他们认为这份作品展现了其卓越性：这是一项令人印象深刻且研究透彻的分析，使其在同辈中脱颖而出。”迈耶补充道。
  Z3 J3 G' [; p
/ D# F4 U% a! {5 G牛津大学将剽窃定义为“将他人的作品或观点作为自己的成果呈现……通过未经充分说明的方式将其纳入你的作品”。

面对实锤，卡尼团队还祭出导师迈耶的三大神逻辑：
( P6 h* b9 c1 m/ S9 Z9 j
长度即正义：“他两年写完300页！比我论文厚两倍！”（潜台词莫非是：抄得快也是本事？）

1 t% b' q/ w. G- d重叠免责声明：“波特被引用几十次呢”（虽然被抄的段落根本没标注）。
& g/ K$ q; T( Q( T$ o
6 d; L; c" }( O; f学术裁缝论：“这是对文献的拓展”（拓展方式包括但不限于：删掉”for example”换成"e.g."）

, V# `1 k& \* y: T( \“他能够比大多数学生更快地掌握更多材料，并完成更长的论文，这确实使他与众不同。”迈耶教授如是说。
/ V: ~5 M2 ?4 f1 |0 H
) w3 Y- I+ C, ~" H一位同样毕业于牛津大学的教授（因担心被卡尼起诉而要求匿名）认为，这位自由党领袖论文中的问题段落确实符合剽窃定义。“牛津的指导准则与其他大学并无不同。”他表示，“当你逐字挪用他人内容却未加引号或引注时……就构成了剽窃。”
9 V- J9 h  P# K% Q0 \  \2 Y+ m
位高权重不能成为“洗白”理由

西加莱特表示，虽然论文中一些例子可能被某些人视为”灰色地带”，但根据牛津标准仍构成剽窃。“在UBC内部，如果旁边没有直接引用标注——而这里确实没有——我们会认为这是拼凑行为。”他说，“即使你进行了改写，也需要注明出处。”
% r) B: _% r9 q" ~0 L; l' d7 \
在论文后续部分，卡尼几乎完全复刻了杰里米·C·斯坦1989年发表在《经济学季刊》上的文章《有效资本市场，低效企业：短视企业行为模型》中的一段话，且未将该段落归功于斯坦。

+ S  [4 M( D/ e斯坦在文章中写道：“在稳态信号干扰均衡中，管理者会每期从下期收益中借入固定金额，市场将准确预判这种借贷行为。”

( T% H& [. E+ Q" k1 `% x卡尼的表述略短：“在稳态均衡中，管理者会每期借入固定金额，市场将准确预判这种借贷行为。”

/ k5 e; F# K9 T接受本文采访的学者们驳斥了“卡尼在博士阶段可能缺乏正确标注引用来源的知识”的说法。

% x) ?8 b8 z: v3 \$ k* c& P5 E此外，本文提到的案例并非仅集中于论文的某一部分。

/ @% f) A' j0 V& T! j' ^. d“看起来这些问题遍布整篇论文，而非仅限于某个部分。”西加莱特说。

3 K) p: X; i" ~$ G; ]( \9 N* k牛津大学官网声明将剽窃视为“严重事项”。

“所有案例都将被调查，根据情节严重程度，处罚措施可能从扣分到开除学籍不等。即使剽窃是无意之举，也可能导致处罚。”官网声明写道。

卡尼在完成博士学位后事业蒸蒸日上：受聘于著名投行高盛并获晋升，在加拿大财政部担任高级职务，随后出任加拿大央行和英格兰银行行长，以及布鲁克菲尔德资产管理公司董事长。在联邦自由党领袖竞选中以压倒性优势获胜后，他就任总理。

4 a+ c& I, w) C! C1 Q& ?' w但社会地位并不能保证学位不被撤销。近年来，多位欧洲部长因被指控大学作品存在剽窃或被剥夺部分学术资格而被迫辞职。
* c8 @9 k/ Q/ p  `( P
$ d. u; o: Q: f+ X
6 R4 A/ f: o2 v附录：马克·卡尼论文问题段落对照：
# l9 o9 D4 q7 {6 Z( m
1. ”国内盈利能力不能真实反映国际竞争优势，有三个重要原因。"——迈克尔·E·波特，《国家竞争优势》，1990年，第797页。

"有三点原因说明为何国内盈利能力不能作为真实国际竞争优势的良好指标。"——马克·卡尼论文，1995年，第206页。

2. ”首先，政府干预可能阻碍国际竞争并人为维持国内利润。"——波特，1990年，第797页。

"首先，政府干预可能阻碍国际竞争并人为维持国内利润。"——卡尼论文，1995年，第206页。
% I8 k) t, D  X9 V* U
& N5 S) o1 f/ N3. ”其次，当某行业或经济体中多数企业采取收割策略时，企业可能在丧失竞争力的同时保持盈利。最后，各国会计准则差异及财务报告编制方式使得跨国盈利比较存在问题，许多国家缺乏系统数据也加剧了这一状况。"——波特，1990年，第797页。

  L+ W, K- m  F, W# ~“其次，当某行业或经济体中多数企业采取收割策略时，企业即使正在丧失竞争力仍可能保持盈利。第三，会计准则差异和系统数据缺失阻碍了国际比较。"——卡尼论文，1995年，第206页。
8 ]) ^+ @( J# q  ~6 R% a
$ y6 ~5 U. B4 V* d" h! G9 G4. ”社会规范和价值观影响国内需求的性质..." ——波特，1990年，第129页
"其次，社会规范和价值观影响国内需求的性质。" ——卡尼论文，1995年，第90页
* W9 q# x$ E+ t0 k. s% P; X* S
5. ”相关产业是指企业可以跨行业共享价值链活动（例如分销渠道、技术开发）或将专有技能从某一行业转移到另一行业的领域。" ——波特，1990年，第782页
1 e2 T- ?" M5 v* s7 y  p
! h* r4 _+ J9 @1 S4 o7 b& a"前者是指共享跨行业价值链活动（如分销渠道或技术开发）或在产业间转移专有技能的行业。" ——卡尼论文，1995年，第84页
! ^6 @& N$ b: Y7 [. x
$ B% Q& k9 E- {2 F3 r" ^6. ”如果股东信息不完全，暂时性低盈利可能导致股票被低估，从而增加以不利价格被收购的可能性..." ——杰里米·斯坦，《收购威胁与管理短视》，《政治经济学杂志》，1988年，第61页
8 q# K4 D! m7 j% `7 N& X
"这一论点假设股东信息不完全，且暂时性低盈利可能导致股票被低估，从而增加以不利价格被收购的概率。" ——卡尼论文，1995年，第190页

. V* y( o& Z" w: @8 c+ g% [! H- m7. ”最大化其收入现值等同于在每一时期t最大化以下效用" ——杰里米·C·斯坦，《有效资本市场，低效企业：短视企业行为模型》，《经济学季刊》，1989年，第658页

- N. M' h9 |! @% c/ Z& m"最大化其收入现值等同于在每一时期t最大化以下效用函数" ——卡尼论文，1995年，第224页

8. "超过一个周期以上的盈利可以被忽略，因为当期决策对此类盈利没有影响。" ——斯坦，1989年，第659页

' z, u: U  t) [4 n2 N9 k8 ~: ]% _”我们对收割效应的简单描述意味着，超过一个周期以上的未来盈利可以被忽略，因为当期决策对这些盈利没有影响。" ——卡尼论文，1995年，第224页
; V; W4 r& X% U% e
9 w' _. |" a7 h- f# r2 y- T! e9. ”在稳态信号干扰均衡中，管理者会每期从下期收益中借入固定金额，市场将准确预判这种借贷行为。" ——斯坦，1989年，第659页
, w/ S3 j8 O+ o4 a4 E1 A: {
, h5 j4 b2 @5 ?) ^. i"在稳态均衡中，管理者会每期借入固定金额，市场将准确预判这种借贷行为。" ——卡尼论文，1995年，第225页

: w: y& L" f) f# A5 g8 c10. ”该博弈的背景是一个具有有限数量状态的纯交换经济。" ——申炫振，《新闻管理与公司价值》，《兰德经济学杂志》，1994年，第60页
2 ^0 Q! m" @( u& i+ |
; o1 n% O2 h7 }0 \- |) w"该博弈的背景是一个具有连续数量状态的纯交换经济。" ——卡尼论文，1995年，第211页

wwwww

抄袭是卡尼的习惯，现在他还在抄袭保守党的纲领。