 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
8 U+ P% F/ E4 |9 D+ k
! f! u! w9 B& T. h! L3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。! |' a) k# l+ t) B
& O' [) N6 N) L$ U6 Q" O: r6 m1 y
& e* K2 p: B K# p
5 O5 i; q7 {8 f( {这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
0 N5 P/ {* v6 f/ {# C( U" \* u2 z$ S2 r0 g
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。, N* u2 \; K. b: B' Z6 I \! w
& [# O. B; r! g3 d: _0 b G$ v* K
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
4 t4 c' _! Y& ?1 G6 m" K8 J: f/ X. q1 a( F/ p( L5 o1 m+ t/ L3 _4 y
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
1 l9 q! ]/ A' A( D! I5 O4 Z9 k5 t0 P
8 m3 t- L8 q2 u# W) Q( X% C( W7 W. O
) Y7 }. c; M3 m; H4 ^
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。5 X+ F4 ^/ U8 D E" [
4 R: y% b' _, N4 M" C! q# ?( s/ h
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。% q' W) V$ Y) K
9 `' w2 e; \- m+ W: p. N# C! P
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
' |# X6 W. R7 Y% p2 i) i- Y6 D3 W" Q3 Z9 u, \% ^2 M# z- y
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。9 h$ {/ s$ V! z
& ]6 C) x7 N: n! {✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
3 W* d6 o C. G e, h2 t9 N
/ g1 _; m. ]# U. { O( M林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。) V: a6 s3 m/ D6 g+ K5 `
, N( g! _1 R7 X/ w2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。* R- {7 e% T* ]" e- g+ F; W
7 a- x. i5 f8 O; y1 y( n
✦ 社会热议:父母权益何在?
- d+ t9 u" `$ q( g
) ~) Z9 u8 S# U& D事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
! x& H. z' G; o" z% [7 l
0 A( H( w# J9 F3 k4 A网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
2 f5 `/ X8 d9 x2 N" _3 N- Q1 p+ E' X* L1 g; _
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。7 d8 g+ B* X& U- ]6 Y& I3 v* k- X
) U t; J; `: z3 p! c- \$ U; ]# w
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。4 _$ ]) e, I- J1 V4 U
5 _7 A6 k1 X8 I7 p' }9 h你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?. L: m* S! l7 T- ~$ N2 }; T( G
; ]1 [ S5 s( m9 M
欢迎留言分享你的看法👇: ^7 j8 N- b& b+ ]2 ~# I
|
|