 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
9 X f3 S O3 q% |; P+ b& {+ ?+ ?% Z! X/ T1 t
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。2 D! n& _3 p1 {2 i& i& Q1 T
# z* X' C# B$ v" z9 a& Y, x
& p% D3 h9 i9 d8 m* T2 M- J
7 x0 H4 M U' j0 _+ N/ w这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
' Y: g0 O, U+ O* T D, O4 b
6 x; C3 f- ? C/ l/ W然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。9 L; ?- l8 T& _" s9 O0 u5 }. }
9 t# q6 w/ L4 e i! y1 ~
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权* j* a( D& j9 u+ {0 X% P' k
% l& X6 p. P" d9 e5 O, N9 p
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。/ E, N- |, h7 Q8 y* G
: ]0 |( v8 N# Y/ W/ j
+ x. T% |, U% p3 Y _8 {
8 N3 W' D; G8 ]/ F8 n西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。$ s' [/ {7 }$ ^8 u/ P% i6 A3 N
# N3 X2 d0 E/ w9 l, v# c' }. P
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
8 g0 r8 N4 U9 E; r
+ X. T g7 }0 r之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。* [* i" }: k9 x1 u) B6 E
% U& G1 l b2 m0 J1 r
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。' z+ r( Y M1 [' F% L
8 L* [1 R/ l3 W2 S0 g2 w✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色) R. n- X# ~$ g3 e4 |
, G3 P) F0 a4 W0 | d, k! b# U K3 k林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
& z6 ]& c) R2 B# F! \; o9 B( G9 f& T; s+ U' D4 m5 h/ @
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。& S* E* _: x3 u0 v- F" {$ e- c
0 Z0 m6 V1 i) U& Z✦ 社会热议:父母权益何在?
2 b2 V/ ^7 h4 |3 o
7 o: @: b! W! A i事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。* @ J9 X& Y6 j# O# w& h1 X
# b& S' P- c- f5 L, p3 N5 B# P
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
* }. L* W. @6 L. L: w* d
$ f \. K$ D8 G2 x* {- \9 G另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
' D% r9 H; Y1 Y4 B% o9 F1 y# v+ m
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
+ m) I9 s+ d& ?; b6 a% V3 H; F- z; i. d$ C- ]
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?: C# Z- S* y& H2 c, A' c6 M
; v) |: \5 G# n. L欢迎留言分享你的看法👇( O' F8 F* Z Q. `
|
|