埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1150|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。% u* `& C  c6 K, Q* i2 {6 E

" A, c+ f, q7 [  F3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。) V( a3 d. c6 i4 H
' E+ [& W; }; C3 ?( u- s
1742931429619.png & Y5 F- p4 P6 \* M

5 f  T% x0 I9 k9 R- |这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。# g+ w& y3 a) B3 D3 Y2 c, F  C
' `: C* X4 ^6 X
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。' ?0 [1 f+ u; G

, q, }# Y" ~- q% ^+ j- I4 [4 }✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
+ S- {6 \, X# Q( M& l6 R
9 k* F9 }0 R- R! c# T被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
- Z' S  M% S7 L4 n  a+ l( f0 z! @8 P4 ]$ i( F/ }4 b2 U! q
1742931447565.png
9 K& m4 m1 f/ p: Q* t9 d$ P: a  k2 d! O- o8 }! c  c
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。3 U7 f+ q: C: R0 `5 B  g

# k. r5 \( v3 a- p2 q! T# X5 H3 e  ~其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
* E% ]5 q1 R7 ]  E) E
5 _  s0 z5 O/ X& c% r之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。( z* N& M% D) X* X+ \

' Z% h+ j+ V3 z/ p3 C- y; O: r4 l1 I林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
4 @: B0 e. K$ E# L6 _
; s/ a& g8 Q" Y✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
5 K1 I- ], Z. \+ R# g( Y  [2 O( c- n# Z/ N% F* ?% L
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
2 i5 o! m* X9 v0 W* \. J6 X  X: d3 m7 k
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
% N  [7 B; Q1 |- F$ b' n8 D# |5 h0 w- z& Z% J* P
✦ 社会热议:父母权益何在?; B1 P. l7 r1 z& P

( D  g5 C& h1 X' {5 J! I事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
  J: D8 g6 \$ n
% D3 R" \0 p) F网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。$ x* y7 q. b" h+ u
4 X+ H* B, b& d5 z; k8 Y
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。! P3 ]2 l6 `- e  z) b+ w
7 B; k) l7 m0 N8 M, Y/ ]. r
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
4 m* }$ X; g2 ?0 t, j* X) T
/ }' b* w+ d+ m2 s你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?4 [% j3 W5 Z# ~; W) ^8 G
9 p* t% Z: \6 c! |% J- x
欢迎留言分享你的看法👇/ N' r9 G2 E4 L0 G5 n
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-29 04:22 , Processed in 0.138953 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表