 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。: L+ P/ K3 Y1 ]& t
* n: Y: _7 c; M' O" O0 `3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
1 i& r4 L c- Z1 X0 b* x! F: m; S E3 ?
$ T5 l- b+ w, D o, A
; Y. X3 z, x$ G W- w' {' V W
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
% @; y! q _$ S& w7 Y+ a- z1 C1 E, O4 s$ g
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。* b% C0 o \+ ?. L; n
, m! T1 S! @7 T9 g G" l: R: |
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
3 a+ e6 t4 q. j* m/ g3 l N1 k9 M3 ~7 m* r: y! E5 N
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
- t( g/ j2 z* u% b6 ]2 e6 L- K4 M5 O
/ p. x# |1 ], G$ O7 E% J
3 z4 G. F8 c7 p, u7 O! `) y4 h7 }7 [西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。 S2 _9 Z1 G4 s4 F% B6 O$ |, S
- K; u! @, m- {" E1 k7 N6 ?
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。8 O9 _, }9 B, u
2 |. @% b* R, m& ]# s x, S% H6 y8 \之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
0 e/ ?. [# k- Q; L* e
; _& T' l/ v+ q* s0 u4 S林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。6 a; Y8 f& B! ?
% `! R+ l8 t6 |) o) E- G# f
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
* l0 a9 w+ i3 x3 u- X) e+ h( S) K3 C6 x
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。$ f F T3 \9 b; q
0 e" f3 i* i7 g" b! H
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
5 G; m6 z. z# V, c. [/ W0 V5 d+ P
✦ 社会热议:父母权益何在?
, ~8 A. f/ ^6 U0 o( r2 ~
4 G7 G) z. q. a) u" A2 ]# t% e& }8 Z% X事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。6 F0 X! N! o% }# q* l% @$ S! G
1 _9 e# f7 p4 i) U
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。( x8 F! O2 R/ G0 O( c) J" C
7 T5 S7 z% m9 q, ~, M另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。% c& P. r5 o, a u* Z
8 n, w5 S- f3 G" k1 ?2 M& E; V2 ~
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
9 s4 Q m- p% \% r. _% l/ D, t H; J* V" D
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
/ R# A0 V5 L1 ]& ?: k7 [! Q2 S% J7 I7 R+ |1 {0 Y' W3 _% S
欢迎留言分享你的看法👇
8 ?1 P- G& m! y1 Z, e$ H |
|