 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。' k8 K% Y2 v) n- v8 O
8 D% k/ w9 |! @& C$ X# t
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。4 i2 ]5 \) Z; U0 `: t9 r- Z4 ]
8 n" e% c2 T I& e& n+ {
! Y8 J* M: L/ u) I! Y7 f& C F# s. x9 a
& _6 K1 i/ O: T" [2 u
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。+ m9 s. q$ y E& p) K; W8 A; C5 c
9 c% l4 b& M( H! K5 Q/ W! R
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
! t. Y4 ^$ N M2 A) W! R% C0 _1 C9 a; `& O/ G0 b1 @7 D
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权7 l Q. o- m+ U9 u/ a" z5 J
" V, S& \) P) N( K; z. x被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。 L, [9 M7 H, j0 Y0 T' I+ O
& q. p& x5 [ s! y _$ E
h6 T, Y) |. W. p( L+ C8 s- F
! h. C: R% ?( a, `. \! Q
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
) y# g" j, n0 {) I% \
0 _' _+ [, f1 G- M: O. l, J9 \3 _其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。4 t! _. \. L& N! m( D1 w
7 n( o" {, a; J a3 r. C: ~
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
6 ^& R% h7 O7 \, z' n2 H3 B
o; h( A+ B# H6 h+ P5 _林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。7 U5 {) Y3 z: f4 L0 }' X1 [
5 I) q- @2 q2 T8 U# @
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
7 O' m# H7 ^; Y8 T
6 V1 d/ q" Y) P5 u6 m林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。, P2 O+ ~8 o% t" @: F
) j9 W9 E, s/ _/ Y& m, z- f2 H9 P2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。# y8 S% {6 d0 O" T. J& R
- J" ~7 x! {2 G* s0 s3 \6 {$ e: ^3 ]
✦ 社会热议:父母权益何在?
- B9 p; r. A3 t0 w3 ]! O$ `2 f- E5 F# n& w3 i
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
$ {. R" t3 r- L7 }
9 o8 @+ z& ]; H$ b网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
8 E0 c& z; h* Q
# N+ L t9 Q. U: L1 @2 g另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。9 V0 _7 V) B& N! t5 z# P
) n! I/ a) P4 _9 G# o这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。: p# C) U5 ^: u. v
) e' ?. A- J0 d1 R# }$ u* A/ \你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?) \* a* ^1 d- Y* p; P4 H# M" G
* B" F: d. L5 D
欢迎留言分享你的看法👇
. o$ M' H1 ?* k |
|