 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。; {* P7 R$ _4 k. r
) ^0 \" P) p- F/ @0 k- B v0 ]
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。) T6 q* o( U) b; l7 Z5 H3 j# C
$ \, o/ [) h! e! c4 ]
7 ]+ t! T! b' s7 b. @( t# D
/ M' Y, R/ j& C! C- d; n" F这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
% l* |( g* K# B0 a" ~
: s$ W& h6 f' y. q然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。2 r6 J3 B8 q8 p6 `1 o5 L1 i" D
# M2 E. \2 S- a✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权. @6 v7 H9 A7 ^6 R
+ Q+ N* \" j" i' i2 k% P1 r& H
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
- b# x6 E o1 Y$ o
8 `3 V8 {0 t' e( M6 d" N& X
j: N2 a/ g6 s1 ?7 `* n/ j6 h W* ]3 `# F" C1 w
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
$ ]9 l5 Z0 G. n7 N, a+ Q) c5 b3 J# s3 Y
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
. f' O! i0 c! e8 U# T% g; O$ |5 {0 ^: w L. i% R9 `. E
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
5 J3 U# c! ~: F& W% W6 b0 [3 B/ k Q
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。
" I# I4 y- g* n+ f
, M- C4 k& ]5 i, c/ Z* d1 r, |✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
9 M: J5 @2 O! M! ~8 o* b$ ]4 U3 f: i* t' g- a b ^9 W8 ~' z
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。" b) b& K4 I2 I- k& R; s" @
& |! I' `# d( I, a. @
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。) [7 M: z1 @# f) c$ e; e: d
8 q" R: h: C$ `! m" G
✦ 社会热议:父母权益何在?
3 ^1 l1 u; c' d H9 \/ L
4 X q: Z" Y5 P. A9 T事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
" U$ b0 Q. v5 ~. J3 C1 u2 ?! N2 [4 V/ T, b) `
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。/ {5 H- p: Z2 u& Q6 ?: G
[1 g# a& [3 f" ^ S
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
6 S5 n9 l: t! C- U* a+ r6 Z. J$ v4 K6 D) X2 D N7 V( {
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
& D1 ?2 L& z/ t4 W
7 Q1 }& ^' p3 M) w* J你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
" l; }! S+ {: s5 F! z" h$ z
9 ~7 p0 Q$ H: r0 n4 C6 y; {欢迎留言分享你的看法👇* `# p$ m) I( A9 [, t
|
|