 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
* ], b: s( ]+ b7 v+ d2 l5 O2 Z C* v5 W- B% M
3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
# P2 `/ Z7 i2 |+ ?3 \* j" f+ Z# c6 u+ N3 x
0 R, i% P/ ~9 ~6 G9 j b3 r
' ^3 y3 ]5 t9 y8 `这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
( C2 \6 N. ~/ t0 h$ G b* U( I# d: j" L2 g' ?) e# I* Y1 ?
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。6 |1 h( I; F5 Q# N
$ u9 M; N, w0 p4 h
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
% S# W- n) `, e% ]
; c1 i% f1 R H4 M" g A3 p被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。1 h/ G$ @) [- L) t
4 a. {4 M( o( ^# l
6 q" q/ i0 I! B/ Q& ]! v
( `$ W" b' T/ _1 }, o5 u X. h
西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。$ F0 W% d2 P: o# R& m' t& y' L0 M
7 k: n# F. H9 C/ ]; [
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
$ e% r# n" t0 h+ d" r6 h2 ^+ Z" Q5 B/ ~3 K0 Y! n* {2 y/ q
之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
/ ^3 Q5 L2 |. a$ f: D5 W" ~2 q5 m" f
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。9 o3 e) }/ u7 n R! X, e& M# v
+ i: Y3 s; f" [5 S% r s
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色- I* f: Y) A/ y
5 w5 [, X) M k J- D
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
! r7 @6 W1 J( N1 U1 |- a0 N. Q3 z7 V0 c4 h7 Q, h# C, S" B+ H
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
, l" k1 w. M1 v1 z( b* G) i& c* ]& r' x: _
✦ 社会热议:父母权益何在?0 a) i; E6 V, _/ t
# u6 A6 M9 v0 b7 E事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
$ ^, m# n, z1 W+ [. L+ R) g7 }
1 r" u8 v+ b, o* p网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。% H! q' T0 m4 h& o
4 T# s, z+ |5 _* a0 S1 x- n另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。2 H* f% {) r& x: k
. O' _% {% p) u& Z2 K7 e这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。) c9 Q# V9 W( j: d4 B" D
3 i1 J/ k" K( r
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
6 L. B/ Z4 F) H. a0 P8 E" d; @' w: P& H3 o U9 b: I3 B( [
欢迎留言分享你的看法👇
) Z2 `5 q, [9 H s |
|