 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一位不列颠哥伦比亚省的房东称,他们的租户对出租房造成了大面积损坏,其中包括租户饲养的宠物老鼠及其16只幼崽造成的一些破坏。
6 Q8 A7 ~# g: v8 k4 r# D
. A2 `0 ?0 I( M Z房东向住宅租赁分支机构(RTB)申请解决纠纷,依据《住宅租赁法》(RTA)第47条和第55条中因正当理由发出的为期一个月的终止租赁通知,以获得房屋占有令。
) w6 q" `- R R u- I
; w0 c) ~9 \4 d6 b( n5 V租户则申请撤销房东发出的通知。/ H- q( E, P: r3 d4 j$ s
1 ]9 q) i, i& y8 }7 ?! h& F
根据纠纷解决文件,住宅租赁分支机构表示,已收到房东提供的一整套证据,但未收到租户提供的任何材料。3 O0 Y# P) q; O( X
3 M6 ?" D! `; G
* ]. L8 S" g6 O% j/ V# n& J: q
8 W* J' O! k' Z; J
该租赁关系始于2021年4月22日,月租金为375加元,押金为187.50加元。房东于2024年5月17日因正当理由向租户发出了为期一个月的终止租赁通知,但忘了签字,随后又于2024年6月10日再次发出了一份。房东自己的房子受到了“极其严重的损坏”,租户对此予以否认。* Y* C7 t5 V" f
* ? j; Y+ ~( D h在诉讼文件中被称为“MT”的房东代理人表示,租户在2022年多次让浴室发水。在其中一起事件中,调查发现租户任由他们的宠物老鼠“在房间里到处撒尿”。
/ Q- c- U& n' i# b k9 F" ?
d4 o# J% V$ n2 j# |2022年10月,租户让她的老鼠繁殖,据报道,当时共有33只老鼠在出租房里生活,并且“在整个出租房里到处撒尿”。房东提供了违约通知函以及这些事件的维修发票。- ]) Z) V0 W- m3 [+ J$ Y
A2 ^! h: k, A: S1 C6 e租户反驳了这些指控,称2022年是火灾导致了出租房受损。
/ h ]+ A* j0 `& F. [1 ]! i
" A- W& u" ?! A7 n5 Z房东称2024年还有更多损坏情况
5 C: H {6 f6 U' v4 b' ]6 {; |. f6 Q% d6 h. M' h
房东的代理人称,2024年1月又发生了一次漏水事件,当时租户的浴缸水满溢出,造成了损坏。2024年4月8日,在发水事件发生的前几天,一名维修工人来到出租房,发现浴缸因排水管堵塞而积满了水。维修人员用疏通器疏通,但“由于有硬物堵塞,疏通器断了” 。7 L" e. C1 E- S
8 J3 q+ }" { ]' o s/ U7 Y
MT认为堵塞是因为租户在未经房东许可的情况下在浴室贴瓷砖,材料掉进了排水管。水管工证实“有固体的砂浆或混凝土物质被倒进了排水管”,并且在试图疏通时疏通器断了。还提供了照片作为证据。/ d5 C* U" \ J
. O4 Y& a, O1 G M租户反驳了这些指控,称“唯一堵塞浴缸的东西是一只袜子”。他们还认为这些水管工“不是真正的水管工”,并且之前从未在该出租房做过任何维修工作。
/ \* d. S4 F2 W# ~. O; g$ o1 N- T1 ?3 j" Y
在2024年4月29日的另一起事件中,房东的代理人称租户把浴室的水槽从墙上拆了下来,弄出了一个洞。还提供了一份事件报告作为证据。租户则表示,他们把水槽砸成碎片是为了加快维修进度,因为水槽当时已经不能用了。: H1 W) S% J+ [& V
6 R4 Y0 E W" a" o% {9 y; W
租赁协议规定每月要进行检查,房东的代理人称租户不配合,还换了门锁。并提供了违约通知函的副本作为证据。租户反驳了这一说法,称他们没有换门锁,并且只拒绝过一次检查,因为房东无权进行那次检查。; L+ [4 \7 I$ v- ^9 S S
. r: s% K! L4 ]7 B
在文件中被称为“DD”的租户律师表示,2022年的那些指控不相关,因为那是两年前的事了。他们还补充说,错过检查的情况与本次诉讼无关,因为这并不能支持房东发出一个月终止租赁通知的理由(出租房受到极其严重的损坏)。
, a) j# U w5 ?! Y* N( K4 f: k( d; {4 |' Z' P5 z# I
住宅租赁分支机构相信房东关于租户造成损坏的陈述6 P* g- U" I3 ^4 Y i
& F/ L$ Y/ y& P( k* c! A" i- T
住宅租赁分支机构的仲裁员裁定,房东有充分的理由发出因正当理由终止租赁的一个月通知。他们指出,租户砸坏水槽的决定对浴室造成了重大损坏。此外,他们接受了房东的说法,即租户通过将混凝土和砂浆倒入排水管对浴缸造成了损坏。这些调查结果也得到了水管工在一份附有照片的报告中的证实。; y4 c! P% j2 p1 ^7 R! I6 N6 d& M
. t, @$ T) C: ^' F3 L因此,仲裁员认为,正如租户所说的一只袜子堵塞了排水管这种情况不太可能。他们还表示,租户声称水管工看起来不“专业”的说法只是猜测。
/ p2 x) r( A0 V
5 y6 o/ G! j( _* w! N仲裁员确实接受了DD的观点,即两年前由老鼠造成的损坏不应成为驱逐租户的依据。然而,他们指出,这能证明租户存在一种行为模式。 Q `4 V) i; l5 Q
) C0 H- ~5 o7 Z3 t* C- [7 z
住宅租赁分支机构驳回了租户撤销通知的申请,并于2024年8月1日批准了房东基于一个月通知发出的房屋占有令申请。
0 j. s' J5 E3 N8 N/ F |
|