 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一位不列颠哥伦比亚省的房东称,他们的租户对出租房造成了大面积损坏,其中包括租户饲养的宠物老鼠及其16只幼崽造成的一些破坏。) c3 \, e/ c2 R) ]: D- U
2 e! X6 |! y; D) Y. R房东向住宅租赁分支机构(RTB)申请解决纠纷,依据《住宅租赁法》(RTA)第47条和第55条中因正当理由发出的为期一个月的终止租赁通知,以获得房屋占有令。
9 A" p' ^; U5 O8 W ?6 B+ X
! j# j$ @5 }& x$ [: d& V( M租户则申请撤销房东发出的通知。0 u# m/ e3 O5 O) ^9 e
) L: H* J7 E2 @. \根据纠纷解决文件,住宅租赁分支机构表示,已收到房东提供的一整套证据,但未收到租户提供的任何材料。
8 T! i) ]' N M; b" F+ o, Y2 Q$ F' v: u# H8 H. P) v5 W H
1 |$ @3 F+ e* M' R
d# U4 k' w, n6 |- s# i该租赁关系始于2021年4月22日,月租金为375加元,押金为187.50加元。房东于2024年5月17日因正当理由向租户发出了为期一个月的终止租赁通知,但忘了签字,随后又于2024年6月10日再次发出了一份。房东自己的房子受到了“极其严重的损坏”,租户对此予以否认。
. H+ s o" ]# @' q
+ k! j6 k; X0 d在诉讼文件中被称为“MT”的房东代理人表示,租户在2022年多次让浴室发水。在其中一起事件中,调查发现租户任由他们的宠物老鼠“在房间里到处撒尿”。
T8 X2 B) k: F9 k- F) p& @
1 v% s" o" m; i; w2022年10月,租户让她的老鼠繁殖,据报道,当时共有33只老鼠在出租房里生活,并且“在整个出租房里到处撒尿”。房东提供了违约通知函以及这些事件的维修发票。
# t- d" R8 m- h3 s/ s/ C
0 n3 X8 _! w0 M. B租户反驳了这些指控,称2022年是火灾导致了出租房受损。
0 d# t! a' v W3 a9 k: C- V+ E9 |3 V. l w# R
房东称2024年还有更多损坏情况
0 ~( t, G( X% v/ q3 U
" }, l; T; P% |) b; W8 r% \( q房东的代理人称,2024年1月又发生了一次漏水事件,当时租户的浴缸水满溢出,造成了损坏。2024年4月8日,在发水事件发生的前几天,一名维修工人来到出租房,发现浴缸因排水管堵塞而积满了水。维修人员用疏通器疏通,但“由于有硬物堵塞,疏通器断了” 。
d! h/ m2 P$ A0 \, ^" [" w* d! q1 f) j: Z7 K* w
MT认为堵塞是因为租户在未经房东许可的情况下在浴室贴瓷砖,材料掉进了排水管。水管工证实“有固体的砂浆或混凝土物质被倒进了排水管”,并且在试图疏通时疏通器断了。还提供了照片作为证据。
' k. g' e9 w: s$ i C& Z, D! B: O2 s% I
租户反驳了这些指控,称“唯一堵塞浴缸的东西是一只袜子”。他们还认为这些水管工“不是真正的水管工”,并且之前从未在该出租房做过任何维修工作。
4 E/ w2 t M3 T% V3 p# \) G' t4 G/ o* @
在2024年4月29日的另一起事件中,房东的代理人称租户把浴室的水槽从墙上拆了下来,弄出了一个洞。还提供了一份事件报告作为证据。租户则表示,他们把水槽砸成碎片是为了加快维修进度,因为水槽当时已经不能用了。
8 W9 \) o- |0 D" i9 S0 F8 m% _$ m
租赁协议规定每月要进行检查,房东的代理人称租户不配合,还换了门锁。并提供了违约通知函的副本作为证据。租户反驳了这一说法,称他们没有换门锁,并且只拒绝过一次检查,因为房东无权进行那次检查。' u# {* R) p7 h; a
* H. k6 M/ S6 X- J w) l4 o4 f3 @在文件中被称为“DD”的租户律师表示,2022年的那些指控不相关,因为那是两年前的事了。他们还补充说,错过检查的情况与本次诉讼无关,因为这并不能支持房东发出一个月终止租赁通知的理由(出租房受到极其严重的损坏)。# W+ o8 ~0 L9 b
" @: M6 k9 e x( q6 W* c
住宅租赁分支机构相信房东关于租户造成损坏的陈述4 a9 Y8 n5 a7 M R! `3 ~) n2 i
% E, p4 w j3 v! q+ v" n住宅租赁分支机构的仲裁员裁定,房东有充分的理由发出因正当理由终止租赁的一个月通知。他们指出,租户砸坏水槽的决定对浴室造成了重大损坏。此外,他们接受了房东的说法,即租户通过将混凝土和砂浆倒入排水管对浴缸造成了损坏。这些调查结果也得到了水管工在一份附有照片的报告中的证实。
2 F* b5 X4 {' W
5 l( e! d( ?9 P8 u. P7 I因此,仲裁员认为,正如租户所说的一只袜子堵塞了排水管这种情况不太可能。他们还表示,租户声称水管工看起来不“专业”的说法只是猜测。
* ~9 o1 P/ @. I4 B4 G) f: S8 ^) w6 Y6 ~) f% C' G Z+ }
仲裁员确实接受了DD的观点,即两年前由老鼠造成的损坏不应成为驱逐租户的依据。然而,他们指出,这能证明租户存在一种行为模式。
; y% u- o* r4 H4 d, L4 ?5 M4 K, @' E+ S3 z
住宅租赁分支机构驳回了租户撤销通知的申请,并于2024年8月1日批准了房东基于一个月通知发出的房屋占有令申请。2 U' G2 g$ i+ p: X7 \7 E
|
|