 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑
. u5 U, v- l5 w5 [# U( ~) U+ F8 h# t/ J5 v9 i* j
Alberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。
: ~) Y7 g4 H6 f3 P- u4 F8 W" J x5 y; [
- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
$ S. H1 k+ x% d4 \# ?% Q
0 I2 p7 o# @; k G6 M5 ^' A9 M/ v' w/ v! r U
不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。
' I; z: w# [. y* ]0 \& n) K2 K, N+ O
本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。
! s( s* F) z, X3 d& f3 Z; G
1 J( {! y3 K. P1 D1 |其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。
# u# `& V6 A& i4 u& D5 B' w0 V$ M, c; J) z$ U( W. d5 p' I0 a6 Y
因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。" t3 ?1 T) s9 `, n T
) ]+ m, e8 U ~5 H) |" ?
分析时,基于以下假设:7 l8 m# d# S& X; u3 e) Y7 n
- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金+ N. n, Z7 X! P" E; x& W
0 h7 \* L5 Y4 i
: @! _8 }2 f6 G' `' v| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | . L( d$ t4 A8 W3 U' k3 C7 H J
1 k$ R* k+ T/ f! v+ s4 C从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。
2 G0 c2 w, X1 I7 b- b* O2 x8 Y5 f1 x2 S) i
关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:9 I! |4 w# I% [$ _* A5 u
http://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1
3 V( W, d' v* x: f( d2 o1 Q
5 w. V# ~* {) t$ L4 Q& s4 M注:以上分析,仅供学习参考之用!
$ a \, o! U/ a; l% I
3 u) c3 V8 I" e# M7 W: ]感谢大家的关注!
/ i1 s. p8 K1 A8 c, ]4 z' s( ], Q3 ]: |4 H
|
|