华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

0 _. t8 A/ t8 D! \1 ?  [% I近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”

来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。

在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。

15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
3 o8 W8 e% V' g- [( k
* Q& _: h: N' d' T- S然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。

, r- z1 ~7 b( O8 U1 R+ ~" m; R把时间倒回十几年前，从头开始看：

罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。

2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
: `9 A* i, p+ l/ U
% g, |3 h! Y. {' s同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
( U- b( ~) n  a) B' a2 i& I
& |, m' T$ ?# t& Y6 _7 W2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。

2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。

; ^, \' g' y' o& [0 P同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。
! r( \  R# g# d- l
登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。

  Z& M4 w4 n. B后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
/ [# Y! d% i7 w& e$ L! G
+ D. ?- Q% E* U5 W3 Y罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
2 b: f/ E; c2 {2 g$ z+ w
! E9 ~) c$ O- g8 K1 ~- V3 {时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。

1 _5 t" d8 }& X% B" r0 G2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。



& [! n/ z- Y( b# r罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。

: y. u, k/ r# f. I! `0 w& E9 r2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。

3 O2 g' U. c( k) F* Q然而，案件还远没有就此结束。
1 u# q) B2 U5 t8 J9 c; ^; b4 Y
1 V: e! S. y: u7 b( o7 H2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
- G( e5 I! K" x
3 M0 O* M& F% [! ?+ z在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。
" g1 }* H& n! @5 B$ e* A. ^
而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。

8 U3 ?1 I. S2 J' B' z加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。

移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

+ H- U5 _6 P& e2 V3 s* `+ u移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。

& ]% n! l( M3 a# [' O裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”

! \! v( {2 i, W! P“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
5 I6 b% V5 R  n; K+ B$ M! }5 L4 K
- t6 _! S! {# U( n% S' B最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
: X" X+ T2 I- \0 h7 M3 ^+ L. _% Q# y