华人被餐馆错误收税! 服务员称没听说过免税! CRA或介入!

片儿刀

近日，加拿大政府推出的餐饮行业“税务假期”政策引发热议。
: E7 u; g3 W6 _$ E; w- [+ y
由12月14日开始，直到2024年2月15日，关于减税的C-78法案生效。
6 V( v) M; D6 X' T
餐饮类食品、部分小吃及特定酒类免收商品与服务税（GST）和统一销售税（HST）。
* B5 m7 [+ E. I" E
. L: E: ~, O/ k* k7 H# p" t* Y然而，一些消费者发现，部分餐馆并未遵守政策，仍在收取税款。
6 P7 x' [6 F9 }# G5 h
据CTV News报道，居住在万锦的华裔居民惠女士（Vicky Hui）日前和一群朋友前往餐厅庆祝生日。
  Z" a/ X) F. X& A$ F
她与朋友在餐馆用餐后，账单显示349.95加元的餐费，其中包括 40.20 加元的统一销售税（HST）——餐厅不应该收取这笔税。
6 f) X* V% S1 u3 [1 P. F+ Y+ t8 E* ^
事发当天是税务假期的第一天，惠女士对此感到十分惊讶，并立即与餐厅员工沟通。
( G  U- I- P3 A
  u8 l1 C) o  v. g# l! O6 e6 E然而，服务员表示第一次听说“税务假期”，餐厅经理也未进一步核实政策，仅要求她支付账单。
4 z: [, H% c- a- b" _
CTV新闻并未透露涉事餐馆的名字，因为他们之后向 Hui 和她的朋友们全额退还了 HST，并进行了道歉和赠送 75 加元的礼品卡。

  s0 S* x3 ?& b5 q! d2 X) m事实上，此类事件并不少见。
+ K: W9 _3 ~- B
免税期刚开始，一位市民在本拿比某餐厅用餐时被照常收取GST，理由是“自助餐不在免税范围内”。在消费者表示将联系媒体后，餐厅退还了2.7加元税款。

* Q5 n. E0 v4 }* S& n一位温哥华消费者购买了Jelly Cat钥匙扣，但未检查小票，发现被扣了GST。消费者抱怨称，“因为免税才去买的，但金额小就没注意。”

% G- T6 J* K/ S% {$ F根据新通过的C-78法案，加拿大税务局（CRA）明确规定，在“税务假期”期间，餐饮类食品、外卖订单、部分小吃及特定酒类可免收GST和HST。

) H9 g6 H  D0 q; K$ ^3 ?, r须注意的是，免税物品清单很长，如圣诞树符合条件，但圣诞装饰不符合条件；书本可免税，但电子书却不。

安省餐饮酒店与汽车旅馆协会提醒餐饮商家，若未遵守政策，可能会面临CRA调查。
* s* X* }7 v5 d, Y! w/ B1 i
协会主席Tony Elenis表示，“这是一个好主意，但却让许多酒店业者感到困惑和沮丧。”
- x5 C- j: j' E* n
# F8 C& l9 Q6 p; M一些企业因不熟悉新规而误收税款，消费者在用餐时应格外注意账单细节。
& `' _* b! C, x% g( J
“如果一家企业不遵守规定收取 GST 和 HST，并被发现的话，他们可能会因为不遵守规定而受到加拿大税务局的调查。”
. C  z6 d1 `( s
CRA声明指出，餐饮企业需根据具体情况判断交易是否符合税务减免标准，并强调遵守政策的企业不会成为执法重点，而那些“故意违规”的商家将面临严厉处罚。
2 ^4 O3 n* ~" @& y1 ^3 [
如果您在税务假期内被错误收取税款，可通过CRA的GST 189表格申请退税。但需保留相关发票。
/ f/ c9 d  ~' {1 W" r, r+ Q
外卖方面也有消费者投诉部分平台仍在收取税款。

对此，UberEats回应称，食品部分将免税，但配送费和服务费仍需缴纳GST和HST。

5 `9 I* C" D  v) ]- s$ P$ X' kHui表示，她对案件的结果感到满意，他们尽了最大努力纠正错误，并最终达成和解。她希望其他人知道餐馆在未来两个月内不应该收税。
8 w# c* i) n: O& v/ z8 S- P( Z+ e
联邦税务局发言人布兰奇（Sylvie Branch）表示，如果消费者发现未享受GST/HST减免，可凭借收据直接向商家申请退税。
; L3 [- L% D" j# w2 \
她再次强调，税务局将采取务实的方法，监督商家是否遵循相关法规。

0 ?; d! x- n, b; X. \! i将重点关注那些故意或恶意拒绝遵守临时政策的企业，并全力应对类似问题，确保政策执行到位。

如需进一步咨询，可拨打以下电话：个人查询：1-800-959-8281；商家查询：1-800-959-5525。
8 i; l$ b' r) \: q5 l: j
为期两个月的“税务假期”已经实施五天，但这项原本旨在缓解生活成本压力的政策似乎没有达到预期效果。

不仅消费者没有明显感受到实惠，还因适用范围模糊，与商家之间产生矛盾，甚至需要耗费时间“理论”。
6 @6 J; ^5 B' L
+ O. U- L1 i$ {8 r1 E与此同时，商家也为这项政策头疼不已，投入与回报不成正比，又担心遭到税务机构的调查。
; ~# B) x6 I5 V+ ^( P
' [6 k$ P9 v% X" D特鲁多政府本想以此挽回民意，但从实际效果来看，似乎又是一场“中看不中用”的作秀。