 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
4 v7 j$ j, g# A: L% T6 @, M8 Z/ D5 i1 j7 U; M3 T
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
5 r5 o# {* H* }- o9 J' Y5 Q5 }2 i$ Z
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。4 z+ X N1 s7 k8 S( j$ h
; ?( f! @5 p- n3 j( d" _: ~
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
4 z! P N( n$ t' V: ^ K+ ?) u& a1 K; c a9 H1 y. I
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
" E4 E6 D% v+ L* D! l4 A3 q8 T6 e. F, H1 ]
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
( @" J" q, a" h% O: a7 N
7 e9 {9 p$ m' V% b2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
% q& Q! A+ \' q9 D$ u" B" {+ i6 G) H& J, X9 I6 C
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。' O9 K: z% T- {, r+ g/ ]' x
# I4 P' ?+ v1 w5 tCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。1 ]$ S- W4 r$ D1 L F
* _8 Z) C j7 h+ d首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
+ c! t% a2 ^) b5 L* @2 w% E% n% a, u" ?
因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
( W( u( Q, p7 B
% t* y% |1 u* m( i0 v不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。5 x) O [' \0 r% ~- W
; W, N/ ?$ O6 K) M. I4 ?& X9 m
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
$ Q/ H4 p) F. R: U+ I
7 ?" W. G" E7 v+ R% v, v纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
: g$ k! `; z% i. G+ H$ D ~5 D2 R- ]3 s. V+ G; ~, r- i
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
& J. f' p% |3 {# A2 Y: T7 |( I. M: h5 M+ ^) f) a" p
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。 Z/ V; i2 l7 h% s/ U1 S
3 h; k u* z. F* r" \1 g' d. a
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
0 ^' [9 A+ z* ]$ o; Z) d- @1 s: m
) P+ p3 A# ]" k% J! J: X% M" L法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
& q% s5 d& u `! k' p$ ]7 c( q4 W& {, M' L# A1 b
为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|