 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
2 Q- J# S2 h; u I/ I1 [) L
5 f4 d- S6 ^* H. | W4 J这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
/ n O+ \ g$ J$ X. w7 ]- i6 Q# M0 ^* b
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
: k5 N2 p) J# W: Y C$ {2 h
: J. z& ]7 w$ j根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
& F" S+ l) l. o# _8 \" C
: A& c' M+ n `( S! _2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
# d+ i+ N' ~2 I& K( _9 W2 |* n
. n+ @7 z1 m+ \: `8 tCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
0 C/ P. l$ ?" p; R! K4 k5 D# G% k/ ?: [
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。' V" t* _5 A' J. g; A
" q* F$ P; d& A0 t* L
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。' j/ h; ?* I, R3 R" I
. r9 \6 P f: V2 K9 N
CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
9 {" U1 i1 _/ \( d6 _
! y- I: J& i4 z, ~0 [3 v首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。, v$ a p* v* d/ Q. N
4 v6 ]/ a" g9 E- I- e7 h1 E5 b因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
2 J0 C! {/ Q6 o% i# O2 g) j- Q6 U( |: q8 r9 V2 K- y0 ]. ]' K
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
4 F! r" E) _) N. q F
9 D+ H8 v5 `/ O3 |3 u3 m8 hCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
) r: U. ]! Q% J) u3 h
2 ?- E6 m5 Y1 S( U2 B纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。1 I1 x) D0 z4 c6 A
/ C. U, y0 w* w$ X) O# f法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。7 L$ u. g# r4 j6 U8 M/ j' a
, v2 G- u; Y9 Y( n y法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。6 l& E1 ]$ q: w& Q t' F; M- W
/ p) _1 b, \3 d' Z0 C
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
% h/ W5 Z9 h8 k3 g) Z0 G8 G& C& t7 I2 h, _7 z7 D: I
法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”! _5 {; d) P v# I5 ^
6 P% ]$ D- q% x5 z8 k3 U为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|