 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
( k/ I1 s6 E$ O$ G5 j; k$ Y# o% ]: b# {9 |" {) n" R
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。* G( M+ y* X( A* i
) m) P, i7 w9 F& A5 C0 J
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。; J* U4 L! e" k( A/ E
2 b$ m0 d6 D+ L根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。. _! `, h2 g$ v9 \
9 t2 ]$ u. p1 `& ]2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。/ e- S+ ~& N( _1 i
r, s) G( }6 `" W4 P
CRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
$ v5 |9 E& ]5 u, K& \- ]' Y( {" T1 |) i; o! a
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
$ Y# F! S- r; T1 z/ ]% h+ k4 J. ~, [1 ]- [
2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。% c1 I& q$ e) Q, d8 M' f: F
7 y1 W, x3 m2 X6 Z8 N( F
CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
3 h5 q; S3 q o% W+ q) c) t2 ]+ |/ }) o% ~' _% v; x
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
2 U& C. q/ e: w8 t7 Q
8 T. c# a& f0 S5 k( Z, T因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
4 k) |: g2 T) z
/ O' t k, R- M. n5 _! e不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。" ]* f. _# p: p1 a% e1 S& d
6 R7 |: Z2 J' B, LCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。- B. _9 K7 H) B- Y8 i- ^7 R. w' S* b
7 R0 z0 Z, [/ b& x9 _8 G2 r5 ]; v纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。% z9 W9 f3 Q' Y6 d3 R- o7 R
. H# j$ T, V. j法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
! X( `2 t" j) }3 h
5 F9 G7 H: N/ _1 k8 h" Y法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
: @3 x! z( E8 S9 X" ?3 h$ Z% j- B% o
- O* Q6 |0 f7 b8 r; A0 JCRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
7 d$ r& E# {# {( ~7 J# Y7 c5 R: l1 F, q; w# F' J
法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
7 t1 x) a6 t/ J5 t: d
. D& x" J" r* c: w/ _: n为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|