 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
% l: y% Q6 @3 |% O3 z$ g, ^
% k6 T9 m2 z4 W8 R* a这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。% y8 i4 h4 R* @$ L8 i+ v% V5 G
; U) j8 s. Z2 t s: D
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。8 }9 O( r8 T9 B
1 q/ i2 M: r# ?. V7 u* {
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。. t- Z% z- M/ |3 A x
3 y# s7 l" W0 I( Y- C% Z9 i2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。
7 S8 c2 Z' I# \# f$ [" p7 F
1 V. z' p+ x1 OCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。 h9 u$ F S: J( s) M; q: }) i, x7 {
2 u* k+ V6 I+ S% d% }7 r
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。% I) _) S: }% m1 K2 t
6 x- [+ c! _, a1 M2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。) S1 z5 k6 K L3 \; V$ ?
) B: e! h' U4 {4 I% E2 ~1 l. }CRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
2 s) b8 e, l2 a% w2 x& f, R1 @" J
3 v, b7 T6 R5 z/ q+ W- L5 E7 d+ k/ Z% |首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
+ D5 I( s3 z; H8 K- |& A F; A& _
$ y+ q5 E# d) E9 `$ o因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。
: v9 A: [5 \* [) ]) E
9 R8 e, J7 A( T不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
; S" F. {2 M( M( A {9 P- ]; W
# ^4 k8 c& ], Y7 X) ^, rCRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
$ c2 U6 P h" f: ]) n( N# Z+ }3 T9 H
纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。1 c0 F5 h. x7 t- ?) ^( @( w8 F
o6 J5 u- a5 Q7 v% I$ U3 n法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。8 d/ F' q! o A, J
5 |. h9 ^. C1 H4 S C# ?法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
+ h9 b4 `, i9 N) ^. N
5 K2 z3 c: ]% s$ I% h6 p, a$ ^CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。% N: `9 `8 i3 C! P6 w. J
7 M: l8 F5 _' N1 j
法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”0 ?' p+ B9 s7 v2 U
4 E4 L' ?; C6 W3 K1 E* l为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|