data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 59) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。0 R+ Y' J" ~# R: L5 N5 R
& u7 ?- D, g" z
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。
* k4 P @- m4 D3 Y c# i7 \) R2 ^5 G. S! j1 f
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
4 a" R8 L+ f) F) c I# E/ P# S/ T
8 B" {* ?- [: K" m0 |& k如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
; \" l( W" h% C( c0 a4 l! G
5 o# d3 ?2 o9 n- a据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。, s+ a* k7 E+ i; t/ D |
. F7 {3 r/ W7 M' Z" Q5 X之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。; C, s3 t7 S8 g' [% I4 X9 ^
* U- b$ } Z D. H; Q- U4 [+ h* X
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。6 M0 R7 P, W2 G" }9 ]6 O
, P1 \7 V- ^ G! e* h医生曾建议回中国养病
0 P7 \& A% D4 `$ |6 d* }. }
- V; ?# \ N! ?: i- Z. ]% m邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。# b8 X( T: A; W7 A/ j
8 j4 Z: S& q; O o* }
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
9 l! W; B9 c+ S% C% ?8 a* O& b8 R5 [9 H
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
( ]4 \0 C, R, G9 m* ^0 ~/ L6 \* {! A
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
8 b+ ~( x+ F* I0 p) G$ u s6 p# [8 {% i
+ F% m& ~% [7 n3 M2 c* z5 _- l邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
( t$ I3 F L6 x1 y2 {8 J, m {4 r8 I+ j9 X
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。1 J8 x" L7 I0 M" z% ` x- V
8 T5 x4 S; \: t. k& Q& F) ]
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
/ D* K/ p( d( e; f8 l f9 ~$ ?( n# l S/ o* U# Q
“因疫情无法及时返回加拿大”, a z8 W6 v) p( H* D
T0 O) P$ V# o/ d4 f( D
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。* ], H i/ i' S* i/ g% S* V
( f; I! p+ i; U( d2 F$ B
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。! ?: M3 c" o* ^, y! m
0 I6 D) h6 x- v M4 Y: Z% W法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。/ g& @& W: u2 l X- G) J0 G
$ j) f- F; p, W$ @( I2 P$ Q: }) a
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。$ ?' H2 A# t& ?) H. u' Q. E
9 p- Z+ a$ J( [7 {8 l% R在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支9 t; ?% k" z! W- f; N8 [: ~8 ?- J
; e8 a2 S3 {9 u) x
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。+ i9 M/ r% s+ J
9 @! w$ b, m) e4 v' c1 G! M& |这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
. g; ~& D; x0 B2 V
, l0 c- Q' B. L% V# b& e法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。) g+ E+ ?: N, N
( p& D7 k, X2 ~" l
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
% u+ S3 k# b# ?5 W- g1 F& _& ]
$ m+ q, \$ \! S. s9 C' N' I U% c1 F此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
/ K: A0 `- W+ h. L& `
* q+ i, o0 c/ S, ~+ L对于这些说法,法官也做出了反驳:' V' L8 x O s* N
# e f3 S* A% d, E' f9 F5 U首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。# f1 i; W) E& D4 e
7 \, C2 y* N/ ?9 ~ U7 E
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
2 |0 @& @* U5 Z7 @& Z0 W( n+ N6 {0 e6 e' G: R) \5 F
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:4 m8 ]. {3 _9 o( [! J3 y& E. B
8 G' G1 P! A1 E% W+ \
未遵守居住义务的程度
0 p# G- L* ]6 m6 Q/ R- l" K0 F" A% Q
离开和长期逗留国外的原因
; _: {) d3 A1 T( [, [5 S
, i; x2 o# o- G8 N4 S4 c6 { A在加拿大的根基程度
5 `* V* m" p7 W) p; k9 T1 Z; y! P- @5 F3 a6 [! I5 \
在加拿大的家庭人员关系' u8 T o$ }- e3 @' c; e
/ z7 l/ `* n* I9 v) d* ]是否在第一时间努力返回加拿大
( M! C! t( t$ y1 e% j% Z
1 C. a) V. o+ {( z, F4 _如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归( C8 T& c* {4 M6 c6 n' S
4 e& s! e- B* K* e- W, [* w0 w
是否存在特殊情况需要救济% i! {$ A& q* U8 p& G6 r+ `' I
1 s- d. D. ~0 t: n综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|