埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1670|回复: 0

[加国新闻] 注意!60岁华人夫妇回中国养病,返加被拒入境,枫叶卡作废!

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2024-6-12 13:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。2 `, G; N6 I0 L/ l4 K

% y' N& m9 ~1 I/ M1 Q8 h4 d) X+ T无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。7 a9 Z, T9 X9 u4 O- c9 W5 D
1 p- T% D2 C1 i% |0 p6 k- I4 C
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。
8 K+ g- w, |* ?. K% c  w. i' w0 f( t- o7 U
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
: P: I: }5 t% V' R- e/ T
7 {+ G* I; T  d- Y& w! T据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
, `  b" P" S2 I/ I! ~4 Z- O3 b0 f# k  H8 a' O
之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。* V$ ?& s" d8 l% `5 }; Y

# z2 }0 }( k+ F3 }0 S% U1 ~然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。: U$ R% B5 ~/ D. t& W' ^6 d: r

' @& ?9 H; [  Y' e5 T* {$ t医生曾建议回中国养病
& y6 E3 V4 I" p7 q5 m
/ S0 g5 u# ]) h7 h  L" u% R
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
# z* h" @' n& g) U" T
, ?8 O. {% p+ _+ q* I9 }随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。+ y2 G! s  }' z
2 R" i! x5 H+ y
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
+ P0 g4 `  {; v. P
; e! p  q0 Z! R" I0 }, B: j- |在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
) ?5 U! k  n$ [' t# I, W0 c3 D
$ L* G) {" e$ b6 d: N邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。9 `$ u( i; n; Z! x  ?, _3 F2 f/ k
, w5 k7 p9 z' g" O2 }
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。7 [! Z2 Q0 E6 u# F; J9 A# d2 A8 L2 }

* ]1 h+ ?5 U2 |. h4 @0 Q但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
7 j: N4 d4 x1 G- R9 Z& w4 J( m: P$ ?
8 N  y; \1 G0 g# G& C“因疫情无法及时返回加拿大”
* E" k; i" D* f- p- E0 W2 {* y1 ~$ U7 I  S0 X
邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。4 K' I* F$ g5 y

3 E) z2 Z( I. e  V0 u8 ~据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
; e/ z: }9 [! H( O$ W* ^' S  [3 ?# T. X+ {1 U6 J
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。# [, j  v( b; I% N. F+ [$ g7 V
; Y0 e* o  |: y7 n, _
但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
+ C( N' P- V& I( c7 F: N; m6 ^( e8 @$ l! H% i: j, ]/ z
在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
9 L0 F& d6 t: M- N8 S- p7 X' e  c, z& ^$ a
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
" u/ {0 Z# M' o$ F+ k8 p3 H) F* f$ ?. Q
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。
2 {+ C0 f. x' ]# R% G0 n3 z  Y4 g8 _& S* N# u
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。0 Q2 ~+ |! {+ p  }
6 ]9 f4 i: C9 j8 n& z2 X
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。7 [9 ~+ O; x2 p- }3 [
! q% w0 v& M4 V/ J/ ]4 ~
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
7 X4 d' P  `! S/ O
+ e; _/ y* M8 Z6 y8 `; J/ W- j对于这些说法,法官也做出了反驳:* ]# D6 Y! A' C) {
) j6 p' g) b$ v- E: F1 N- f* L# U7 s
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。0 u( k: P, r' G) q7 ^' G6 J
) [6 v: Z: q' n
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。3 l4 G: q( n2 T0 A
2 s# M7 L) q. ~% C
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:, c6 K; P- `$ L& Y
: B! M7 G9 [7 s: A
未遵守居住义务的程度
; y& A( n7 b* J* }3 X
( V' v3 y3 W! d/ K! Y离开和长期逗留国外的原因
/ T- F& }5 b. n$ v8 }4 i; B, @
在加拿大的根基程度
5 Y. D; u' g$ ~  C* t- Q9 e* }$ N4 d0 ~2 a! @; ^
在加拿大的家庭人员关系+ Y3 S6 n, W# m

  s3 t0 ^; ?' l5 I( q是否在第一时间努力返回加拿大0 h3 O$ R- [" S, H6 p: A' e; a$ p
7 O" w5 P/ |1 c/ O  w
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归
" ~' Z8 ^" o' D1 s8 v' `0 F
  ^! Z, u( g; q+ o' R是否存在特殊情况需要救济* i3 ^, X% [5 i) x% C, Z5 v" F( _

% D8 y4 ?0 A3 s  i7 p综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-18 03:28 , Processed in 0.881103 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表