10000人进入加拿大 被强制隔离 真相曝光；更大的瓜已经在路上了！

片儿刀

一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道，一查吓一跳。

2月12日，加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会，宣布在对疫情期间加拿大边境服务处（CBSA）强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。

2 }# z3 {* c* s0 G3 h) K4 G8 g有很多地方令人匪夷所思。
) B. U" [, c% n+ V& M1 X: q; k
$ ?- q8 s2 w; ?; r4 F总审计长斥责CBSA，以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处，“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。

在经过数月的审计后，总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件，也没能计算出来到底花了多少钱。

CBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元，但审计后发现至少花费了5950万。

+ A: I) z4 h8 n4 ]审计总长表示，因为很多发票存在问题，这只是一个预计的数字，实际花费可能还要高。
% s# K! t9 d3 F: j0 o& E- R
$ {  @( T% o; g0 ]6 E“加拿大人为这款软件花了太多的钱！”

霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒：

“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”
# n5 b- ?% x. f' O7 q  i: }7 f
财务记录上到处是疏漏。

" G0 _* B, k& h' ?# N/ c比如，甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的，一共花费了多少钱，也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。

CBSA支付的发票中，有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。
9 @, B2 V% [& V1 v2 d1 P! G9 z$ I0 W6 t
* M) h, i+ m8 E( j5 v" N* O/ X审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目，总费用高达1200多万。

8 U! M0 `+ s: v  J0 ^最离谱的是，高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。

/ S' h: M$ i8 R- A这个公司既没有开发软件的经验，而且还深度的参与招标过程。
4 A( ~: w4 Q: e/ g: |
2020年4月，GC Strategies得到了一个合同，但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。
8 Z* V$ a+ s; j8 \4 [
5 E& s, Z! z0 b9 s也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因，以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。
: \: y+ _% @7 y: Q
9 y- `0 c% `4 P5 s9 a  I3 ~更令人感到不安的是，GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。
+ ^! ?$ Q! }8 N6 ~) D0 n8 @
& ]. u8 ^- u* q1 E! Q5 X在一项高达2500万元的合同中，该公司协助指定了一系列的标准，而这些标准的限制非常多，严重偏袒GC Strategies公司。
8 v- N$ f" Y0 @
最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。

在提交的标书中，GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。

审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系，曾被邀请吃饭并参加其他活动。

这些官员并没有向上级通报这些活动，"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。

虽然花费了巨资，但ArriveCan软件的表现却并不好。
' E1 ^5 i3 ^" X- c: E! g
2020年4月至2022年10月期间，该App一共推出了177个版本，但是很多都没有任何测试文件。
& }3 ^) s5 D) D; w: F
9 `  C+ h, H1 j' ]0 L3 d7 k4 d+ p2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。

软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。

由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元，而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。
; i* J5 }+ f# D# G) t( C
CBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。
# `1 G0 z- v/ ^- z' ^* C
+ a' t6 _. T! n$ kCBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示，非常关切调查的初步结果。

CBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。