10000人进入加拿大 被强制隔离 真相曝光；更大的瓜已经在路上了！

片儿刀

一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道，一查吓一跳。

. w. |# T8 J7 d5 [2月12日，加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会，宣布在对疫情期间加拿大边境服务处（CBSA）强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。

有很多地方令人匪夷所思。

. \6 t7 s7 G$ q! j+ |4 [总审计长斥责CBSA，以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处，“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。
2 [% q6 \+ `. y* `. }0 L: N
( f; G; i7 p% [. z) Z在经过数月的审计后，总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件，也没能计算出来到底花了多少钱。
8 d7 {( f5 G8 F+ z% _7 f1 J
CBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元，但审计后发现至少花费了5950万。
, T# ~/ Z; {/ d3 V1 q
2 {2 V/ M+ D9 w6 N! s4 i1 r审计总长表示，因为很多发票存在问题，这只是一个预计的数字，实际花费可能还要高。

“加拿大人为这款软件花了太多的钱！”

霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒：

“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”

2 y; v# w; Q: s# W$ g, u3 |财务记录上到处是疏漏。

比如，甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的，一共花费了多少钱，也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。
! t; b2 e! s6 @+ ?+ r
/ E( S! `2 O6 P+ a& _3 QCBSA支付的发票中，有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。

/ b  S3 B+ ~  m$ b审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目，总费用高达1200多万。
& r! C5 N$ @+ n+ }$ T& Q% z
7 e8 i5 N  S4 P2 Z8 ~3 f  r, j+ {2 u最离谱的是，高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。
5 j" s+ X5 H; |( N9 g
+ e* [. G- [5 j. r这个公司既没有开发软件的经验，而且还深度的参与招标过程。
! N  S: e8 Z2 c3 \) X
2020年4月，GC Strategies得到了一个合同，但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。
6 _0 U) o4 C% K" S8 X. K+ D' |
也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因，以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。
4 ~1 R! @" q3 |7 o) J& l
更令人感到不安的是，GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。

/ Z7 _1 V) f) Y) A3 u. o& D在一项高达2500万元的合同中，该公司协助指定了一系列的标准，而这些标准的限制非常多，严重偏袒GC Strategies公司。
; A' o( i0 w7 o, ]: A8 v0 \$ M
最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。
9 ^, S( u6 g+ K% D0 z0 Y; c* k% q
在提交的标书中，GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。

0 j; E6 u2 _/ \( |3 Y审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系，曾被邀请吃饭并参加其他活动。

这些官员并没有向上级通报这些活动，"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。

虽然花费了巨资，但ArriveCan软件的表现却并不好。

2020年4月至2022年10月期间，该App一共推出了177个版本，但是很多都没有任何测试文件。

2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。

软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。

由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元，而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。

CBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。
( `8 W& x" Q$ d) X+ y4 A( t
CBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示，非常关切调查的初步结果。
0 ]' f, \$ e  u8 U0 `1 p+ a2 E
( e8 A  x4 B" HCBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。