10000人进入加拿大 被强制隔离 真相曝光；更大的瓜已经在路上了！

片儿刀

一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道，一查吓一跳。

. Z; n' T, Q. A2 o1 o. B8 J2月12日，加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会，宣布在对疫情期间加拿大边境服务处（CBSA）强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。
: d( Q& P5 h; T0 p
有很多地方令人匪夷所思。
! J2 F9 [$ R" q" {
总审计长斥责CBSA，以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处，“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。
* c( }0 j9 n, G9 c; @" O/ s
在经过数月的审计后，总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件，也没能计算出来到底花了多少钱。

& t( r5 u' e* cCBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元，但审计后发现至少花费了5950万。
! s: L( G9 t& K1 i$ @. W
审计总长表示，因为很多发票存在问题，这只是一个预计的数字，实际花费可能还要高。
" S4 j1 L0 Q& {
/ S# ^' N# \+ T# N“加拿大人为这款软件花了太多的钱！”

; c4 e$ V! P: z霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒：
5 G6 o( L# R! S' N
“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”
1 g5 [4 e9 @" T1 {5 r& y$ q# V& K
% m! f/ G/ o$ G" W2 v( ~, r- U8 ]财务记录上到处是疏漏。
5 L' @% ^, Z; o0 o% J" s/ W3 |
比如，甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的，一共花费了多少钱，也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。

, J1 h4 H$ T8 YCBSA支付的发票中，有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。

审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目，总费用高达1200多万。

最离谱的是，高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。

这个公司既没有开发软件的经验，而且还深度的参与招标过程。
4 J7 m# V# ]8 c& f* a* d
2020年4月，GC Strategies得到了一个合同，但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。
1 F- E5 c- G# k. R) v
也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因，以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。

8 U( `* y- W2 l8 `3 ]2 |9 [# }更令人感到不安的是，GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。
/ I2 C: g5 O: S' |
* ~* Z; }3 v0 d( T$ S' ?在一项高达2500万元的合同中，该公司协助指定了一系列的标准，而这些标准的限制非常多，严重偏袒GC Strategies公司。
% |: \8 ]9 S" J
最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。
; p7 |& r! q/ ?  I7 z) x4 E) Q9 t7 O
在提交的标书中，GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。
  A% R9 w' h$ n/ |+ A
, a' z' Q/ \/ j  L% y8 z审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系，曾被邀请吃饭并参加其他活动。
! o8 W9 e1 \/ O2 u
  S3 A) h0 ^8 E  m  w这些官员并没有向上级通报这些活动，"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。

* B7 O/ i, f5 z* J4 _虽然花费了巨资，但ArriveCan软件的表现却并不好。

2020年4月至2022年10月期间，该App一共推出了177个版本，但是很多都没有任何测试文件。
- N* v5 }" c1 j' d
2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。

软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。

6 s8 a; B' Y- E0 o/ ?1 L5 j  d由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元，而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。

/ z  f  S, O$ J" c0 e" `CBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。

CBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示，非常关切调查的初步结果。

CBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。