data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 59) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
虽然安省多年来一直禁止“上门销售”,但这并没有阻止一些公司继续向毫无防备的房主推销那些昂贵的长期租赁合同。/ l3 @5 D7 M `, m5 E" M$ p" h8 x7 T
$ E% r$ Y3 e' q1 _( K3 _/ _8 ?# Z9 R
Oshawa女子Helen Hadwin说:“那不是我想要或者需要的东西,但他最后还是说服了我。”
" o0 t* A, \7 [8 F# I2 M. o" G3 w( ?: p1 t2 ~, I
2023年6月,有人敲开她家的门说,她可以通过安装“软水器和高效微粒过滤器(HEPA)”获得政府回扣,以降低每月的账单。1 R) i4 L4 N* D% \7 V
2 E/ M5 y( f+ W! y) f u
在Hadwin听来,这句话里有两个意思:首先,这些设备的安装是政府支持的。其次,每月的账单并不贵。9 i' b1 U( K! K+ q! S* `9 A
9 p% L0 l$ |' H5 Y. L/ }于是,Hadwin在没讲好价钱的情况下同意那个人进屋安装了软水器和HEPA。Hadwin说,那个人说相关文件将在晚些时候发到她的电子邮箱。" b2 B: T" Y) z: a0 B
- {) J2 E& L7 c
“然而当我收到那些文件时,里面的数字令我震惊……我差点心脏病发作。”
( G! r+ }) p) ] d$ t* d& S0 I, z% \3 n( A$ N0 y
一家名为“Simply Financial Group”的公司发给Hadwin的竟是一份“贷款合同”,贷款金额是$1.8万加元,必须分15年分期偿还,年息为11.99%。! c! K7 s, T6 ]8 X
& r9 \' \' H; j& E! ]这意味着,Hadwin需要在合同期间支付近$4万加元。
$ O; S y/ x. ]
2 _+ u# o' e/ c, @& q8 c3 PSimply Group Financial公司总部位于多伦多,该公司的首席执行官Lawrence Krimker正面临集体诉讼,很多与Hadwin有同样遭遇的人,指控其“利用多家公司进行掠夺性上门销售”。; p ?. g: l8 ]4 d& G5 B
# r2 [9 a/ R s& UHadwin的女儿Willow Parker一直在设法帮助她的母亲解除这份莫名其妙的合同,理由则是“当天没有签署文件”。
& X- S( z2 w( g$ j/ V4 }8 R7 D$ G: J
此外,女儿最担心的事,她母亲的房子因此而产生了“留置权”——如果用最简单的话来解释,那就是“不付清欠款你就别想卖房”。
. _7 P: ^; n4 S5 K$ l
4 E; N( @* a+ F, [/ L% ?3 T7 Q- FParker说:“这个房子极有可能会因安装了$1.8万元的软水器和HEPA过滤器而产生留置权,如果那样的话,母亲就将被困在这里,无法摆脱……同时,你也应该知道,那些设备也就值$3000元……退一万步讲,就算$1.8万,那也不该被要求‘必须支付$4万元’……”" y- A b1 i/ [9 C
4 L4 \$ z u/ ^7 n! T
“母亲被严重误导了……”Parker希望该份合同能被法庭判定为无效。
: K/ J k( C) l) L# k7 a/ d
" H2 ?) I: ~7 T8 o" TCTV向涉事公司寻求置评。稍后,一家名为“Financeit”的公司联系CTV新闻说,他们已于去年夏天收购了Simply Group Financial。; V4 l$ w$ |) G7 `
/ x4 V+ y+ n3 Y2 e; JFinanceit发言人表示,公司已经联系了Hadwin,取消了她的合同,同时也放弃了对该房产的留置权。" f7 R' E* v8 a" C1 O( v# L
: X$ [5 _8 G) x9 h
Hadwin在接受CTV最新采访时表示:“我现在感觉好多了,因为我的房子没有了留置权,而且也不用再花$4万加元去买那个装好的软水器和HEPA过滤器了。”- e) w% z; H. f1 ^8 i1 s% O9 o% i U
$ p2 o- B/ E0 y/ W6 d" R7 ^9 V
【重要提醒】 p+ m; L& x- t w' W; I
: q2 @3 l! N5 ?- r6 s, i“主动邀请销售人员进入家中后发生的任何交易”均不被视为“被禁止的‘上门销售’行为”,不受相关禁令法条的保护。 |
|