 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
' G! d3 p4 V0 B* {, O
) L3 P0 s( _: K5 N4 S" d' b3 \近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。. w, g" ]% x. r+ h; D' k
5 H. k3 k$ ^; b) o6 k( d# y* x0 j据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。* t0 F; q$ a* d* W+ n( O
2 k3 A0 C, M' W. ~* u W
在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
- h, }# `. p- a9 f! l0 x' ]) H: |+ e$ T- V3 v: U0 m
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
+ N& F& b3 x1 J2 ]) d+ v
: T& ^) {" b. X在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。
0 x1 H5 b' V0 w! P. I
1 C8 v7 H: ]2 r( ?& q看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。
7 Z5 i) K) o2 s1 h5 {7 i. y2 m+ C# b! T9 k1 _
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
: f4 v, ~0 \) }% b* }# l/ Z“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”' T7 D% o$ I3 p D: {
' p- B+ E/ o; M. v$ P
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”
, _8 {4 q$ v! y; j/ B9 J" H
2 ]% p' e$ m: `" Q司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
& ^8 X2 ~- H# }) T; L$ {- b# V! W0 V6 x
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
! l2 ~* d! T' I/ o9 w- Z
; x! H' X) J# n; }. F6 f% Y宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
7 B) r3 {1 H3 |+ P4 z
2 X9 m7 |- j) v. a8 g4 N法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”5 n* p! o5 @; x6 V% N3 a: R P1 H
3 R& k- @3 X1 n; S“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”
L6 @ W! S/ M1 U( m& ^ m4 B& u8 `4 N1 p- ]# i4 V
尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。# L6 ]6 D5 B. `: n% u+ L
同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|