 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
( l+ M% k* M, j% Z, B% s4 D* ]5 {' D' ` O# f0 s/ Q
近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。
, V' g& P2 w9 D9 o# R
( {6 @& p+ w! y* |/ p4 ~据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。1 H0 c3 w, l! c% Y8 `# Y" D
/ d+ C# u3 p4 o- s' Q在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。1 k+ u9 C+ g0 ^0 J. x. L8 I0 z% T4 m
9 _* {7 K X. J! G7 T0 r2 m% O6 _
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
& m7 ^% C& ]1 }/ v
9 J5 g" J% O: M W$ l. ^6 |6 [在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。1 s( [% V y @# S3 e
% |& c* u ~6 }0 L B5 b
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。
# j; v5 J: j) ~ {4 O p" H
6 A" N7 M8 U, ~/ b1 b法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”
- D$ ?, ~/ K+ A& q% s. G1 ^“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”0 c* v2 b# ]" H! j6 N$ ~% q
2 i# y2 B# e& D1 q: a, n: b p( k% Z
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”* o2 q) j2 s- D' G# W* ]" j
5 z) \# L( k( `司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
. ?+ q& }! N' \+ l2 U* ^; x
8 B7 A" \( u' p& n最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
. K; t' O3 _$ y
* W( r2 g! y/ W! ?6 |# n2 `宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”/ |+ g6 F* F/ R) f, Y
! D$ p4 P4 ~! p' \/ q5 [3 b法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
2 E! T h, }$ L4 X/ l, C# E8 s& _! ?' N1 F; c
“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”, q4 I5 |) G8 R
1 \/ d. s' u% U! I# a* L J尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
0 x9 v0 t/ D' b同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|