 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。
9 s9 `) g) c" C6 l. w
8 `$ ^, v- v; W/ d) U8 e- S近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。- U8 V( d" Q# x5 @) H" ]
/ I/ u3 m: ~6 m8 x! N据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。
) b( m7 B' L; K/ V. r* b4 ] \0 j8 Y/ [8 ], t
在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。7 y! P+ m" u5 f+ `( c# O$ B- s/ D
0 E: y0 G0 r0 V& t! B' q, m5 j随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。
! l! O: y# M0 k7 C4 W5 n- e2 G
; }% M: E1 J) U* U/ {在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。
) f: L o5 N! n0 K% ?2 z( {. A: `/ Y% G8 @3 r! k2 H9 c
看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。: s4 G- @) V) O
0 A1 A! w; @1 e7 j" p
法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”& L* u, `) \2 _; C' H
“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”
! y) l G, n- `! L6 K S
2 _* L( ?' K0 \7 t' n法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”, W. r5 U5 z& S# [
1 v: w" e# Z$ x) A& \7 B司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
0 \" n3 g3 ^4 J( _: N4 w( E; \9 o: K+ E% @$ n5 ~, [" }! a0 s5 S
最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
. [+ H/ d: @4 Q" q: l: t: ]" G( x4 J; X8 M1 B) P
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”
+ Z! G- \/ q8 ^ _2 B e8 T8 n5 N& s v
法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”+ ?2 s" P% i+ f# ^
, I$ G/ t; y7 G: ~“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。”3 r/ g. I5 q3 @# B8 y& r0 N# a* S+ x
+ K2 v# k/ J* M9 ~1 Q, [尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。3 S4 V) a9 b: n# p6 s
同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|