 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
6 y" s" |/ }7 P" C
6 l& x/ p; ?$ A6 m1 r一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
, H$ A9 O" p9 d% {2 x6 K8 ~( ]4 u% n9 ?+ E0 i) f
, F Z7 F1 M! \
* O* ~% p$ \! L+ H: h) J6 w9 \0 ?“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
, E% r' P+ ]" } }: ?/ m9 _& ^3 e
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。7 L9 c1 B# f6 F9 c( L& b' h | ^- ^
! K( x9 T% h; I- n& }5 J
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。3 N& H( E# h: u
/ z- s" v6 S; ?! s) n“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。- r9 B8 z0 Z7 N8 y7 J* j. `3 M
+ y+ z8 v6 K1 H( J6 ?. f
D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
% I7 t/ K; ?/ k/ _3 x/ r& Y! |
7 E" R, M$ J7 ~' a! Y: O9 uKaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
5 l, z/ X$ K2 R% V. [8 I$ J% {) H7 d
0 C7 y+ {* I/ U/ M2 G& q
* Q2 A ~$ {( M$ l" D2 G* ^“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
" N' i& C( A1 R- }0 a1 _, ?3 _- \' v
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。1 h- z2 R" C5 Q3 `* l7 g
3 q7 W& a' m D
根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。& N: s M. {0 H, C3 x% x# `
8 E7 Z8 E9 ~" ^0 Q1 f合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。/ y! f( H9 e: v7 j' q% G
: Y# L( t: J; X' i1 [! c0 i' b1 s( E
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
9 m, y G6 }5 E7 e
0 M! e. F% K& U7 d+ l- l" ^( n5 J/ x“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
4 p+ U/ B9 K. G% P- x1 w# S
) @" |9 x( P' mKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。5 r7 e3 ?4 s) n4 i3 d$ ^! o" ]
' M3 N. @% e! D起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。1 I" P* j( G8 z+ j" W3 e. X9 l; S
1 y& Z6 N3 z: z/ T3 W1 f% u' S" b这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。8 t# l! e E M/ e
9 C/ u* v- ]. z& D根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
" Z5 `* y+ x4 F. o i- _4 S
6 R9 ]* y/ x3 F k+ o! ^不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
" E2 q8 ^9 `! ~$ x4 G8 K: R9 g2 f+ F; j* Z- w# @+ _1 b
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。
/ m% |9 G f/ G8 ?0 ?# C) p4 }0 `# V$ v
低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
) W$ i! y8 I5 C; x! e1 a$ |5 V* R% e0 i& ^; S
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|