 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。# |# I" F9 G. x7 B; r# ?( Q
' R) O" Q- T8 O6 C* ?* E0 {. V
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
1 I4 e$ r8 w' O' ~' I& y; f
5 T' ^% e& H8 c( @
8 l Q- _3 K( b
5 v: G& a/ ^1 W
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋
* @8 h) l- I @, I* o2 N2 U* Y
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
# Y8 s" \, X& \% i
) r- Y* u, a4 U v随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
7 ]) R6 j0 M) ~% X; Q% ]! k% K* Z4 e( }0 e2 e1 m. v: m+ }+ H% x
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。# ^" ~) A6 m% e
/ h1 N) T! u( E" @: {
D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”$ v9 ]1 F; r) h/ v& W( S; z% ?
) \7 C( z, r! c& I$ [Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
- L' j: V7 s0 o" g4 o) @# R6 o
$ F. ]6 Y! H; f( x) |+ H. X$ Y
+ K5 U, R$ h% j6 ^* s
( c' }5 Z4 M4 h* d! W2 X+ g
“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走6 L6 O7 a8 A- P
% i- h( U P ~- b1 x" Y3 \' PKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
6 F. W' T! i" l7 E1 [9 d
- _) X! ^7 d' |& t7 v根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。8 v0 X0 S0 ^1 S( D, t
0 L! C+ ?) l* F0 w$ W合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。' |, @2 M: c8 }) ~2 B" R
) {+ w9 c+ z* }6 Q& ~. t
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。2 E3 i2 d( H+ w6 P% y; v
$ s, z. h/ V$ S
“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织. g9 \7 \; I! ~ `' ^9 U3 e
( \- N, B, \8 v+ o$ V9 VKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。- ^+ a. q3 @$ M0 @+ N! G0 u
7 V% O# ?5 }% B8 V: n& Y起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
1 K0 ], A7 K7 u% ^! {, j% {6 F
% v Q( [$ _& a, o8 C' @这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。+ f2 |1 F* K, C* s$ U
/ ?0 ~- C' Y# e2 c
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
3 g# b) R% j P; Y4 O8 I
0 \6 I: |+ t2 Z5 s% L3 j/ J不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。
' y& |; w* `! |( ?& n9 x; m
0 ~8 |9 ? N6 A3 @温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。! p) Q8 |2 w: a6 A
7 i7 j! I% Q% B9 h, R) A低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
1 R3 O/ D8 u4 d0 U, p% x& q. Q+ K- B
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|