 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。3 N% E0 V( b! y3 U" F
/ P' j& r* F2 o! s3 e一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。2 Q; C) x, E( ]: j+ y
& T4 w4 B) o6 s3 p/ M
; g2 m' ^' v3 q1 G9 w
0 ?) Q8 `# L$ X- n w2 v
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋& o! Q' @0 ?- v1 h8 q- @2 z
: O% a7 u% [" |- _6 c$ k9 @
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
9 m* X) t4 u: h g" v- H$ C! }7 R2 P% {- p; U* y
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
- A! D* ?3 l. t* j6 L( `: w" { S( b+ K' M0 [: Z" B7 |; ]
“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。* ?7 b$ S/ G9 `& V9 I0 s
3 ` A6 E. O1 D. G; U
D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
! x* E; m; G/ P( }. ~. q, L9 B0 n# \6 p/ f3 W
Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。5 Q* m0 ~2 O1 Q- s& P) p
- [7 j5 W5 y& R; A' Z2 k [
# D; Y! p" \0 F
1 h. u0 q" _! H- J
“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走6 n: j F) H6 Z8 W$ G5 k
" p* q/ C: U8 m+ f) Q- u- F
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
. q) m) p- ^" s/ r- p- P: }7 c8 |! C
根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
$ r; [. E3 B- E1 M' `+ q& D. c/ _6 s. d3 G" y1 F4 z
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。* v7 C* v' D" j
5 v1 S. \9 {5 H& m/ q2 s截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
( X4 @4 |) H9 l4 |& C/ Q. y( P& I: @+ [* K: [
“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
$ ^9 i, R* f( W5 H5 Y+ N& o. j. U
% W2 U% |2 [6 h1 K2 ~5 ~- AKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。5 Y: p5 Q6 b/ l# m
' _* K( {7 |/ n( M( B起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
% C5 c; Q! `2 ?) b" G
A/ n1 @$ E& i4 y7 S& H1 v这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
+ q$ e5 Z# i2 O$ J5 f' c
1 B% R" q0 u- U4 B7 q% O) t根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。$ g9 n" e/ I9 u+ {: Z8 s
! P, T( o- H( e% N
不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。% X" M4 {% q W1 D7 M' h
! ]& p; p& v- H ?6 b$ }
温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。8 k; W) y: T) ?' P( Q o3 }
1 h) S: [" P9 j! C8 w- ]低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。" E& H9 { j, j# q1 m: B) a8 a* G
. ~2 a! o6 b* K& H1 p3 n
从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|