 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。
/ h9 l/ I7 H6 g) ?, N1 o O+ J l8 I& W/ x/ n
一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
) [3 {5 F+ ^/ q/ R$ X
) ^9 C. Q) M% F4 o m% U
$ \! \2 U# W- i9 ?
( W" q+ X; D# d5 \$ R. f1 E' G* H
“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋. X. e4 o$ i; e& i1 v5 M P
& H! ~/ j# h" A3 h- j8 Y L1 h6 o: S根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。
, T( t; n) k/ k T: Z
# O5 W# ]. x3 }1 |: Y/ }随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
; e# |/ z! C2 g
9 E# i% Q" p# F! N+ g6 y4 _! F“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。* H K8 D+ V0 @. B) G
; r; {/ D' g' PD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
4 c" m4 K O, i$ ]; I, D# G4 Z4 C
Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
' p4 ?7 i/ s8 Y' v6 ], m8 N9 }# k) c0 V8 q4 k5 L P. B* ` \: U
0 E" i) J1 X" V' D' B( l
# v3 u9 O6 g" v. ]; c" z [“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走3 T; M+ b5 w3 }: L. M
7 h U" E2 D2 p( k
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。5 ~% t2 z' N# e* T5 A
* T4 g; C2 }7 r9 V9 n' k根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
/ G7 a8 _% `0 K1 p/ u2 k: J0 s/ z' K8 o! O
合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。$ n( T1 [5 o' n2 T0 A9 g& K
1 P7 V9 A, j. z) j
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。3 o/ {( d( U% F" J4 H
/ c) a8 E! X0 x! X6 ~( S“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织
+ o8 H/ i+ | |5 a8 p4 ~, g& A- A- y+ \) z
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。4 {1 C6 q2 w* K, h( T- P1 C
0 P4 W8 @. v* K7 |% P9 f起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。" }; Z( k9 g0 H+ C5 j% E
* s: g4 k2 }) T$ Y! ^, ^这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
; \# v- |; k% a, z# P0 d( c# I4 u" G" ?1 o, J0 Z) j% A2 A
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。
3 M) S8 ]6 g, g4 A: a# L( l
]; f) F v+ F9 r) D# P不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。/ x5 h& H) C; P* _* Q
, l* [: _- c' B1 |" q温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。" b _ [ |& L1 c5 H& T
+ G9 q/ Z3 t S4 e# g% Z; q低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。) A) c: Z5 e" g8 ^. B
8 ~; I3 v: {" b( V从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|