 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
华人在大温买房,经常会面临一些难融资、想避税、资金难以转出或者不方便用自己名字买房的特殊情况,有时候就要采取一些特殊方法,但特殊方法往往面临巨大的风险。
# k7 _: o7 W7 d4 e" i, e. n7 i* C& m+ u5 q7 ]. D/ s7 S8 `
最近,BC省最高法院审了一桩华人之间非常奇葩的案子。6 `2 ?0 z( J$ j. ] D
: ]0 O( x8 A* y$ T: p7 `' D
12年前,原告陈先生在本拿比花$62.8万买了一套公寓,现如今价值近百万加币($95.7万),房价的涨幅原本值得人欢喜,可现在,房子拿不回来了。照陈先生控诉被告包先生的逻辑,他当年因为某些私人原因,说好了把房子登记在包的名下,可现在,包先生一家人“翻脸不认人”了。/ r# E% w1 Q [$ z6 l
0 y2 {# C/ [3 ? r6 ]
4 I; i1 K& ]' v" p
, C! k! ~4 Q5 Q' a0 e一怒之下,陈先生只好寻求法律手段。4 K- y: A( f3 y. a8 @
% J! L9 F% Z+ v
在业权发生纠纷后,其中一方出示过一份双方签定的协议,但即便是请出了字迹专家,却仍不能分辨真伪。
Y f8 F# l6 {- d) H3 N/ A8 s6 [9 H( x1 X
买方要求法官采用快速判决方法审理公寓所有权归属,但法官也认为案情复杂,需要正式审理才能解决。
& M+ ^, h; \. Y% H8 D/ M7 p
' x# \2 S/ Y, ~- P0 z包先生声称,陈先生把该物业放在他名下,是因为陈先生要代表第三方清还欠他父亲老包的债务。
0 }6 V Q4 U" B' S1 n4 K
2 w6 t0 R2 y, E
: J" N( R! y& c
陈先生称,大约在2011年4月,他开始萌生在加拿大投资房产的想法。恰巧丈母娘王女士说,家里有熟人在加拿大,她来介绍。
# `+ q% v; q5 U! _9 S' L; G0 N2 o# v4 G
于是丈母娘联系到了自己另一个女婿,王先生。. @+ v3 L5 v) `/ r7 r7 k
. G$ N; S- i* F! p& ]- E陈先生因为本身和王先生就是连襟关系,再加上丈母娘开口,当然非常信任。, h9 T. f$ t; w. |
* d' D& a8 t! t7 |王先生替陈先生找到了在温哥华从事房地产工作的老包,也就是此案被告人包先生的父亲。
; l2 t6 |" D" F9 m o' g( |
+ r" p# E. ^: R) ? }3 X在看过本拿比一处房产并考虑了老包的建议后,他决定购买该房产,房价为628,800元。
3 P& R3 B0 n$ p+ l" s& _0 V
4 m0 q: c1 c% o: Z' P& C但因为无法及时将这一笔买房钱转至加拿大,陈先生便请其丈母娘王女士代为购买此处房产,因为他丈母娘在加拿大的银行帐户里有足够的资金。% S9 Z" Q; ~" g* M5 S( ^
' } h; k, X7 g! X Q! n# D0 `4 g
2011年5月,丈母娘王女士替女婿陈先生和老包签了合同。- m4 l6 {0 p1 V5 K
; ~1 n4 I$ ?1 q5 I$ V陈先生声称,当时老包向他建议,如能把房产登记在尚未拥有物业的加拿大居民的名下,房产过户就可以少交税。
/ W5 q1 {3 B1 W9 R* c8 H5 Q) [, G" Q8 h! s5 Q7 F7 d/ [
陈先生在Langara已拥有一处物业,而丈母娘又是持旅游签证,要交海外买家税,放谁名下都不划算。
# i3 E( Q* D6 g! {! V/ ?- u2 n( f a3 u4 o
老包提议,把房子挂在自己儿子包先生的名下,因为他是加拿大人,而且名下没有任何房产。
2 t J& ]0 S4 r& j2 U7 \6 o. q+ q0 ^; F* W5 [+ E2 q# h1 ?
陈先生声称,他当时就信了,签了合同,合同里书面附录清楚写下,陈先生的岳母同意包先生的名字将用于该房产的所有权。因为是投资房,陈自己也不会过来住。肥水不流外人田,正好连襟王先生的女儿(陈先生的外甥女)来到了温哥华留学,需要有地方住,这房子就给了小王住,直到2017年。
! Y: d$ Z {# q7 } C5 `' ^/ f- x$ |; p1 R5 b
该物业的交易于2011年6月22日完成,此时包先生成为物业的登记业主。对此,陈先生强调,购房的所有628,800元资金,都是通过其岳母的银行帐户,以2张银行汇票的形式提供的:第一张是65,000元,第二张是574,811.06元。
- ^5 S% A# b/ f" k% e* A3 t Y9 i
8 Q9 f! o* _& @; ^7 j) m问题是,没有任何文件证据证明,陈先生的岳母是代表她女婿购买了此处房产,或者陈先生是通过他岳母的银行帐户买房。如前所述,陈先生的岳母也没有提供任何证据证明,她参与了此次交易。 z" A! Z" F0 }; I
+ Z6 P6 r/ y+ @
突然,这个时候,包家人和王家人闹掰了,包家人对这栋公寓也开始发难。
1 S" w w2 u. S: E7 _( [. H( ~$ A. q2 p
老包要求小王从公寓搬走,起初陈先生觉得这事儿和他没关系。可后来发现,自己才是被坑的最惨的一个。 A$ A! W O$ s$ }, ~
8 J4 l% k: S8 k4 I陈先生看房价一直在涨,想着把房子卖掉,可老包翻脸了:“这房不是你的,是我儿子的。”' k2 g4 [1 ], N
* i W$ }( ^6 J" q
王家和包家之所以认识,也是有姻亲关系。老包的岳父母是王家的亲戚。老包提交了一些证据,声称王先生欠了他的钱,因此,王在2010年答应送给他一套房子来还债,也是作为包先生的结婚礼物。
+ c) [& A5 | W Q# ?% o+ a. C2 H' A
; c# ^4 u6 c+ y+ {; U: e' M* ?此次的陈先生“赠房”行动,就是陈先生作为自己连襟的代理人,用这处房产来还清王先生所欠老包的债务。
9 E8 |$ o- W$ B) ^, U% c- @5 x/ q9 f4 Z- O- v/ x
老包亲自看了几处物业,最后选定了一处,而不是由陈先生来最后拍板。7 D, y D+ t. K& p, `
7 d* Q0 z# |2 F; R- V
为此,老包和王先生还特地起草了一份所谓的“赠与说明”(Gift Note),以证实这笔资金的来源,而且会以“馈赠”的名义来报税。
$ [+ i4 W# A" A6 j: e) N _" e# R+ `+ z& v2 W
同时,考虑到王先生的身份,因此需要借用第三方人士来完成交易,在“馈赠说明”上使用陈先生的名字。
; x3 `! [& ]" g. D
' k, q" L/ b+ L9 a% d, r" Z尽管陈先生指出,他和老包就是合同关系,交易结束后他还给了老包$10万,用于支付装修、维护、物业费和地税的费用。并且,这笔钱花完后,陈又通过王家人,每年给包家$10万用来打理房子上产生的费用。但这方面,陈先生也拿不出任何的文件证据。8 ]- p2 p2 Q# ^7 H2 d+ m- K5 D ]/ I& a
; t$ j9 n, d4 X/ n, G7 E* ^* _
陈先生只有小王的口供。小王妹子说,她五年一共从父母手里拿到了$5万,父母说,确实是陈先生给的。可问题是,这笔金额也和陈先生所说的有出入。
: t: o# g% W1 g' U% i" o- X8 O( g
这么看起来,问题的核心在包陈两家的中间人——王先生啊!
' w& e! a: Y+ `% l' I) V2 f' Y% F8 M6 z; @
这一张老包出示的“馈赠说明”上写着:“我(陈)愿意支付你儿子(包)购房的全部费用,用以偿还你(老包)借给王的岳父母在上海的购房款。请您(老包)在加拿大办理相关的纳税申报。物业的所有权都属于你儿子(包)。另外,请为王某的女儿提供一个更安静的留学学习和生活环境。”
+ k+ E3 m4 Y* {' d- u5 g1 u3 Z
9 n# |: C% V) G$ k: c' N而陈和王都对老包的这份“馈赠说明”都矢口否认。王既不承认欠下老包债务,也不承认陈是他还债的代理人。# A! G! M; t8 Z8 v& o! q1 m
# x4 e @1 J: O9 D% q
字迹专家也无法对这份说明的真伪做出确定的结论。! `. l9 @% E$ ]. o: h# s0 @; }
8 M; E4 Y4 w; I" S目前这个案子尚在审理中,留给了吃瓜群众一脑门子问号:按照老包的逻辑,就是陈和王共同的岳父岳母在上海买房,欠了老包钱,然后岳母和王拉着陈一起在加拿大买房还债;$ A8 ?' t& e$ ?3 M3 l
3 H- R: ?6 u# u而按照陈的说法,就是老包借着姻亲之间的信任,忽悠陈把房子改成了自己儿子的名字,然后编了一个欠债还钱的故事。& [ S* W* T! W3 l
0 u9 Y3 }; h4 C这可真是罗生门啊。 |
|