data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 59) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。- D; Y) r5 U4 W6 p
, |. @/ H/ E9 n# [然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
; Y8 X( h+ [$ i4 T3 g* \7 r
% ` a) x7 t. x9 i: j% m5 T据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。( j. K1 a7 S1 _2 ]. ]
4 v* m2 o/ h, E0 K这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。! p$ H: j) V" N2 }
( i1 Z1 T6 Z# b* l7 d. Q* Q* o# u
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。9 J, z/ }! Y* o* x
! W) |2 e4 T$ K6 y# u6 V: G这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。! J. N; X2 d$ G# T# d
/ V( W& D: g5 P, m' W6 U0 T( ]
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。
0 L$ Z% y4 N# S" X- K9 ?* F/ K- x0 i3 W$ S
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
4 r( S. O( a) r1 E$ y3 k! ]" t2 q) H( I1 B, ]
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。0 G7 U- [- E. i; m
8 F. v5 L: X$ C. h- z5 o: A& D同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。3 [8 Y) o Z: d
) a0 w1 |3 G Z2 W6 Q, I8 o根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
# ~' E# Y! O+ n: s7 l6 H1 f; W+ \
+ n( F2 r" K, }1 F3 |" O当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。3 u( [ T$ |! R/ w+ J
$ t; R+ m8 J" X3 r
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
. b# [2 [9 w# Z8 K4 f* K' p. H0 n, @+ W6 v$ ?" |2 @
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
% `, s1 n+ D+ l( s# T) s5 ?# f. H, [. ^) j% G8 I5 F
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
, j6 p3 d' d: q! K
0 L& P. J3 h) B法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。9 s" S1 p6 m4 z3 e
: u" f5 L$ F3 S, I) _: N5 J/ W/ S6 O- n
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|