 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。# Y! A C. O5 L6 M
/ x9 S8 h* B6 N. B7 [) N# e! `7 r) q$ Z然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
6 p5 R- g; ]+ @4 `* T! t
3 I& x h$ g& I+ G3 S# U4 R据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。* H& N- X8 U# z5 {* L: H6 ~
% U; `9 u: }7 W7 O这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
/ u& p: K2 d/ O% w5 ?6 f. R; ^1 T# x
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。9 s: X2 n5 G; f: w7 x
8 k' V1 j3 B* d% z- s6 b2 g7 \
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。8 K5 e+ n$ |( l8 w& r3 H
( J3 Z7 E0 Q9 @* Y! e0 s
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。/ }2 W% \& W% o- U: K
4 v6 V8 h: r2 `* _2 n! @8 ]+ S
然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
5 t& q* ]& S9 t, v$ [) B5 }/ Z" Q
不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。* f1 ?$ z/ m# f1 m" u8 P
6 d& A% \* i7 k同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。+ l8 F/ v8 c" V7 r- [2 U' G
* D* D- U( s# a8 x6 i) t) [
根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
- J1 ?* [0 l5 f' ~5 Q4 D4 H: I7 D- K3 {$ e# ~
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。
$ p! ?& `* K6 D. s2 s+ }
0 t B0 h0 T4 z* S0 S4 C: }税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
# E4 a$ s1 I) `' ^/ C3 V0 U- w) L5 l* |9 z- C5 I
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
& ~6 U2 t! {$ o9 O' } d5 w( b3 w1 `. W
此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
& z6 }4 F" k, t* t/ P4 m0 g% |& y6 Z+ T! l
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。. @- T# Z$ R: P2 o+ G1 |/ Y2 o/ m
, a' Q# @1 [9 l6 M4 j; }9 d" M: X% U最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|