 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。( R' k# R" N4 s: a2 | \8 j
$ v9 c4 v& }) m- `& g" [/ C) ~+ ]然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。
8 z9 v( w( `9 o$ n
3 v$ J# w8 I E: U/ r1 k! q据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
0 s6 h, j: \/ l; F3 h- s; L
/ [* `. y4 V0 J0 s/ l; ~. l, U- n这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。
' S7 R) @/ V9 J' J8 v+ p% q
! V0 l. Y# m# k& C7 O然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。+ ^( v# u- z2 b) K! t$ f* L. g
$ F( w3 }8 }* |1 D8 x7 z% I
这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。+ a: u, o2 B6 z7 p* L
n1 B$ ?1 w7 {: U- ?该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。 J8 {6 J: g4 n3 o9 z2 G
7 G3 `0 m0 `. b5 m! @4 O! R然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
& r, I+ s7 b6 ^
1 R9 R+ u9 S( A! ]: r( y( \不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。9 p0 Q C5 a( l
) c6 a$ Z, O/ }3 L2 Q
同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。3 q- f9 Q G* _ G. M2 c2 Q4 x
; J3 R. p/ H0 p0 Y, q根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。
, V. V! W% P! h$ i/ R, f o8 l- `0 M! m
当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。& _! y" ?" z2 P9 r8 X
8 R8 C. _+ x* X) S税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。+ q* p/ U) d' m7 ?3 j( S
5 D. M* p2 m7 c* e
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
]' c# ~* }0 d" w1 ]
2 d8 T, m+ O) t2 k此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。
' D0 _3 b y. X C1 |# w1 s2 G; R9 `. g" W( }# Z
法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。
5 G# Q8 [ Z. H! {' m2 y8 Q# `: r
: u3 e5 |2 c/ Z& ^- {最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|