 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 . [9 P$ h, Q0 z$ b& @
3 {* \; k; G% y这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。* P7 B* T# y$ X4 ]
8 c( b1 {% [) I2 g5 B
可能要再“赖”一年
2 a" _3 j( n7 J: ]# h' @: Z" d
; |- l' Y6 d# t& H加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。* v# ?- b6 P& K- v; V$ l: ~% z
7 Q% g/ w7 ~/ m判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。
- O' i, g8 A, R+ k l; i$ U8 K$ H& ]) I' v3 }0 ?' W/ x
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
6 { d! P# w: B1 @
) Y, c; ?. Q8 v" ?0 v2 S2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。
6 q. W \/ c% k
5 ]8 ]! U+ e; [/ u: q1 `8 @下个回合未必赢* W. _) L/ t0 T/ T% z
( ]& L6 i+ z. N) z. u7 x D8 U' N不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 & U, v d& {# [
( L4 \+ {& T0 Y. m仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。 9 K t6 W* w: p0 G' x, Z
& Q/ V4 F# _$ {加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。. g" L+ f3 Z% ^5 X& J* i' c) P& h( d
% {" ^6 H+ r$ \5 N3 `8 f: |
加难民制度被滥用
3 `/ g( t$ A; U( ~" w1 ?5 D
. N- n' m' C: P$ e: J* G4 z即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
3 B: Y; k1 f" Y$ r# o
0 K. i, ^% z' B2 I% `此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
% m9 x0 A2 O4 f4 C( I6 W
% y" T7 P* I" o. d; K& N- R7 [3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。9 l: M9 s3 C1 u, N+ S' b- f, b( V, L
8 C% o4 n8 A; c0 C7 n9 f& A“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
8 V; L6 T5 k# ^+ [) v! j5 `) e" e% Y5 A2 C
加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|