 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。
6 ] l3 O O" s5 k7 j0 K& E/ b% x5 b5 A
这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。: {/ G4 C2 H1 O6 A5 w1 {5 s, t6 `
5 @* M1 M I& K6 }- b
可能要再“赖”一年$ J% ]6 q* L# ]6 J% S. d
: ^0 C% N% n4 c0 t加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。
% t: [: @. a( n
; ^; S$ B7 U m5 t# o判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。5 x$ K5 A1 V2 Q+ C3 q; U2 [! m' R# |# W
) l& Q0 v; ?8 l' V9 I马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
9 }1 w. p. _ T3 x/ Z$ T; W
0 X- _+ u/ u+ P+ E( p( Z' p9 b2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。
, h, |( f \( X& A
, N' v7 p# P& S3 j# [& g下个回合未必赢6 w. n3 l0 m' v& W8 u8 l4 P
: J5 L! W% u+ A8 y3 Z" y7 L. |不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。 7 {' I& ^, u4 }, M
7 }$ F5 r1 T' O( e% f* Z9 O3 Z仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
( @. x6 k* u+ w3 b% d% S8 r( Q9 A4 W9 X( V( `: B* n
加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。. h/ `8 j/ [! y6 i! f8 M) A/ n
% @; b9 q% |7 _" v
加难民制度被滥用% o7 e) T% D' K( i$ {
* H5 x+ s$ _6 E) @; Y即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。9 d- y: B+ v/ F6 V
' W; J: Y0 K% g% N9 U. i; F; j/ g此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。
6 [9 e, {" L7 ]2 l
* n% Q) z6 V$ T* _- Y3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。. h# v& n3 ^5 H' q/ @2 X4 C" L
3 a7 _$ @3 C7 i ~' \6 u
“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。
5 D5 B7 V- ?8 \4 S
: i: o/ f0 a7 _/ F0 |加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|