埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1556|回复: 1

[加国新闻] 加拿大基本收入法案激烈热议 多党支持月发$2000

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2022-3-10 16:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来,就有不少人呼吁:应该把疫情福利永久化,制定全民基本收入政策(Universal Basic Income=UBI)。# y% l) ^1 n6 r1 l+ N
' ^8 W# N  q, J  @
2021年2月份,自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案:Bill C-273,呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型,并制定一个国家战略,以评估如何在加拿大实施这个计划。
1 g1 p8 _2 y2 d* X4 I2 v& m$ ^6 D  O0 C8 k! R/ @4 h0 C
同年12月,参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案,新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。
2 R1 j2 [( g! |) @0 P' `# ~( p0 r
4 m! p4 y* L2 W' l. V; l两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。
& ^1 O3 s9 Q* @# ]: A
: S7 y3 c' H- X* B( A0 p虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过,但有了CERB的先例,政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。
5 Q4 d5 M9 K9 p# C4 Y8 s
+ N8 G* z$ T9 T2 @- g; L6 K议会预算官员(PBO)于2021年4月发布的一份报告估计,如果实行基本收入计划,那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。
7 O& u9 v1 v# ?# |" N' q! d! s- L& {
" y9 X6 g: y. X8 H$ q; ~同时,PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数,进行了分析,来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。( T4 N# T/ F% t* y3 x0 b# g" t7 T: z$ \0 z
! G$ b8 v1 C7 h8 M
安省曾在2017年启动了基本收入试点项目,当时有4000名申请者被选中,原本计划的项目时间长达三年,在这段时间里,每月获得基本收入。
) \$ u* W0 O# \( g* @+ c1 \
$ ]6 a# W. H5 ?4 ~5 ?  L& a然而项目实施还不到一年,就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……6 U3 [; K- a. f: o1 B" S

# \& R2 v  M: n$ @但就仅有的数据来看,安省的贫困率确实下降了。
6 G9 G# i: m5 O/ q6 }* f
! p7 d" P" {9 m9 mPBO发布的报告称:“2018年,该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%,估计单身人士为16989加币,夫妇为24027加币。”
) ~- l/ b9 r& s) U0 j: R. @3 P
# M) s6 `) h3 n“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴;当一个人获得更多的就业收入时,那么他能获得的基础保障收入(Guaranteed basic income=GBI)会按照每1加币工作收入,被扣掉0.5加币。”3 P) T4 f; t4 |* u8 p4 {* m

  z6 `" k: u* }5 @3 ~+ W, a4 n9 U+ O据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告,约有370万加拿大人生活在贫困线以下,占加拿大人口的10.1%。
' v4 w% {) G& _/ i6 n  V! V  n3 t7 |4 b$ j2 g) h
而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出,基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。
1 p2 h2 C. g# w" b4 P/ {7 Z+ L4 n( [7 b5 a
市场量度指标(Market Basket Measure=MBM)表明,到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。
# h; Z4 J4 s# |3 J% @$ n/ @1 w; Z
+ c) R: C/ T+ `1 g2 c既然能够大幅降低贫困率,那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢?; y7 `, Y1 x3 p" O; J) G

3 u9 v6 u' B/ F+ a6 T& f. U9 i2 D绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目;/ I8 k$ b" ^/ S! W

& |0 p6 a$ Z$ D而自由党虽尚未承诺,但该党成员强烈支持这个项目;/ `! P# P" h* @9 O6 r. g
6 T" f# b( ~* F% H2 O2 R: y( q  r
对此,保守党集团和加拿大人民党则不太支持。
, z5 l. l1 `3 Z% P$ B7 P4 l' C: X0 F7 i& L
此外,加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出,在加拿大进行全民基本收入计划,很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……4 R& O1 z; g# T8 T

" `! N0 I- Q6 K- \; J( {; b2021年9月,弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告,分析了如果向所有工作的加拿大人(18-64岁)提供像CERB一样的福利(即每月发2000刀)的话,那么每年将将花费4645亿加币;  Y( q/ `, E3 o6 k

5 }9 k* e8 T; j而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元,如果推行全民基本收入计划,那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%,负债会大幅增加。& z8 p7 p! `2 q$ f& t
  ]* c4 S7 `8 \# R; I( H9 [+ k5 N( e0 u
PBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少,能大大减轻政府负担,但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。! V0 k! F% G! j: f8 G$ b

. }( F- c: T, |! L$ `! p$ k弗雷泽研究所的报告总结道:“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本,这将导致更多的债务或一系列的增税。”+ d: d- s- L+ Z
1 k, @, x! ?7 n
可见全民基本计划的好处是有的,但是同时代价也是巨大的……
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2022-3-10 22:04 | 显示全部楼层
快点实行吧,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-29 13:58 , Processed in 0.081220 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表