 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来,就有不少人呼吁:应该把疫情福利永久化,制定全民基本收入政策(Universal Basic Income=UBI)。
9 A# ^8 n4 a9 c0 y1 n D8 n/ E) {& q
2021年2月份,自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案:Bill C-273,呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型,并制定一个国家战略,以评估如何在加拿大实施这个计划。
6 l D. K4 o8 z! o; ?
) o" @1 U% Y2 i: H, q/ ^4 u同年12月,参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案,新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。
_3 A. ]2 A/ \$ K9 Y( }1 x( e# ~5 d$ s* V/ M6 r& j: t; D
两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。
, k3 s' V b3 d/ k z3 T$ H% J" \) U6 y! ~3 p7 W
虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过,但有了CERB的先例,政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。+ @1 @+ |2 s1 n0 P0 l
W% F+ I& E. X% A4 z9 f
议会预算官员(PBO)于2021年4月发布的一份报告估计,如果实行基本收入计划,那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。
, C, _) b" p/ l
) f! w( F- T: s( I& N# i& k! @; A, d同时,PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数,进行了分析,来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。2 w# f$ \& I0 R3 D
& z P" o$ h6 Y" ]安省曾在2017年启动了基本收入试点项目,当时有4000名申请者被选中,原本计划的项目时间长达三年,在这段时间里,每月获得基本收入。
( @ ?- C1 v: a. V1 K2 i+ Y! {* [8 Y
. ^. R3 p3 q' x, z$ o然而项目实施还不到一年,就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……; O1 K# E8 n$ D$ `3 [6 l! G
9 f( b3 O. @0 t: o( y9 j0 b
但就仅有的数据来看,安省的贫困率确实下降了。& [# n( w( P! B
) x; W3 \6 Q! S1 G
PBO发布的报告称:“2018年,该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%,估计单身人士为16989加币,夫妇为24027加币。”
; S) Q+ `: X! J' U
$ ?% ]6 V0 B; Y“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴;当一个人获得更多的就业收入时,那么他能获得的基础保障收入(Guaranteed basic income=GBI)会按照每1加币工作收入,被扣掉0.5加币。”
7 v, ?% c! h0 z
! L |% @* e( b2 j, a6 {据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告,约有370万加拿大人生活在贫困线以下,占加拿大人口的10.1%。6 J7 t2 r% I; I) G8 S# a
% w7 r# ?! M- z: T$ E! T! F
而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出,基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。) C/ h1 k, |# H
+ _( U+ L7 |% d' E4 ?市场量度指标(Market Basket Measure=MBM)表明,到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。$ g& @& t, B* h. }
2 ?; g; M% F$ r _( M, d3 K- o! n
既然能够大幅降低贫困率,那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢?: J& R1 i) V5 H
7 O( X! a& l' }$ U% T8 z& K1 U
绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目;3 d V! t4 A" v' x1 E
* T+ n3 @6 M, r/ k4 k' R; m而自由党虽尚未承诺,但该党成员强烈支持这个项目;* p; k6 i/ A1 c4 u3 Y
# }: U( V u# w$ q! U对此,保守党集团和加拿大人民党则不太支持。
# ^: ^/ z% E: Z; ~
$ M" q$ ~: T) ?5 w0 T: f# ]此外,加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出,在加拿大进行全民基本收入计划,很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……
3 M" A" d% Q7 ?- R7 V
& I3 e: K8 M$ n( R6 C2021年9月,弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告,分析了如果向所有工作的加拿大人(18-64岁)提供像CERB一样的福利(即每月发2000刀)的话,那么每年将将花费4645亿加币;
5 ~; \- m% D% g' ^2 W1 i" H' v
, L' J! q* e" i/ N而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元,如果推行全民基本收入计划,那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%,负债会大幅增加。9 S; m6 M" Y# t e n7 |
; w, j8 D3 P k6 c& y1 R
PBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少,能大大减轻政府负担,但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。
$ y; [( \4 m! @! U4 q
" p) ?, X3 U. k; \4 G0 P8 D$ o* X弗雷泽研究所的报告总结道:“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本,这将导致更多的债务或一系列的增税。”* q4 B6 b% X$ ^! t3 \ o8 i
, @: b, `+ v& J$ p" O可见全民基本计划的好处是有的,但是同时代价也是巨大的…… |
|