 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来,就有不少人呼吁:应该把疫情福利永久化,制定全民基本收入政策(Universal Basic Income=UBI)。
5 [0 {9 k t2 q# w5 G+ n
1 T. Q# L* g, O, c& Y5 u' n2021年2月份,自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案:Bill C-273,呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型,并制定一个国家战略,以评估如何在加拿大实施这个计划。" a K" |" |/ G J
3 |$ A/ w/ g1 |7 s/ ~同年12月,参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案,新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。
0 p$ p5 |- a( y
& K( J+ }1 ^3 `. e- v7 V两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。
# J8 ~$ T) s4 k8 ^' ?7 x% y; K# c3 g5 M7 Q, g
虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过,但有了CERB的先例,政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。
9 e5 R, s/ L# f9 [5 W: _' M; E7 U8 F' W' W* c
议会预算官员(PBO)于2021年4月发布的一份报告估计,如果实行基本收入计划,那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。+ _1 T& s2 ^/ x. O$ I9 _+ ~4 a
( E, \ A' N5 l5 ]( T) A5 v
同时,PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数,进行了分析,来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。
1 |7 q- O, A* w7 A" u$ z9 V8 n) h4 S B7 p; h7 l
安省曾在2017年启动了基本收入试点项目,当时有4000名申请者被选中,原本计划的项目时间长达三年,在这段时间里,每月获得基本收入。# Z3 T, x) |' W T2 o' s
2 D. @3 A$ R* k/ T0 D然而项目实施还不到一年,就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……
& e/ M) {' J/ O9 H' {
: e5 [( ]+ k6 B z5 m但就仅有的数据来看,安省的贫困率确实下降了。
, [* _. h% b8 V8 {7 i% r9 K" b" e; q
! P4 {0 a; \/ M) h4 uPBO发布的报告称:“2018年,该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%,估计单身人士为16989加币,夫妇为24027加币。”
5 p. Q1 y' o& {. Y! f6 \' j1 q( ?
“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴;当一个人获得更多的就业收入时,那么他能获得的基础保障收入(Guaranteed basic income=GBI)会按照每1加币工作收入,被扣掉0.5加币。”" s$ \( [ h5 n, ?7 r D b' R
5 |+ z/ @" m) y& |, R据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告,约有370万加拿大人生活在贫困线以下,占加拿大人口的10.1%。* d% W! ?3 k7 G9 C* [$ Z3 W
; Z* R0 m' @* \! I$ B7 W
而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出,基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。
: ^" Z5 u7 x1 D. B$ P2 H) N( n, |6 ]& C5 z- F
市场量度指标(Market Basket Measure=MBM)表明,到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。; X) c( b$ H% V p! z; \
: i' W, T7 ^) j; n) B
既然能够大幅降低贫困率,那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢?2 k% i& w. a. s0 G- n
0 S* A3 f6 a2 G1 s! }
绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目;
" H% \2 r( k/ l: L
0 z) }4 t: v% F6 [而自由党虽尚未承诺,但该党成员强烈支持这个项目;( T! a: r. s6 D- U; x7 A6 Y( j4 ]. L
8 ?- F7 H8 Z; D$ J6 R对此,保守党集团和加拿大人民党则不太支持。
/ H* T: l$ Q4 F% K) ~ z; K8 e- x9 k: d( e+ D H- U, u
此外,加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出,在加拿大进行全民基本收入计划,很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……' j- |1 y/ w N
8 e8 v3 L' [* q, d2021年9月,弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告,分析了如果向所有工作的加拿大人(18-64岁)提供像CERB一样的福利(即每月发2000刀)的话,那么每年将将花费4645亿加币;
7 r* N+ s1 B5 Z0 D& a
. O, v7 c% g: F) s% ?而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元,如果推行全民基本收入计划,那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%,负债会大幅增加。" M2 w$ e! @+ r6 k c2 z3 T% _0 `
* i4 X" m# C9 y, q9 g
PBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少,能大大减轻政府负担,但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。
/ U+ L# N8 |+ o0 ]- M2 i* V( {" g
! C7 t# c& K" m8 e6 W. i弗雷泽研究所的报告总结道:“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本,这将导致更多的债务或一系列的增税。”
$ a. M1 O) Z2 s/ m
; A6 p% O! ?" b7 }' H可见全民基本计划的好处是有的,但是同时代价也是巨大的…… |
|