 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来,就有不少人呼吁:应该把疫情福利永久化,制定全民基本收入政策(Universal Basic Income=UBI)。9 p. P2 ?1 ~% |. B l5 @
?# n3 e7 P( j0 \2021年2月份,自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案:Bill C-273,呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型,并制定一个国家战略,以评估如何在加拿大实施这个计划。; F, F" c F- a
$ H9 ^, s5 }) E1 @: f' m
同年12月,参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案,新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。
2 `5 i1 h% S4 u+ a, [3 o- e. ]1 G0 P
两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。
1 Y/ Z" X+ {& G- w. V* V; R% B! Q8 B! w$ x9 Y
虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过,但有了CERB的先例,政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。
" Q. v( c; L$ j) l* Y4 U/ [2 M, k* Z& X
议会预算官员(PBO)于2021年4月发布的一份报告估计,如果实行基本收入计划,那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。
* T- }$ N) }/ {# n/ ~4 N! F: C' F- O) y8 e; E# y
同时,PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数,进行了分析,来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。
. M/ i; Q# ?9 Y1 `# S0 T
* h) J: n; e1 Q/ r o安省曾在2017年启动了基本收入试点项目,当时有4000名申请者被选中,原本计划的项目时间长达三年,在这段时间里,每月获得基本收入。7 N7 \0 N: m% V
' `1 F4 S1 `+ t- X1 A
然而项目实施还不到一年,就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……
: m4 I" j5 P7 k$ O( D; C
: {9 Y% t F3 Y6 \但就仅有的数据来看,安省的贫困率确实下降了。) E% m- h5 ~" e' F! U' u4 l& u7 @
# d5 @3 S! V+ O3 ? R4 j) j" V u/ SPBO发布的报告称:“2018年,该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%,估计单身人士为16989加币,夫妇为24027加币。”$ G1 @) U) S% f! W+ R
+ h( D$ ~- r8 w2 ]* R9 g! t“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴;当一个人获得更多的就业收入时,那么他能获得的基础保障收入(Guaranteed basic income=GBI)会按照每1加币工作收入,被扣掉0.5加币。”
, o; Q L# D# M5 X/ V5 i& e
9 e* L A. g) {9 A X# d! I; d# q据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告,约有370万加拿大人生活在贫困线以下,占加拿大人口的10.1%。
* e/ \$ l+ k, Y; w f/ _
* r, W3 T/ f3 F) `5 D2 `而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出,基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。
^. {9 C0 D. z: ] `" z# \
1 @4 f0 e& X% {8 z市场量度指标(Market Basket Measure=MBM)表明,到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。
2 j- @- t( Y8 p/ \5 m6 `, e& {# C- f; E: e- R Z i+ S/ n: @
既然能够大幅降低贫困率,那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢?
; z0 U+ Y+ e7 L/ X1 p! u9 e2 a, q- B0 }' {4 W) }7 z
绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目;0 ~$ c9 ^. k4 s. ~
3 ^, e7 K' `6 p$ @而自由党虽尚未承诺,但该党成员强烈支持这个项目;; s$ Z6 |: G. a7 q$ v8 A- ~( o' V# z* ?
/ E+ T; I" ?. }$ u# T% S
对此,保守党集团和加拿大人民党则不太支持。
# C; t C7 h$ B v; ~, y, p2 K, v
此外,加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出,在加拿大进行全民基本收入计划,很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……9 ^2 R6 K9 e$ R$ ?! S
1 L r/ v& Q/ A2021年9月,弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告,分析了如果向所有工作的加拿大人(18-64岁)提供像CERB一样的福利(即每月发2000刀)的话,那么每年将将花费4645亿加币;
# d; j" t, A l
& }- _( n6 E+ g2 s2 V0 d b而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元,如果推行全民基本收入计划,那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%,负债会大幅增加。- ~% Q# e' q# v/ [8 n
$ ?$ f4 ^! l% ~9 C! L dPBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少,能大大减轻政府负担,但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。
5 |" ?6 {4 z4 q5 h5 m) h8 m& M3 z, L( @) x, }
弗雷泽研究所的报告总结道:“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本,这将导致更多的债务或一系列的增税。”
8 ^8 C9 H1 ?) \0 G& B% @& {3 ?: r$ N" h# F* U7 `
可见全民基本计划的好处是有的,但是同时代价也是巨大的…… |
|