 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
3 `, `- c5 m. d( s1 m8 a
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。, }3 a" L1 ?* C( o D9 z; w
; i9 E' B. J$ ?& @( w3 m. G3 `
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
* y& Q5 v3 W& z& H. _2 b9 @/ j 4 C6 n# D; M @) N1 c$ M4 T7 `( p
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
7 x6 R/ L) ~9 |1 M" V- {5 v4 N# z: [0 J+ M7 k
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。6 @2 ]+ n% a1 j4 s; r u
5 \: M# U9 { x, O( U
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。. p) U( W/ l& a! H9 m7 a5 Y
7 |1 R. @& \* _梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
2 p4 a' H: ]2 }3 h! T U
+ ]# P/ ^" v5 p7 Y然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
% M" z) J/ t' a2 _' X5 E
1 k# V. o# u1 ?3 d& W# E( Z% n最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
9 s: n' ^. ~) m- T6 `5 Q( f. I) T L0 C0 v
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
- Q" L/ u/ \* q4 F4 Y: ]' f
8 M& w" U* b' i- }2 {( s- D8 V5 I3 L徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。3 D' e9 o+ v4 U$ L
v6 ]7 E8 |; |
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
& O7 x. O; z/ {7 E& c. t" g8 ^9 D) d5 g. S6 f
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。6 z% ^7 Z' }$ f% v0 T' Y. A
3 L7 Q% l& q: G2 ^4 u* B不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
. |7 D9 S: j! s
8 ?% G9 J; |+ Z3 @4 `/ f5 N: [/ o. D2 s不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。" g8 O Z# f7 s
' r2 P/ b, f M0 _# A6 O; Q徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
. m+ \+ ]' Q1 F! l2 o$ B: C0 |; F# B1 M: i
梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。+ q, l; w6 ] }5 [3 [. n
% H3 Q" i1 J/ L9 w7 n& I
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。
2 @& `# w3 H/ Z% @% i7 \% i+ d3 Z, G' a* r. U
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
' Z) r; q. I% i- W& m. ~
* i) R: L" l& K% f3 p法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。9 V4 l" X( y" `+ m: ^+ F0 j
# C5 D% b/ y* f2 c& X1 }8 z% x; q王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
% `& [) f' x3 `' e) S h0 O1 n& s% E+ @5 M& Z6 g+ }5 N7 t
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。) H! \9 I& I2 U9 T3 p5 A
|
|