 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
5 i2 G- @, Z9 H0 y: B为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
% G& r5 r6 A- F* Z$ m' N5 c0 x1 Q) M5 O1 n
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。: l( d6 I) F% m1 R3 M# n
4 T9 K( o& k5 e9 v, Y这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
+ q3 u p; E$ I- |7 l
6 a b7 @9 S. f8 r& A: \法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
i; ] H3 `' G" t: h1 X( G7 a
" C1 s+ |' o$ C5 ?. L' k三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
f+ x: Q& s: m4 E4 H- |
; K/ p D, L! u# N! g梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
6 z; b( p4 {4 G, M4 u% [0 z
' r1 w! ^8 E! C& b8 a$ q然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。
G' {: d5 R; o& a9 v& @: A$ b1 W9 n. N# a) w. H3 x, s8 F+ l) ~
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
5 \9 r7 p$ M1 |" ~" N7 T0 ]$ X1 a9 v; [6 h+ m) s
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。5 e4 y& }4 E# p4 e+ r
3 {7 y' K, m9 r9 _% H3 N徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
: f7 S9 D. Z; g! C8 K3 x. H1 d# M. n% B* {/ W: G5 ~9 o
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。- h2 C) t5 [- W7 p: J$ X
9 d, g l) b/ `1 W9 Q- o5 Q
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。1 h7 T- W$ A; o# p" n# m5 G7 b3 l+ b6 c8 S
0 J" w0 t1 R* d }' Z不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
0 H# N, z: b" I7 F, x5 x& B w. ~. w
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。
3 v2 d6 \/ I5 w" U* D0 z# ~
( d+ w3 e. c' b4 d0 U7 C& h徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
. P n% D7 ^; P5 g4 k
5 M6 y# i+ x% {: f! |! J5 C# q梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
8 H Z, t; R* y+ P3 A
9 Q" {8 k: ]8 J% X根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。2 o2 y. } G9 q
n" t* Q, t$ @3 {$ P在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。* q% f, c$ ]* ~5 U; X1 x6 x0 p( Z1 P& R
5 O& P% Q# d l& k
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。+ X0 y3 Z" t7 L
1 D5 {5 }" V$ d2 `) x+ S
王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
* T. |, Q+ Z/ M R; V) X6 H& d1 Z0 u5 ]3 J" z, c( p" G- t9 A0 o
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。4 K$ o8 c0 g" B! J
|
|