 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
% R s. D0 R! ]" n5 r6 y) [/ n+ a
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
& ~% Y7 U9 U; P% t- Y. b) I! i2 j5 V) ?. e* e! P2 e1 ~
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。4 n% ~5 T$ f8 X5 p
4 v9 p1 Z/ q" u2 w. e这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。5 I3 F2 A( b. {, D, z
' @5 p, h9 Q |5 Z
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
2 S/ f0 C2 t ]. b: _5 z
% S9 q2 D9 ]: }. A- S三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
; d& z; P: }0 ?" n, ?
' ?! E, J# M. }; l, ^5 V梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
! f( M* k+ y; L d+ r7 O& j7 H3 Q$ h8 w; A
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。5 h0 |0 F+ y0 \0 Y
0 ~4 I; |6 e6 w- \" b- H7 x- j
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
- e4 v& M: ~# s6 P c8 x/ r# T% O4 h# u/ G* n) B
卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。! l: I# w ^. v5 p+ c
% @% v& c. k+ d1 o0 c: Y! P
徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
) U$ z8 k5 G& P8 E0 g* Y' M: J7 X" s( R9 w3 a: y, J
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
6 e4 \; V' u% Q3 N1 Q- A+ x6 `2 S U6 [8 p2 E
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。5 @% A( R, z y
6 S( F. R1 W# G4 s. j* y不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
7 m) ~, ^2 l0 z9 O" B; e+ @1 V$ O" W" W, I9 v. c" _2 ~! m3 k
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。0 q( B" n8 A9 {4 M" S4 A; G2 p# g& ~
8 z9 M1 z$ C/ @8 Y
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。$ Y: h M1 |# n+ F! _6 y2 \
% O$ S" s, i9 j; @5 K% R b梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。: S, n8 V! C! p) t( h
6 d; t1 w5 o; d. h4 m% l0 ~# f
根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。& {1 y- h9 k7 h
+ o/ e' ? `/ Y) _: Q: [
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
5 B/ ]9 Z$ {% L( J4 H
2 x% S2 ~* _) a0 K4 k2 u法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
! X- [2 ~% [7 T
; t! p: a1 q9 W, i7 w% _, d; T- F王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
5 v* \' A) Y4 H: S6 |! b1 U! ~2 _, }+ b( m0 [0 ^
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
: o+ g5 z) U$ g, _" Y# i- z |
|