 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
( Z% H( }0 ^6 D
; A! J* {* S; u2 P, n更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。 i9 J' |2 X5 i6 w- } O2 w
: T8 {: Q/ x- ~% W2 [+ b
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。; g" I5 v4 A! K% F9 W
* Y% Q1 Z% p; U5 U
3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。" c' o G ^5 h% @. m, @
- a: n% B$ r0 _- }, L% H4 s
# a% w0 {% @. Q+ E) JBrook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：/ O! Y7 D1 \( O o3 l9 w
6 }# c1 _; x) J# i- n 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；; c! B& C3 R+ L
7 J9 y j3 A. v" c5 I" d% c! p 对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；
% J! J L- F3 ~0 g# k2 r$ c+ J9 i! ~" d. }8 F, d
没有报告方案的偏离情况；
}2 H- b8 M' ~# {1 o! q, b
, j; [; b; X+ A. d& N2 b6 t1 {0 n 疫苗没有在适当的温度下储存；
1 A; [9 W* p2 {/ t) D1 F; `( x: f# m; q( L* U+ w
实验室标本标签错误；- }% M2 b2 h3 s+ s* L. g0 x
5 T! Z1 A9 w0 U
针对报告这些问题的工作人员。
- u, X2 c* _! a, ^ ]. e5 e9 L: g, Y0 |2 S5 I
9 ~6 I5 ]8 k T" k$ N这篇文章一经发表，便引起轩然大波。
6 M1 F2 K G5 P4 N& O {- t
& n& N+ T1 [$ a不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。
. S l8 a+ k: J4 {8 N6 g' T( A% ?& P% K* C4 N. d/ v9 l# m
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
