 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周二（11月2日），医学期刊《英国医学杂志》发文称，某临床研究公司多名前雇员爆料，指认辉瑞公司因急于让疫苗上市，故意遮盖辉瑞疫苗第3阶段在研发过程中存在伪造实验数据、实验人员操作不规范等严重问题。
: O) W h$ R" G4 _
" C1 X' Z! I( ~4 A- l2 U# v6 Z/ W更绝的是，其中一位“吹哨人”Brook Jackson在在向美国FDA举报的当晚，就被立即解雇。
& T/ D6 Y( ^) k! D. G0 W/ x% X2 c) ^1 p$ m
根据举报材料，参与临床试验的志愿者一共报告了170例经实验室PCR检验确诊的新冠肺炎病例，疫苗组和安慰剂组分别为8和162例。但病例定义中的疑似病例（suspected cases），就是那些有新冠病毒感染症状但核酸检测没有确诊的病人占比太高，这使得所谓的“高保护力”有些大打折扣。
( Y/ f! E8 s: y) D, x; ?
; G) x4 R1 q$ K: ~- q3000多个有症状的疑似病例，因为核酸检测没有确诊，所以辉瑞在计算有效力的时候，就并没有把他们算作确诊。而科学界现在的普遍论点是：有症状的都应该算为是病人，无论确诊与否。根据Jackson的说法，辉瑞疫苗的短期保护力仅为29%。
" U" y5 l& {) \ u9 y( \2 Z1 m# x' W9 z, M4 u
% @: T D" u' H3 U8 w
Brook Jackson在举报材料中列举了辉瑞疫苗几大问题：) w7 [+ e* Y/ M9 x. l9 g0 c
. L5 c# x/ N( C 参与者在注射疫苗后被随意安置在走廊上，没有受到临床工作人员的监控；
8 N$ Y! V, A* [' a' o" S+ p. o9 R5 \ E8 r |( _! h1 T% K4 N3 O
对出现不良事件的患者缺乏及时的跟踪调查；/ t/ ~8 Q% O1 I+ |. @2 b
9 R5 y9 J) Y) G! i6 b6 a" l8 h 没有报告方案的偏离情况；
* g3 `( t# T+ C" u5 Q7 b+ H7 U% V7 g$ h' o- }$ F) Q
疫苗没有在适当的温度下储存；" l8 S& @, C: f7 |! \
" {3 `) ~) z$ u4 E4 v) r
实验室标本标签错误；
3 R' e; G$ v' k% E5 h6 \- v+ U
4 a3 C" T" L, l0 i 针对报告这些问题的工作人员。
% M1 n& ~' [$ K$ p5 \5 _& q2 K8 ^+ f
- f$ q; @+ H/ @1 Q( {
这篇文章一经发表，便引起轩然大波。) E9 e R" s) j' l. C) p
) O3 k/ z/ P' u9 U' w
不过也有人学者认为，这篇杂志文章的作者在科学界风评不好，有渲染夸大的嫌疑。另外爆料者只是辉瑞的其中一个分包商，从事临床试验的公司Ventavia公司，只负责1000人的临床试验，仅占参加三期临床试验人数的2.3%。6 x* v# i& @8 X( ?) e+ C
" I9 a! p7 z F% `& f
大家对此怎么看呢？ |
|
狗仔卡
发表于 2021-11-9 18:03
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
