 鲜花( 13)  鸡蛋( 32)
|
帝国的灭亡都是亡于财政破产4 t3 N" \5 o d, K) C
) V; S; @% P, Y# q' o+ Z
发展原子弹就是削减威慑成本8 D* x) X6 B. F
$ x, N/ p' J6 X美军二战为了造B29轰炸机，花的钱等于曼哈顿工程，但战斗效果远不如原子弹划算, L2 [9 P; u/ ?, l
4 F* \. }& g# P& I1 L( V0 [: C* b
还有一个例子就是三胖还有俄罗斯，穷得揭不开锅，最后一点钱用来维持核威慑，美国
3 M) [% m$ `) q; L/ E0 H; A就不敢动手。常规武器要达成同样威慑效果，军费增加十倍都不够; z; P1 U5 M9 R+ ^. q5 V
) _. A3 e0 ^: N' m
铲党现在修洲际导弹发射井是一种费效比极高的威慑，花两百亿美元，挖200个坑，埋
2 ~- u% f/ ^- s$ I# C一百颗重型洲际导弹，威慑力远胜过2000亿常规军力威慑。美国为了对冲中国核威慑，
4 S `" k- z/ o1 d2 L. {' a要花2000亿美元都不止。" K x. t. c, H; |! C# q+ N
9 y* J! t( X3 k" B. A: u0 K军备竞赛这样搞下去，美国就撑不住了，要么谈判认怂，要么硬抗至解体
; i0 u' G) K) a: J0 a5 ^7 ]2 t/ {
又人会说，凭什么美国撑不下去，中国就能撑下去？
; Y. c8 }( J+ ~+ F: H8 P, j因为美国家大业大，靠场子挣钱。一旦被中国咋了场子，自己就没饭吃了。不像中国没
. m, G% |0 x& b1 G( g" }有美国战略包袱，威慑成本比美国低的多
1 F/ f! ? V* D4 i) B |6 B
0 x7 r$ P8 y$ b, h美国不仅仅要保护本土，还要罩着一溜跟班。为日本和北约盟国提供核保护伞。所以美1 T: M) u8 Q/ _" g |- x8 D; q! c
国的摊子减不下来。如果美国不管小跟班，这些小跟班就会立刻反水，墙倒众人推，重/ o# V' y3 B1 O p3 ^' C* K
蹈苏联解体覆辙。所以美国硬着头皮也要上，最后被耗死。 |
|
狗仔卡
发表于 2021-8-7 17:29
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
