 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
1 {7 v L/ G7 z2 D0 m! ]$ f X2 [9 s5 y3 u* F) v1 {3 o
6 H- V/ k; n- W/ B如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
5 x$ h8 K9 q' C- [* A+ a7 _' ?+ @. g* n4 Y
你老婆怀孕了？！！8 j0 Z$ o* B7 G/ c8 k t
$ y6 D( O5 |# R4 T Y9 [, \& K& B2 F这题，难道不是送分题嘛？. u+ w" `7 a I! s( @
2 H0 `# [* {6 N/ B j8 ^, W7 H8 I要保护她，不让她受到伤害呀！* o9 _# Y2 T1 R( C2 J, ~ @( p
6 Q( W1 B) K- X$ b/ G$ b$ i这很容易出大问题的！
S* o% Q$ F5 E/ {! m% x1 b# R) }7 x" |8 ^# `* X
那么，
# k- l6 o, h& x5 a9 Y
# S+ U! K( P, Q* i2 I因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？6 P5 y9 _5 K% o' A
$ E$ V. h& s5 W! u( D
$ v& ]8 Z& r) P- V$ \看看网友怎么说！
1 E$ y7 M! o% z& D% J: G* c0 B
- f) P( n( }8 Y! f# p$ G! H& |% t+ ]- B
人身安全要紧！其余交给法律！
$ ^& ^& c+ a7 f2 U9 J% [" M. R7 g8 T+ \, e7 b- E) k) ?9 P
不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的' |& i" p; Z' P* A4 y
. Y4 r7 X* y4 D* i6 q$ z
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算" T* M0 }& x$ S" C3 z' A! Y
# V- A9 f1 M- x" k, r1 z. i6 c- t( b E! _4 p$ @
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
) o1 _1 P& ^% Z4 u1 S9 V% S, `5 e: r2 Q& E/ Y6 u
一起看看
# U8 E$ u' @6 l" j) d6 ?
) A/ x4 e4 a3 {8 V↓↓↓! Q. B: C* A% V" S
5 u1 [9 r- z8 D1 B5 W% H何为合法自卫？
. D* ~1 U: U* x0 Z5 f; D
: {/ N1 ?1 \5 i$ J2 @- C$ N. E, t3 x首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
- r7 ^3 k3 ~% G
7 p5 Q+ L! }( r$ p4 q7 b* Z1 q" |简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
- N4 w# m$ K! a
+ ~$ e! _& B- O- D+ W9 Y有足够的证据相信对方要伤害自己 y" ?8 a. d# c% }
% |' w1 A; i2 Q
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
4 o& R; K0 T7 d: a- R$ r! S2 @& p( t v& }0 b9 e `
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
, s/ p! I+ G, E1 s+ C% L) T- [# \; G' p
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。* f- \ i! G) U( s- Y& F* u7 i0 V
1 E) ~ X/ ]- a
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
8 q- V# {: Y, J; k) {+ x2 [/ ~ F- ~0 Q" n# J9 R( Q, r6 k/ c
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
