 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
) ]' A+ w- b3 Z: ~1 X1 E* ?% ^, Y, r9 K8 O
6 r; }8 r3 j5 [ w0 r% e& \& N如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?) E$ E$ j; d+ c2 v# s% r
3 \' ?- B1 T$ i2 e) z你老婆怀孕了?!!
: t, t S' a' H
& n# [! o5 L! U这题,难道不是送分题嘛?1 i) J' P- I1 V3 N
9 w8 e' f2 Q7 z* m
要保护她,不让她受到伤害呀!8 Z9 v* z! t) d/ S; j' H" l
' ^+ O+ a1 T" {7 \
这很容易出大问题的!
& t2 j) B8 f7 l$ p4 K% @0 w( I$ u+ V2 c& Z
那么,
% P* L* {) L$ V4 s; N% i! S! y- y, N7 V" ?( s8 d! e$ f
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
; v, |; l; x; r- a* b o; b, V' i9 ~& l' B+ u2 v D
) w1 f* |/ W& C( q9 W, U
看看网友怎么说!
+ U/ W0 w% {: T& T$ L+ o* h2 l( Y x$ s
% [" B4 |/ A. D5 L) M
% |+ A) j1 H& Y( B人身安全要紧!其余交给法律!: j- q' G5 Z0 o: Z0 h
4 m& H; z7 r# q4 p/ i0 x不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
- H" I: a0 C& c1 l* }( g0 V$ H1 L/ Y( L/ |' r$ z
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
% q l, U, o( S5 c
. O4 u+ g h( z7 A% S, S3 t* h* E8 G( \& y% y1 A& w
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
1 F; M- d: ~: X" L- z9 ^
+ q- t7 }2 n, M+ v$ h4 k, N一起看看
2 l1 Q: s4 C' p4 R# _, B) L ^2 D# \
. i8 |0 q, y- h↓↓↓
5 R7 U" A! D8 r* G8 K- s% }
" r( t3 w( r: Z何为合法自卫?
. Z a: p/ P, u4 G' Z
6 K+ w0 j9 Q' V5 r首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:4 G" `" b% V% t3 E# w; X
& b/ B$ P& J5 w( O% w简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
3 a# b% Z' m( P% b: |
" X4 V( t4 M$ F# M( t1 P. v有足够的证据相信对方要伤害自己7 d( P; o, o7 J) F8 x
& {7 k0 k5 H( O+ u9 ?自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
* C9 W$ ^" b2 _& D1 Q! p$ |2 I
3 Q& h& p6 G* P4 R- b自卫使用的武力合理(灰色地带)。. X3 Q- L! E; s
) N* y* D! m6 e6 J; h
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。 Q* ?0 @& B0 F9 `8 t
& `( N6 j/ ?2 h. q4 w5 w+ z2 R" U
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
9 o9 t: v# C1 J# c* R$ F( h
$ }; i8 w2 m7 Q L, T7 W所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|