 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
9 ~0 P$ J2 h: ?7 D; @, L0 X* T- u" U K* M' ]
6 w3 N9 M9 ?. G' ?8 j& v6 Q7 E/ m如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?3 |8 D s6 G) m4 x- _
9 b; D; }/ |% O; N$ {; L你老婆怀孕了?!!
9 e7 ^2 x& J: H8 a q8 @% E* S
! _' B: i! ^$ O. t" [! ]这题,难道不是送分题嘛?* H T/ y% b5 v" G/ P: J* R
{" @, S5 ` m/ Y
要保护她,不让她受到伤害呀!. N6 k( R/ y5 d% N" @; S/ t/ ?
! r: g' U2 m G% P. Z- T这很容易出大问题的!9 c; M, t' x c/ ^
: ~, n" y4 C3 w- v' d& o
那么,( K' w0 I |# y5 o+ T' I2 p4 V, H
' {, T0 V8 w: P0 u# a* Z
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
$ V; o3 T# l* j) \
3 Z. M, r) y7 S T( A& o! o4 |$ w J3 G% B" P W, q
看看网友怎么说!0 T* |$ {9 A- f4 |: }% J8 T, L
* v( E. [7 J- P
1 t7 m o6 Y0 p6 h2 d7 {人身安全要紧!其余交给法律!
1 i. [: a. k$ B0 m9 p' G$ e
. }3 G. y( O1 s. a3 i不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
- [# G6 V" |: }8 Z* J
& x: R$ [% ~3 e+ {' E看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算* f) B9 Y2 s4 h. S
3 K4 \8 Q. k; J" b) t: K1 o
5 i" L6 b' W' G8 I# @+ L
加拿大自卫究竟是怎样的呢?! N! ]1 J: ]( |( O0 @1 A
7 y5 D: Z; _. K6 m0 r一起看看, V) ~- N8 [! G% y
) l: H# ]; J- \3 v4 h+ b↓↓↓
6 D6 L" j- c" Q% u1 P
8 k' n3 J7 `( c* {: C何为合法自卫?: J' t2 `" ]0 B: i
% t- b8 ]+ k( V' g" d
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
4 T5 k% ~7 W& ^4 \* k2 h! A$ [+ D/ K
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
1 @ F( R8 z8 H& g A& |3 s Q, ^3 F# D% C" L1 e. z
有足够的证据相信对方要伤害自己1 Z; u; z9 G( j- K+ X, X- \
: p c) x3 n# z, w- v5 y
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
- ?& L- q( t. ^% N. H; Y1 `1 j' N! h4 u2 L% B5 f! r
自卫使用的武力合理(灰色地带)。, Z1 G4 } @: n7 s1 }
4 I- l6 `1 P5 B6 j, q
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
# h( F" S* I7 C6 z5 T: A, w3 S% M" v2 x6 |* a4 u% T# w# l* S+ b
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
! H0 e9 e: o2 H" u; D+ W
" e& o0 l: b# T3 I; {7 o4 Z所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|