 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?4 C& ?3 Q* {+ L/ I. X( X' \: k+ n
c* T$ W& z: i2 h* _1 a8 B; _ f+ E# J2 r+ {
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?9 Q8 A) F7 c7 i$ F. K
+ v; P/ D/ h/ W' i2 S* q! N你老婆怀孕了?!!3 N' k/ t/ l" K" C' ~( D
1 x$ f8 j$ L; `0 l0 B- P1 [这题,难道不是送分题嘛?
6 b, y% S) R' o
" r6 `; c1 J. A4 I3 B要保护她,不让她受到伤害呀!" b2 h% I( S* {6 m6 L# s" F: E
: R/ ]# [- }: Q9 B4 H6 P
这很容易出大问题的!
9 b) X! e- c& \: T
. d3 W8 R8 S' z那么,
+ B3 v# h9 K7 |: ~
J" z8 p" G( V4 {/ d. |& L因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?* o( M3 z$ c! R
, c/ h2 b' ?& U3 {+ U( b. x% T, G" T7 [9 b3 U U
看看网友怎么说!
4 ^2 J" u( R. L( o: k6 E! {& w; j7 j; E
$ O& `5 F7 Z" m }9 c" b" [* \人身安全要紧!其余交给法律!
# c, e2 l* D+ I7 ^' n
% u2 Q6 L8 G3 c+ a+ {: L不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的8 @2 Z, L4 Q* [* A
/ T8 N$ H. u% b+ @3 k1 J3 j: y0 F看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算4 d4 X4 t! F% y. n- g
& k3 Z" f0 L$ `9 f" h; C3 q, N
/ D( D) { O* K( }
加拿大自卫究竟是怎样的呢?0 R- \$ w: W! n, d
6 f0 C# n: d% U* J. B" c; F" j
一起看看
3 S2 R4 e) H" M% d5 A, M& A7 |! z1 H7 H& H
↓↓↓" L8 u2 C0 m, Y. P& }
8 V4 u K) u5 D3 R4 b
何为合法自卫?& i; D! T0 c+ s3 }/ ^: p
0 h# \: L5 h/ P% y) f
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
0 h' k* N& I! I1 k1 u# r$ ^# @' H& e% W8 M
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:& q( I8 {8 P+ |
1 y" @, W0 L$ @# X# G# v6 j
有足够的证据相信对方要伤害自己- x7 _( z7 J$ `3 d; D2 `4 ?
; o* I/ s$ B- s: Q9 D5 {6 Y
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害- \. \1 ^. f$ m! y9 C2 X
7 z+ t: v5 O/ x/ M
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
- H" S- G- g& L' \- N4 Q/ X6 E0 z9 H, y1 D# i! n
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。" F' k( y' T% `% N+ r2 [2 a
4 ?) q4 E- E( o+ D' h2 p. O% J; S; T
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
# Z5 c8 F' @; A$ t4 }% S
, K* o6 Q- o; A( z3 W- a9 [0 [# r所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|