 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?/ E1 W3 \! M& a& t, z( P
/ L \4 _- ?: H _4 k& `) V- L& A4 G' K& o
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?( o9 W1 y5 C+ Q+ d. q' F
6 `+ A- B( j' |+ }3 v+ I你老婆怀孕了?!!, E+ b6 L0 O5 b4 h( M
7 h) H" ^8 t& E1 P! Q w. l
这题,难道不是送分题嘛?
- h3 W$ _( m: D1 Q5 `4 q) ~' H( R7 Y# O! w' l: {8 z& u
要保护她,不让她受到伤害呀!
0 R/ ^& b! n! {1 m$ l6 d* v: v# J! h ?+ M5 r/ f/ k2 S" T
这很容易出大问题的!
+ @$ [! z0 N" U G3 _% S# `$ q- _& A: I$ i6 [
那么,7 ?3 j x* J, l( U
5 P" o% b6 H- a5 N8 l2 _' M% d, B因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?3 s, m+ _$ ]0 O$ x$ u! H* m! ~
/ D! {5 y5 _; [, F1 x
+ M8 N4 `- X! n- R" {% ~/ W, i看看网友怎么说!
; |; h9 p8 F1 l6 l6 k- q
, Q6 `8 a) K' [5 E- A) T( p) {* K
0 r8 }* a2 H; P5 M& i ^人身安全要紧!其余交给法律!
! v- F. B. m# {+ d5 W1 o: ~1 P9 Y8 E! v# }
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
8 c' z, y$ u& ?0 N8 k7 |' K: T* ?# x
9 b+ b0 g, O) \7 v, e8 v( r看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算 {7 g: T3 ]$ y# l$ t. i# p
! D" R" M% X% b/ |6 H9 d
# Q. \5 I/ ~, e ^) t加拿大自卫究竟是怎样的呢?" e& g# u" X9 r! N! h* T- e
& M$ F5 D* }$ [% u5 r+ L
一起看看
4 S) I. \8 {! A
! a1 J0 o2 I h↓↓↓
2 E( T0 [. n, ^' ]$ ~, }+ A3 `1 o% m+ m/ B! w0 H* q
何为合法自卫?' P; _6 g$ [7 K
9 A3 t2 p2 q3 ?! m- \首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
9 l& ^# t% X; V( N0 r- p% S3 N* x+ t- a) O$ G
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:: p2 G6 `9 T* {' J+ E/ k
& t. S7 \- _: @! m9 R( {; g3 |
有足够的证据相信对方要伤害自己' B0 q0 a; l' T. I( x
) M! f; T- H! ]/ v5 j. c/ X9 D3 h自卫使用武力是为了保证自己不受伤害* S' _0 C7 Q9 i
) ~" d4 T5 W3 z, f6 U4 J8 T# q% M& g自卫使用的武力合理(灰色地带)。+ y' U# T0 X5 U9 d L- p/ m! V9 _
6 _# e% o+ ]8 V o+ |2 R
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。- n6 S. I7 a& j
J% Y" p. Q4 W1 F! B0 J
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。4 V5 E* U+ L& }& Y5 N
) H4 m1 u* U/ ^" m
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|