 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？$ j+ s' G& E; g$ F
, B. N; \# W1 _' _8 b
$ c( G9 c, ]. j7 o- m
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？( i: B. Q5 ^0 g' e' e" v) ?' ^7 x& K! {
/ P5 `$ |' E" ^
你老婆怀孕了？！！5 { y) S2 @ c. l1 z
+ V& ?1 G; N: M& t, M这题，难道不是送分题嘛？
, m& z+ l8 n0 ~5 `; Z" y2 v
' ]: ]$ z8 ?) m! n要保护她，不让她受到伤害呀！' y3 V4 F" q, }0 F& E7 i4 F
]0 Y% r* G* B这很容易出大问题的！) Q' p3 J0 @: \! e# [
, p3 ~* J1 f i, F. x: \, B那么，' m" c" H2 F) t2 o) _6 G: |, Y
+ q! e6 [3 Y! z" G
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？1 f9 L3 ~: y0 m/ v5 p& M9 F
/ d3 f8 F9 I4 ]
, d7 o! J5 t" ~ X. q ^1 d看看网友怎么说！
; c6 r8 H* O: Y5 g) o
3 Z h( l: [4 y5 P0 n. L( }4 z5 d$ G, j3 w8 Y5 B' g1 X
人身安全要紧！其余交给法律！
6 |* ] v" v2 J t
. h( K- s8 p+ k0 P: r7 r不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的: u1 E& u$ v! {6 }6 z
' Y6 C3 x- f% R# g
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算, t1 V5 ^4 U" Q
# H# V2 a& I' V
+ Z( t& s) h5 D* V" ^
加拿大自卫究竟是怎样的呢？* T' A/ _' D; ~$ ?
6 o+ x/ u) S( a一起看看$ a; |8 b" o( K. k
$ o* I# h5 ?/ s8 ^* U5 ^↓↓↓
3 |$ L' h: z# @- p, \3 s4 E% ^8 G0 _3 y$ ~* T8 V
何为合法自卫？
% p- u; ]/ c0 F9 [. n1 ]$ ~; { F% g( \+ P% ?
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：4 {0 u4 r3 @) O4 }2 V
6 O! n( d1 e5 n0 p& s
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
8 s4 d5 _* R, z% A7 P* \1 u# _+ z3 d! z
有足够的证据相信对方要伤害自己
( Q& T; e( o! u9 F
$ J$ v) B( x) R3 O0 p3 A自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
6 n) y0 N7 w) f7 d" u! d6 s8 R% S" ?' J: b
自卫使用的武力合理（灰色地带）。% t4 q. f& v. m) H1 d& T( ~! a
6 Z3 t% ^+ I- I( p' i! x而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。; }8 q7 D% ? ^. V3 H6 M
; _: U) |' p% m; l W: U
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。( l! }3 K" n, @
9 f: A5 ^. P9 j9 T所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
