 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
" b3 s. {) R' b! |. b$ A3 K8 q8 D3 A; K; F* P3 ~4 T
) ?* y* |2 b& O6 c0 `( N9 ?* T
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?& v* i5 G" U* _' {% `& N t: G; _
: x0 H- l: O* ~ @; V) v- j5 u你老婆怀孕了?!!8 {! @/ c" ?9 _, u
) ^# Y9 d3 G8 Y7 {( T- g这题,难道不是送分题嘛?
1 ? b- I9 d3 d6 H
" M7 D3 a6 y& }1 d0 N* E7 i4 @1 K要保护她,不让她受到伤害呀!: W# {/ E! P0 t2 ^$ P
/ ^9 \2 F" ?+ F0 @1 u8 P6 w/ `这很容易出大问题的!
$ }4 d) `% B. M: {& g) W: [
' L- }% w [8 ~! ?6 Z. R6 I那么,
/ h" R, b7 `7 v. \
. q8 \4 O e6 y) P因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?* p' U1 {& z0 x) q/ X: U! D
3 ~0 B) h. x8 H
( T3 ?' F9 F @7 g看看网友怎么说!/ Y W r9 ^( ^
1 z9 k# n0 q( Z! o q; H5 ~) r9 n' s# e9 Q
人身安全要紧!其余交给法律!2 P( g& Q" {) }5 r% N+ a
/ p5 K4 Q; D- u0 s
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
. h/ I: W; v, o8 B- n4 Y
1 M( s/ d/ |6 Q' Z6 s6 `8 ^看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算# |2 |* Y8 d, B3 ~
4 Y5 U2 |0 q' g. ~4 y; O
( D( k/ g# I: V q$ Q4 l
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
4 T, `: R' [, L0 _
& g$ t; a4 K/ n3 C+ [2 v* G. b) ]一起看看
3 Q/ u7 H, \+ }% N
6 c+ X) N+ s8 K8 m$ ?( @$ h↓↓↓
$ I" y5 m( L) K! e7 i2 R, m9 I7 H7 A% J5 ]" T; Y. p+ m
何为合法自卫?
7 f5 B n0 L. u O( ?
7 Z ?1 |+ S1 T5 n, Z7 ]首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:& a( Y. ^8 |' @. X
4 K3 d3 J* v9 H/ b. R! d$ D- V简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
% v8 H' [% V! R% \ j" q! b$ W+ q* Q9 T+ ^$ O( E6 B) V' P$ U
有足够的证据相信对方要伤害自己5 p: d5 ]6 k1 F( B
" m" ~( \ g2 T7 I: ~
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害" X% L/ f' c% T! m& p1 c4 a
; i# f l3 d( ?- R
自卫使用的武力合理(灰色地带)。8 ` B. t% B. [# y: ^3 u5 J; [
* g |8 O& J3 v2 E4 h
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。 I1 E9 R" P2 Q( S9 l9 q
/ B; t2 a6 ~; |: P而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
2 N) W8 p" e& i4 g: M! y& G7 N. D+ W
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|