 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
3 e7 p# I. F9 N9 E0 ~1 P/ ]
. G' w8 p2 k4 B7 R
" R0 F& p7 L0 N$ g' }9 H- X如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?3 h* X, ]4 n6 ]* ]0 h$ p) u C7 g0 v
1 B; ]$ N/ W* }3 M6 e
你老婆怀孕了?!!
5 x% j, y) y" t; y K# Z/ V3 w9 Y; U. s# [% q5 n2 {$ q2 _
这题,难道不是送分题嘛?
, Z1 w4 k& |$ H* s
! d1 m' d, J" m. e8 c2 H要保护她,不让她受到伤害呀!
N' D) v7 Y& k8 U
: o. R9 B# a) [+ b这很容易出大问题的!
- u- ~! E4 p% c ~9 V3 ^! l
* ^% Q4 n6 H6 _那么,8 [3 F3 b0 t& N
" J$ r5 T2 b, l' h$ _. Q' Z因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?# z j+ N7 t9 A5 Y) L0 T
! w( l1 b8 {5 }/ L- M, O0 ~
- a1 r9 {$ i: C; Q4 W3 X' A看看网友怎么说!9 e9 i' l$ v% b$ [, s& `
2 t+ X7 w+ P |
* d" {$ `0 @* G人身安全要紧!其余交给法律!2 L4 T% Y# W5 J1 O1 K* v Y
; J& B4 o) x. q- K$ Y' S6 B不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的0 H) l3 P& g9 a; ?
, U0 m9 b, ] e9 |. j$ `# F, }看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算4 s/ X T" ^- c ~9 k c" J
3 h" }, V1 O1 P/ D; L) k
6 V+ L8 r& G4 N6 r: ~: [
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
2 C) |/ h* z9 u
" x/ d7 f _5 d: [! H一起看看
% w1 ]+ {9 M& W {
, w$ l% }" B" ?" j) t, `2 ]↓↓↓
( g0 l( E5 x# f W$ x' M( O
, J. M8 X* M3 B6 d/ z何为合法自卫?4 x; v) b9 K8 m! f2 R
* ?: n5 {& M& I3 D, e. N$ N首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:: g4 d0 d M v2 w! G: V
( Q2 W4 Y9 l* r0 L5 ~简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
# o, _$ f4 c5 ?+ g( N5 ~: h# {6 D# e' B) q
有足够的证据相信对方要伤害自己
9 D) S0 N2 c$ I! l6 ]! x% A
_) X D5 I) m: ^自卫使用武力是为了保证自己不受伤害: ?' _% U8 K% u) N$ @
- U! g. r4 B1 f: H' X" I自卫使用的武力合理(灰色地带)。
# a3 D4 k( X+ K/ u1 `! c& l
7 \: v0 {8 ]. h# |3 m而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
" B% a+ z, h8 k8 U3 ~9 o. y' T3 k0 P% n5 v# h# f6 l. P+ [
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。! l/ T: w6 E+ l8 I( ?4 X5 V
9 L( X" l% M: B
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|