 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
加拿大知名大学曝集体作弊!600多名学生被罚!
8 C. L. @- \; F4 ?/ d8 E7 V' U8 ?6 ~) q- Q* U6 K7 T
最近这两天,Reddit上又热闹了!UBC大学再次曝出作弊丑闻,一门课600多名学生集体被罚!但是这一次,受罚的学生们不服,他们称全是教授的错误导致的!
4 J/ L* F! k3 y3 o. @7 r4 K6 p) K% c
因此,一群UBC的学生们近日在Reddit上疯狂刷屏,呼吁其他各校替他们发声! * W) _" G" ?) `5 e0 {. N; Z0 L
" F. Z7 `" J1 U; B" l/ t% H$ Q r- S* k 作弊学生成群结队,公开声讨学校和教授??估计这还是头一回吧!一切还得从UBC大学给学生的一封信说起... ' H2 V% ? s, {: [, S* O, W% y
( E0 O* N7 _& N4 o3 N, j 这封信的原文内容如下: 0 ]+ T, [# x _$ a- C1 @# @
4 p3 P* O `3 g9 @“致COMM 294管理会计课程201,202,203的全体学生: 1 A. K. ] v0 N9 z- e+ q
1 h# N! ]6 @( M! t' d
在过去的几天里,我注意到在2月10日进行的COMM 294期中考试中存在许多问题。作为管理学生的高级院长助理,我想指出2个非常重要的问题。 7 L9 {; r) D3 C. m' d! H4 v) D
& X- r+ z4 ~0 _" W/ _! G7 s* P* N
1. 学术诚信 * ]6 `; h# q6 P- [6 i* \) l% t
0 a8 k8 q4 S/ R' W) ^7 f. i
你们的教授Kyla Gunderson在这次考试中注意到许多潜在的(potential )违反学术诚信的行为,包括学生之间的协作以及使用Chegg.com等在线资源。 ; q1 i; E& ~+ X3 g* E7 T
: x0 L8 [) H* j0 A. K. U% B首先,根据UBC大学学术诚信的有关政策,考试中的合作行为是被明确禁止的,校方将对这类行为进行彻底的调查。
; _0 x* n8 U2 F" `( X! ?
' U4 `5 J$ N" k- \其次,对于在开卷考试中(open book exam)使用在线资源的限制,以及对“允许任意谷歌搜索(googling anyting)”的含义,存在各种各样的看法。我的立场是,通过网络搜索特定的考题并使用其他网站上的答案,违反了开卷考试的学术诚信标准。考试的主要目的是让学生证明自己在课程中的学习成果。虽然在某些情况,善用谷歌搜索是一项有用的技能,但不适用于这门管理会计课程。从网上直接找到对的答案,不代表学生在现实生活中具有解决相似问题的能力。开卷考的意义是允许学生查找术语,参考类似案件以思考如何解决问题。
, G# v6 Y {5 s) @; [" `- q" T$ J& A
由于Gunderson教授承认她在有关开卷考的说明中的确存在一些潜在的歧义,因此在这种情况下,我们决定让这门课的学生全部重新再考一次(之前的成绩作废),以便我们进行公平的评估。 ) v% f9 E; w ^8 a
8 l9 W4 q) Q% W+ ^
2. 暴力威胁
% V7 S a+ y, T+ A" m1 |. J* |7 I' V% g
关于上述学术不端行为的指控,我收到一些令人不安的报告,称该课程有学生受到其他学生的暴力威胁。无论如何,这种威胁行为绝不能容忍,必须立即停止。UBC大学将追查到底。” ; ^. D$ W) |! Q
9 d6 e u$ K- H; @9 D8 \0 `6 c简而言之就是说,这门管理会计课的学生有人在期中开卷考试中从网上直接搜索答案,有人暴力威胁同学协作作弊,都属于违反学术诚信的行为。但是,由于教授的说明不够明确,所以学校这次没有给予作弊者,零分或者开除的惩罚,而是让全体学生再考一次。 3 m7 W7 U) ? B% v
' I+ \6 Y* q( R) }$ ?
因此,那些自称没有作弊认真考试,并且已经取得高分的学生就不乐意了...他们认为重考=惩罚!“明明是教授犯的错误,凭什么让我们来受惩罚?”
% c2 L5 \+ q& G6 c. l6 r4 Y
: `8 W4 @1 X6 X8 B, o! }# R! Y9 \) o“重考就是在惩罚所有学生,不管你是否诚实地考试。既然学校已经着手调查了,那么就让作弊的学生得到应有的惩罚,而不是牵连无辜的人。我在接下来的4周还有5门考试...这样处理对于像我一样的学生来说太不公平了。”
& F4 ], _2 j" `6 Z" U9 N1 U) D1 j' m2 m w8 K
“就是教授的错!她说考试是开卷的,允许大家使用谷歌,但是从来也没提过哪些网站的资源不能用。她应该让期中考试作废,把所有的比重挪到期末考。” # C4 S' \2 q! C( z1 r. E2 N
8 u+ Q% ~# e/ T4 X; R& i
不过,也有网友表示虽然教授有错,但是其实作弊的定义大家都心知肚明,一些学生显然是揣着明白装糊涂,抱着侥幸心理,不应该被轻易放过。
M2 Q' ?: c5 l7 z' i% r% ^& |6 s6 K }7 {; ]6 D* D% k% `( I4 n4 n
事后,教授向所有无辜的学生道歉,并指出600多人全体重考是唯一的办法,她称相信之前凭实力获得高分的学生,依旧会表现的很好! ) t& V' n! L5 n: b" X/ I* w4 h
|
|